原創(chuàng)音樂面臨白用和盜版雙重困擾

　　互聯(lián)網(wǎng)收付費與分配機制亟待建立

　　4月20日,全國知識產(chǎn)權(quán)宣傳周的第一天,北京市新聞出版(版權(quán))局副局長王野霏在當天召開的“貫徹北京條約　鼓勵音樂論壇”上表示,今年將把保護音樂版權(quán)問題放在重要位置。按照北京版權(quán)局擬定的音樂版權(quán)收入倍增計劃,參加該計劃的作者、唱片公司等權(quán)利人將在今年實現(xiàn)版權(quán)收入翻番,讓原創(chuàng)的音樂作品增一倍。

　　中國最好音樂家收入不足100萬

　　“中國最好的音樂家張亞東做了這么多年,卻連100萬元都沒有。”著名音樂人高曉松在論壇上直言不諱地表達了對音樂人收入不高的不滿。自去年著作權(quán)法修改征求公眾意見起,高曉松就從未淡出過與音樂版權(quán)保護相關(guān)的公共視線。

　　高曉松坦言,他不反對在權(quán)利人、傳播者和社會公眾利益三者的平衡,但是目前的問題在于權(quán)利人的利益受保護力度太弱。一方面,“被人家用了白用,如網(wǎng)站白用、電臺白用”；另一方面,打擊盜版不夠。

　　而正因為如此,原創(chuàng)音樂作品近年來產(chǎn)量不多,“我們有"中國好聲音",但是沒有好歌曲可唱,隨著今年各地更多類似選秀節(jié)目的推出,這樣的問題將會更加凸顯。”高曉松說。

　　國際唱片業(yè)協(xié)會中國區(qū)首席代表郭彪也表示,“所有東西都免費,結(jié)果將導致大家沒有好東西可吃。”他認為,中國大眾的花錢消費音樂的習慣一定要養(yǎng)成,這樣才能出更多好的原創(chuàng)音樂。

　　而另一個讓音樂人不放心的是集體管理組織問題。高曉松抱怨目前集體管理組織收費過高,郭彪也坦陳對音樂產(chǎn)業(yè)集體管理是良性化的質(zhì)疑,“目前的集體管理并沒有達到令人滿意的情況。若引入競爭防止壟斷,在同一個管理中能有兩家集體管理組織,情況就會不同”。

　　中國社會科學院知識產(chǎn)權(quán)中心主任李順德教授也表示,現(xiàn)在著作權(quán)法修訂中的延伸性管理存在問題,“集體管理組織到底有沒有真正代表著作權(quán)人,非常值得懷疑。而引入競爭機制去維護著作權(quán)人的利益也非常必要”。

　　建立互聯(lián)網(wǎng)暢通收付費機制

　　王野霏坦陳,在過去推動音樂網(wǎng)站全部收費,行政管理部門也信心不足。今年情況則大為改善。“因為社會輿論開始轉(zhuǎn)向,覺得原創(chuàng)現(xiàn)在沒有積極性的問題應該受到關(guān)注,創(chuàng)作投入大量精力應該有合理回報、保護音樂版權(quán)已經(jīng)成為社會的共識或者聲音”。

　　此外,去年異軍突起的“中國好聲音”等選秀欄目,也暴露出原創(chuàng)歌曲很少與好歌手增多的尖銳矛盾。事實上,自1996年以來,中國整個唱片業(yè)的業(yè)績就已經(jīng)在持續(xù)下滑。而這些,都是北京版權(quán)局希望今年對長期被忽略的音樂產(chǎn)業(yè)有所作為的動因所在。

　　如何在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)對音樂使用者的收費呢?“如果音樂版權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)上有一個暢通的收付費的機制,付費不是問題,收費也不是問題。”北京大學知識產(chǎn)權(quán)學院常務副院長張平教授表示。她提醒,“對于故意的惡意的侵權(quán)行為一定要嚴格執(zhí)法,對于那些屬于經(jīng)營模式帶來的問題則應考慮如何疏通。要么關(guān)門分享軟件,要么解決授權(quán)和付費的機制,給使用者提供運行良好、快速合理的收付費平臺。”

　　廣播電視組織被指分羹太多

　　在張平看來,最關(guān)鍵的問題并非收付費,而是費用收上來后如何分配。“我們的問題在于法律運行時間太短,中間環(huán)節(jié)還沒有充分發(fā)育,其結(jié)果是開始收不上來錢,后來能收一點點錢后又分配不出去,因為分配不好而被詬病”。

　　李順德也認為,原創(chuàng)音樂作品創(chuàng)造的價值和財富在社會分配管理環(huán)節(jié)上確實存在問題,“現(xiàn)在沒有形成一個良好的循環(huán),制約了音樂產(chǎn)業(yè)的良好發(fā)展”。他表示,作為傳播者的廣播電視組織的獲利問題需要重新審視,“廣播電視組織對于音樂作品創(chuàng)造了什么,他們從中獲得的利益和他們的付出是否相當,這個問題單純從法律角度解決恐怕不行,還需要考慮到必要的政策干預和調(diào)整。”

　　北京版權(quán)資源中心主任宣宏量表示,從國際上音樂版權(quán)交易平臺和音樂正版曲庫的運作來看,通常有75%的音樂授權(quán)費用是回到權(quán)利人手中的,中國音樂版權(quán)人的分配率還遠遠不及。集體管理組織作為行政力量的延伸,在版權(quán)交易方面應探索如何讓音樂產(chǎn)業(yè)能夠健康發(fā)展。

　　宣宏量透露,正在積極推出音樂正版曲庫和正版音樂交易平臺。正版曲庫和平臺不僅是公開的,能夠提供給管理部門和權(quán)利人進行公開查詢,也是公正的創(chuàng)新的,平臺上的利益分配符合國際慣例和公正原則。

　　此外,他建議權(quán)利人的授權(quán)信息通過版權(quán)聲明的方式公示出來,讓更多人知道權(quán)屬關(guān)系,也有利于威懾盜版。“現(xiàn)在國內(nèi)音樂版權(quán)登記中版權(quán)聲明就做得比較差,大家常常不知道權(quán)利到底在誰手上。到底誰使用是不合法的,作為版權(quán)局和行業(yè)都很難全面把握這方面的信息。”（記者 張維）