近日，昌平法院向社會(huì)公開涉及消費(fèi)者權(quán)益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件情況，并對(duì)如何加強(qiáng)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)提出建議——

　　“按照自主創(chuàng)新型國(guó)家的發(fā)展要求以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有利于激勵(lì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者不斷創(chuàng)新，相反，如果缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，市場(chǎng)不能建立有效的秩序以保障平穩(wěn)發(fā)展，消費(fèi)者就有可能受到假冒偽劣產(chǎn)品的侵害。由此不難看出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)總是密切相連，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)于保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益具有重要意義。”時(shí)值3·15國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日之際，北京市昌平區(qū)人民法院對(duì)外召開了“昌平法院涉消費(fèi)者權(quán)益案件新聞通報(bào)會(huì)”，針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與消費(fèi)者權(quán)益的關(guān)系，昌平法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)張曉麗表示。

　　侵權(quán)行為 害人害己

　　近些年來，昌平法院重視涉及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理，通過加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判，保護(hù)廠商和消費(fèi)者權(quán)益，努力營(yíng)造鼓勵(lì)實(shí)業(yè)致富、安全消費(fèi)的良好環(huán)境。但是同時(shí)，隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，出現(xiàn)了一些消極因素，知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害的案件時(shí)有發(fā)生，同時(shí)也損害了消費(fèi)者的利益。

　　“自知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭成立以來，侵害商標(biāo)權(quán)案件相比其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件逐年升高，并且所占比例越來越高。”談到受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件情況，張曉麗向中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者介紹道。據(jù)了解，昌平法院近年來受理了一系列在社會(huì)上有影響力的商標(biāo)案件，其與消費(fèi)者的權(quán)益息息相關(guān)。例如，在“中糧”商標(biāo)侵權(quán)案中，執(zhí)法人員在劉某經(jīng)營(yíng)的仙和廚廠倉(cāng)庫(kù)內(nèi)發(fā)現(xiàn)的大量印有“中糧白醋”和“中糧料酒”的產(chǎn)品，憑肉眼就可看到瓶?jī)?nèi)有明顯的白色沉淀物質(zhì)，質(zhì)量問題著實(shí)堪憂。這種在自己產(chǎn)品上突出使用了與“中糧”注冊(cè)商標(biāo)相同的字，企圖利用“中糧”商標(biāo)的高知名度和高品牌價(jià)值來推銷自己產(chǎn)品，以引起消費(fèi)者對(duì)商品生產(chǎn)者和商品來源的混淆，謀取不正當(dāng)利益的行為，不但會(huì)侵害中糧集團(tuán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，任其發(fā)展下去，更可能對(duì)消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)、甚至生命安全帶來嚴(yán)重的危害。

　　除假冒商標(biāo)的行為外，很多侵權(quán)行為都給消費(fèi)者的生命安全埋下了隱患，此類案件不僅侵害了商家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，更有可能對(duì)消費(fèi)者的人身及財(cái)產(chǎn)安全造成嚴(yán)重威脅。在昌平法院審理的一起侵害“福臨門”商標(biāo)的仿冒食用油案件中，被告批發(fā)散裝食用油后在小作坊中自行灌裝;仿冒“公牛”電源插座的侵權(quán)產(chǎn)品內(nèi)的金屬芯和外部絕緣皮所用的材料質(zhì)量都與正品存在明顯的差距，商品質(zhì)量沒有保障，極易發(fā)生電線短路、漏電，造成嚴(yán)重的安全事故，給消費(fèi)者人身和財(cái)產(chǎn)造成巨大的損失。

　　仔細(xì)甄別 依法維權(quán)

　　據(jù)了解，目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中被告涵蓋了獨(dú)立經(jīng)營(yíng)店面的個(gè)體工商戶、大型綜合批發(fā)市場(chǎng)內(nèi)租賃店面的商戶、甚至還包括了一些知名的大型生活超市。除此之外，有很大的一部分案件是涉嫌針對(duì)知名品牌的侵權(quán)行為。

　　例如西門子公司的“西門子”商標(biāo)、九陽(yáng)集團(tuán)的“九陽(yáng)”商標(biāo)、煙臺(tái)三環(huán)鎖業(yè)集團(tuán)的“三環(huán)”商標(biāo)等等，這些知名商標(biāo)的商品具有良好的市場(chǎng)銷量，也具有多年積累下來的良好的市場(chǎng)口碑，對(duì)消費(fèi)者具有較強(qiáng)的吸引力。不法商家正是抓住了消費(fèi)者的這種相信品牌，貪圖便宜的心理，大肆對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人進(jìn)行侵權(quán)。

　　面對(duì)目前侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的特點(diǎn)和審理情況，張曉麗建議消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)盡量從有經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的、信譽(yù)口碑較好的商家購(gòu)買產(chǎn)品。張曉麗介紹說，“在法院審理的大部分案件中，由于侵權(quán)產(chǎn)品成本低廉，所以多數(shù)侵權(quán)商品與正品在材質(zhì)、用料、細(xì)節(jié)等方面存在較為明顯的區(qū)別。消費(fèi)者在購(gòu)買的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真檢查產(chǎn)品的包裝、合格證、防偽標(biāo)識(shí)等等，切勿貪圖小便宜，最終損害自身利益。”同時(shí)，在購(gòu)買時(shí)，應(yīng)注意索要發(fā)票或者收據(jù)等證據(jù)，以便在維權(quán)時(shí)能夠提供有力的證據(jù)來維護(hù)自身的合法權(quán)益。

　　“除此之外，消費(fèi)者在發(fā)現(xiàn)假冒商品時(shí)，應(yīng)及時(shí)的向有關(guān)執(zhí)法部門、公安機(jī)關(guān)舉報(bào)，配合有關(guān)機(jī)關(guān)做好調(diào)查取證工作，共同打擊此類犯罪，切實(shí)維護(hù)人身與財(cái)產(chǎn)安全。”張曉麗說道。（知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)　實(shí)習(xí)記者　胡姝陽(yáng)　通訊員　楊杰　郭海麗）