——訪全國政協(xié)委員、上海交通大學黨委書記馬德秀

　　“改革開放30年來，我國高校的自主創(chuàng)新到了長足發(fā)展，形成并積累了大量的創(chuàng)新成果。”在全國兩會期間，全國政協(xié)委員、上海交通大學黨委書記馬德秀在接受本報記者采訪時說，“以發(fā)明專利申請為例，2011年我國國內的職務發(fā)明專利申請達32.4224萬件，其中來自高校的職務發(fā)明專利申請就達到了6.3028萬件，所占比重為19.4%；而在授權的職務發(fā)明專利中，高校授權達2.6616萬件，所占比重為28.0%，比例進一步提升。”

　　身處高校知識產權工作一線，在馬德秀看來，目前由于知識產權在實施轉化等方面存在著一些障礙，以及創(chuàng)新成果對接市場渠道單一等方面的原因，使得我國高校的知識產權轉化效果并不理想。

　　馬德秀表示，高校的創(chuàng)新成果的成熟度有相當大的差異，不同階段的技術，適合不同的轉移方式。“從實踐來看，目前高校的技術轉移主要有技術轉讓、實施許可和技術入股這三種方式。其中，技術入股方式面臨較大障礙，在一定程度上阻礙了高校知識產權的實施轉化。”馬德秀說。

　　據(jù)了解，高校的技術入股是將專利和非專利的技術折合成一定的價格，與企業(yè)或投資商共同組建推廣和應用相關專利與技術的股份制公司。高?？梢愿鶕?jù)技術入股相關的股權、期權獎酬的規(guī)定，對職務發(fā)明人給予激勵。馬德秀進一步解釋說：“技術入股使發(fā)明人與企業(yè)的利益牢牢捆綁在一起，可以鼓勵發(fā)明人對作價入股的專利進行進一步研發(fā)和轉化，也有利于企業(yè)的持續(xù)發(fā)展。從我國的國情和創(chuàng)新技術孵化的特點來看，技術入股是更容易為投資商和合作企業(yè)接受的方式。”

　　在調研中馬德秀發(fā)現(xiàn)，由于目前我國高校缺乏對知識產權的自主處置權等多方面原因，高校知識產權的實施轉化在實際操作中存在一些障礙。為此她建議，可考慮出臺一些相關政策，一方面賦予高校一定的自主處置知識產權的權利、簡化辦事程序，另一方面引導高校更加重視知識產權在項目評審、示范評比中的作用，激發(fā)高校及發(fā)明人的積極性，加大推動高校知識產權實施轉化。

　　他山之石可以攻玉。馬德秀表示，近來國外的一個新動向引起了她的注意。“美國國家科學基金委在評審項目時，過去要求負責人提供10篇論文或著作，今年改為提供10項成果，可以是論文或著作，也可以是數(shù)據(jù)集、軟件、專利、版權，同時還看這些成果所產生的經(jīng)濟和社會效益。”馬德秀介紹到。

　　當然，更重要的工作還在高校自身。馬德秀建議，應督促高校建立和完善知識產權管理體系，加強知識產權戰(zhàn)略研究，引導高校尊重市場規(guī)律，主動與市場需求匹配，健全知識產權的申報、審核、披露、評估、分配和決策等制度。“要鼓勵高校調整政策，在人力、物力和財力上給予知識產權實施轉化以大力支持，積極對接市場，加大推進科技服務社會的力度，在推動加快創(chuàng)新型國家建設的過程中，做出高校不可替代的貢獻。”馬德秀說。（知識產權報　記者　崔靜思）