作為全國知識產(chǎn)權審判領域的先進代表，北京法院系統(tǒng)充分發(fā)揮審判職能，嚴格落實“加強保護、分門別類、寬嚴適度”的知識產(chǎn)權司法保護基本政策，為推動自主創(chuàng)新，保障經(jīng)濟社會發(fā)展和文化科技進步，提升國際競爭力做出了應有貢獻。

　　當2010年11月18日，在“世界知識產(chǎn)權組織版權金獎（中國）”頒獎典禮現(xiàn)場，北京市高級人民法院知識產(chǎn)權庭庭長陳錦川高高舉起“保護獎”獎杯的那一刻，世界為之側(cè)目。這是我國司法系統(tǒng)第一次獲此殊榮，中國的知識產(chǎn)權司法保護得到了國際上的認可。

　　把每起案件辦成精品

　　德國保時捷公司訴汽車改裝商泰赫雅特公司侵犯建筑作品著作權案中，北京法院經(jīng)審理認為，涉案北京保時捷中心建筑的綜合特征表明，該建筑具有獨特的外觀和造型，富有美感，屬于我國著作權法所保護的建筑作品。經(jīng)比對，被告的泰赫雅特中心建筑與原告主張權利的北京保時捷中心建筑的基本特征相同，屬于侵權建筑。據(jù)此，法院判決被告對其建筑予以改建，改建后的建筑不應具有與原告建筑相同或相近似的組合建筑特征;被告賠償原告經(jīng)濟損失15萬元及合理費用1萬余元。本案產(chǎn)生了廣泛的社會影響，被最高人民法院評為當年全國知識產(chǎn)權十大典型案例之首，成為我國著作權司法保護中具有積極探索意義的范例。

　　這樣的經(jīng)典案例還有很多：百度公司壟斷案、騰訊訴360公司“3Q”不正當競爭案、真假“開心網(wǎng)”商標侵權及不正當競爭案……

　　翻看這些經(jīng)典案件，不難看出，北京的特殊區(qū)位特點使得不少案件的當事人為國內(nèi)外的知名企業(yè)，案件的新穎性、復雜性、受關注程度遠遠高于其他城市，審判壓力可想而知。

　　面對挑戰(zhàn)，北京法院系統(tǒng)完善審判組織，形成“三級法院、十三個知識產(chǎn)權庭”的全方位保護格局。北京市第一中級人民法院引入技術專家作為人民陪審員參與案件審理，建立技術專家咨詢委員會適時就技術問題請教和溝通;北京市第二中級人民法院形成了“三人技術組、五人合議庭”的創(chuàng)新審判模式，使有技術背景的法官和技術專家共同為案件把關。全市法院通過多種舉措，統(tǒng)一執(zhí)法標準，五年共審結(jié)各類知識產(chǎn)權案件5.0443萬件，占全國法院的21%。最高人民法院公布的2011年知識產(chǎn)權十大典型案例中，有5件出自北京。

　　公正高效的案件審判，有力地捍衛(wèi)了權利人的合法權益，在國際上樹立了中國知識產(chǎn)權保護的良好形象。英國駐華使館寄來感謝信，感謝大興區(qū)人民法院在打擊知識產(chǎn)權犯罪、維護知識產(chǎn)權方面所做的努力。全球著名的跨國軟件企業(yè)Autodesk也來信稱贊北京二中院知識產(chǎn)權庭的公正審判讓他們感受到中國知識產(chǎn)權司法保護的堅定決心。

　　將能動司法貫穿始終

　　2013年2月28日，在北京高院和中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會調(diào)解中心的共同努力下，國際四大唱片公司與北京搜狐、搜狗公司簽訂和解協(xié)議，一起涉及105首流行歌曲、涉案總標的達5400萬元的著作權案得以徹底化解，億萬網(wǎng)民從此可以在搜狗網(wǎng)站獲得大量正版歌曲。

　　這起案件的圓滿解決，是北京法院系統(tǒng)積極探索訴與非訴相銜接的知識產(chǎn)權糾紛解決機制的一個縮影。近年來，北京高院先后與中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會調(diào)解中心、中國作家協(xié)會、北京市知識產(chǎn)權局等單位建立了委托調(diào)解機制，大量糾紛在訴前得到化解。北京二中院“五梯次”調(diào)解法、西城區(qū)人民法院“3351”調(diào)解機制、豐臺區(qū)人民法院“六結(jié)合”工作法等特有的知識產(chǎn)權調(diào)解模式，使全市知識產(chǎn)權民事案件的調(diào)撤率超過70%。

　　北京法院還集中全市知識產(chǎn)權審判隊伍力量，與北京市保護知識產(chǎn)權舉報投訴服務中心、中國（北京）知識產(chǎn)權維權援助中心等單位合作，創(chuàng)建了“首都法官志愿服務團隊”，打造人民法院服務社會、促進經(jīng)濟社會發(fā)展的新平臺。同時，與中國傳媒大學、北京化工大學、北京郵電大學等高校聯(lián)合，建立了知識產(chǎn)權保護實踐基地，通過多種形式開展法制宣傳教育活動。

　　讓每名法官成為專家

　　2012年9月，在一年一度的知識產(chǎn)權“精品案件”交流會上，來自全市三級法院的百名知識產(chǎn)權法官正交流著一些經(jīng)典案例的辦案心得。

　　這樣的業(yè)務學習活動，北京法院已經(jīng)堅持舉辦了四屆。面對科學技術的飛速發(fā)展和疑難復雜案件的層出不窮，如何保持知識產(chǎn)權法官的高水準是一個難題。

　　北京高院知識產(chǎn)權庭庭長陳錦川介紹說：“北京法院十分強調(diào)知識產(chǎn)權法官要善于通過審判實踐增長才干、提高素質(zhì)。強調(diào)法官要特別注意在認定事實、進行調(diào)解、駕馭庭審、適用法律、制作文書等幾個關鍵環(huán)節(jié)上下功夫。在完成案件審判任務的基礎上，鼓勵法官完成更多高質(zhì)量的、與審判實踐緊密結(jié)合的調(diào)查研究。”

　　得益于此，站在知識產(chǎn)權審判前沿的北京法官，用他們豐富的審判實踐經(jīng)驗和高超的智慧，先后就網(wǎng)絡著作權案件、外觀設計專利侵權案件、特許經(jīng)營合同糾紛、電子商務侵害知識產(chǎn)權糾紛等諸多前沿領域問題出臺了具體指導意見，其中很多為全國法院首次出臺的規(guī)范，展現(xiàn)了首都法官的業(yè)務能力和知識產(chǎn)權司法保護水平。（知識產(chǎn)權報　記者　祝文明　通訊員　郭京霞　趙巖　張雪松　李燕蓉）