從2008年初開始到2012年上半年，中國(guó)LED企業(yè)屢遭美國(guó)“337”調(diào)查，涉案企業(yè)涵蓋產(chǎn)業(yè)鏈的多個(gè)環(huán)節(jié)。LED市場(chǎng)廣泛，前景光明，而中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)由于缺失核心專利技術(shù)不得不面臨嚴(yán)峻的專利糾紛問題。
未來中國(guó)LED企業(yè)如何繞過專利壁壘、避開專利陷阱，贏得市場(chǎng)，需要產(chǎn)業(yè)界、法律界以及政府合力構(gòu)建LED專利戰(zhàn)略，建立有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)警機(jī)制，營(yíng)造產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良好生態(tài)環(huán)境。這是LED企業(yè)們需要思考的問題。
也許很多LED企業(yè)一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己是多么具有專利意識(shí)，自己獲得多少多少專利，事實(shí)上，只有數(shù)據(jù)才愿意告訴我們真相。
現(xiàn)在，LED產(chǎn)業(yè)巨頭很多屬于日本、美國(guó)公司。一般情況下，公司會(huì)首先將新技術(shù)在本國(guó)申請(qǐng)專利，所以日本、美國(guó)LED領(lǐng)域的專利申請(qǐng)量遙遙領(lǐng)先。
回望我國(guó)，我國(guó)LED專利的申請(qǐng)量達(dá)到2.6萬多件，其中處于產(chǎn)業(yè)中游和下游的封裝與應(yīng)用方面的專利接近50%。但是，這些專利絕大部分都不是原創(chuàng)，大部分都是在國(guó)際LED巨頭原創(chuàng)專利的基礎(chǔ)上，做一些修補(bǔ)，其專利含金量也大打折扣。
如果真正與國(guó)際LED巨頭打起專利官司，國(guó)內(nèi)企業(yè)LED發(fā)明專利近70%都可能無效。根據(jù)國(guó)內(nèi)LED企業(yè)年報(bào)或招股說明書數(shù)據(jù)得出，瑞豐光電、鴻利光電、雷曼光電、乾照光電、三安光電和德豪潤(rùn)達(dá)六家企業(yè)的LED專利總數(shù)在707件，發(fā)明專利僅有77件。而擁有44項(xiàng)發(fā)明專利的德豪潤(rùn)達(dá)，其發(fā)明專利來源主要是收購(gòu)了韓國(guó)EPIVALLEY公司。
在2008年的時(shí)候，美國(guó)哥倫比亞大學(xué)一位退休教授以一項(xiàng)LED專利侵權(quán)向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)提起申請(qǐng)，對(duì)鴻利光電、深圳洲磊、大連路美和杭州士蘭明芯公司等中國(guó)企業(yè)發(fā)起“337調(diào)查”。最終，國(guó)內(nèi)幾家LED企業(yè)各支付了幾百萬美元的和解費(fèi)，這“337調(diào)查”在中國(guó)LED行業(yè)的震動(dòng)是巨大的。
四年之后，2012年4月16日，德國(guó)法蘭克福建筑與照明展第二日，一群德國(guó)海關(guān)工作人員沖上了國(guó)內(nèi)某企業(yè)的展臺(tái)面前并收繳了其盜版、侵權(quán)的LED照明燈具。該企業(yè)的侵權(quán)專利均系深圳眾明半導(dǎo)體照明公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。從這樣的事件中，我們可以看出中國(guó)LED企業(yè)行業(yè)一個(gè)是專利存在著不少的水分，一個(gè)是專利侵權(quán)現(xiàn)在還是比較嚴(yán)重的。
另外，目前LED大部分技術(shù)專利都被日韓及歐美一些大廠所控制著，如Cree、飛利浦、歐司朗、日亞和豐田合成。國(guó)內(nèi)LED企業(yè)由于在專利技術(shù)方面的了解甚少，所以經(jīng)常被一些國(guó)際大廠所訴訟，他們的日子并不好過，在面對(duì)國(guó)內(nèi)LED激烈競(jìng)爭(zhēng)的情況下，還要面對(duì)國(guó)際上技術(shù)專利的糾紛。
如今，LED產(chǎn)業(yè)主要的核心力量分布在亞洲、美國(guó)及歐洲三個(gè)地區(qū)，而且這三個(gè)地區(qū)的LED產(chǎn)業(yè)各有特色，主要代表企業(yè)有，美國(guó)的Cree、Lumileds，日本的日亞、豐田合成，德國(guó)的Osram及荷蘭的飛利浦。
這幾家企業(yè)在產(chǎn)品類型和市場(chǎng)發(fā)展方向上各有不同，日亞和豐田合成在LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為完整，在LED產(chǎn)業(yè)鏈中都占有比較重要的地位，形成了很完整的發(fā)展模式。
日亞1994年第一個(gè)生產(chǎn)出藍(lán)光芯片，在專利技術(shù)方面擁有很強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)地位;Cree等擁有自己成熟的技術(shù)體系，但產(chǎn)業(yè)鏈不太完整，只是集中在外延和芯片設(shè)備上;Lumileds則對(duì)大功率LED研發(fā)專業(yè)，在白光照明領(lǐng)域擁有很強(qiáng)實(shí)力。
總體而言，上述幾家企業(yè)在LED上游占據(jù)著主導(dǎo)地位，控制著整個(gè)市場(chǎng)大走向。
由于LED照明的核心技術(shù)都在日亞和Cree等大廠的控制下，并且通過技術(shù)專利交叉授權(quán)，使整個(gè)市場(chǎng)都被他們掌握著，如豐田合成過去與CREE、Lumiled、日亞化、Osram等大廠都有過合作，去年又和臺(tái)灣晶電進(jìn)行了LED技術(shù)的交叉授權(quán)，雙方包括子公司均可互相使用對(duì)方三五族半導(dǎo)體發(fā)光二極管LED的技術(shù)專利，其中包括藍(lán)光InGaN(氮化銦鎵)LED與四元AlGaInP(磷化鋁鎵銦)LED的技術(shù)。歐司朗與臺(tái)灣光寶科技進(jìn)行了專利技術(shù)交叉授權(quán)，Osram授權(quán)光寶科技生產(chǎn)和銷售可表面貼裝的LED(SMTLED)和采用轉(zhuǎn)換技術(shù)的白光LED。Osram持有這些技術(shù)的專利權(quán)，其典型應(yīng)用包括手機(jī)和汽車收音機(jī)顯示屏的背光。光寶科技則向Osram提供了一項(xiàng)特殊制造工藝的專利授權(quán)。
由于這些LED大廠控制著專利技術(shù)，所以國(guó)際上的專利訴訟事件屢見不鮮，如GE照明解決方案與DongbuLightec就LED光源散熱器設(shè)計(jì)以及利用此設(shè)計(jì)來有效替代現(xiàn)有光源的操作系統(tǒng)和實(shí)踐方案產(chǎn)生糾紛;日本三菱化學(xué)公司控訴美國(guó)Intematix公司和韓國(guó)一家分銷商GVP公司侵犯其在紅色熒光粉的專利權(quán)。當(dāng)然中國(guó)國(guó)內(nèi)的LED廠家被國(guó)際大廠起訴的情況就更多了。今年11月7日，晶元光電主辦的“不可不知的LED專利地雷暨前沿技術(shù)發(fā)展論壇”吸引了眾多的各地LED廠家代表參加，現(xiàn)場(chǎng)熱烈地討論反映了當(dāng)前LED企業(yè)對(duì)專利訴訟的擔(dān)心。
在我國(guó)LED產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程中，有許多LED企業(yè)產(chǎn)生專利糾紛，但是目前一些中國(guó)LED企業(yè)對(duì)于是否侵權(quán)還全然不知，這里面最大的一個(gè)原因是這些LED企業(yè)還不了解LED專利游戲規(guī)則，缺乏相關(guān)的專利技術(shù)人才。如果中國(guó)LED企業(yè)腦子里沒有技術(shù)專利的概念，并且沒有針對(duì)這種弊端作出相應(yīng)的措施的話，那么他們只能被國(guó)外廠商肆無忌憚地起訴了。
專利，會(huì)決定企業(yè)的生死存亡嗎?
面對(duì)一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)，專利戰(zhàn)幾乎無法避免。在進(jìn)入產(chǎn)業(yè)之初，只有那些目光卓達(dá)的企業(yè)，他們會(huì)布局到這個(gè)產(chǎn)業(yè)中最核心和基礎(chǔ)的技術(shù)中去，投入大量的研發(fā)來布局專利使自己在以后較長(zhǎng)的一段發(fā)展時(shí)間處于積極主動(dòng)的位置。針對(duì)于LED產(chǎn)業(yè)鏈，中上游領(lǐng)域的技術(shù)才最為基礎(chǔ)所以具有較大價(jià)值。中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)起步較晚，中上游技術(shù)專利幾乎被壟斷，如不能在基礎(chǔ)技術(shù)投入研發(fā)，找到新的技術(shù)路徑找到突破點(diǎn)，那么在國(guó)際專利戰(zhàn)爭(zhēng)中必定處于劣勢(shì)。
——資深知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師胡亦臺(tái)
很多國(guó)際巨頭對(duì)待中國(guó)LED企業(yè)是一種“養(yǎng)豬”的心態(tài)，等到國(guó)內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)上了規(guī)模，他們會(huì)毫不猶豫地舉起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的“大棒”。隨著國(guó)內(nèi)LED照明產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，侵權(quán)訴訟已經(jīng)離我們?cè)絹碓浇ｋm然目前看來，和解是大部分訴訟的最終結(jié)果，但是和解必須被訴方手里有牌，如果沒有幾樣拿得出手的專利，和解是非常困難的。
——中科院蘇州納米技術(shù)與納米仿真研究所研究員梁秉文
對(duì)于中國(guó)新的企業(yè)來說，都是無法獨(dú)立解決的，不管一個(gè)企業(yè)的規(guī)模發(fā)展多大，有幾百個(gè)，甚至幾千個(gè)專利，這種風(fēng)險(xiǎn)是存在的，所以要規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，首先是不要輕易、盲目地進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)，如果進(jìn)入最好是有渠道能夠拿到一些授權(quán)，或者做一些“專利池”的工作，那樣會(huì)形成新的保護(hù)，才好進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)。但對(duì)于某些企業(yè)來說，不管是上游下游，這個(gè)問題的嚴(yán)重性，壓力都是一樣的。
——亞威朗光電(中國(guó))有限公司總裁閆春輝
行業(yè)中專利訴訟事件頻起，這個(gè)問題談了很多年了，總結(jié)成一句話就是：對(duì)于技術(shù)，該研發(fā)研發(fā)，該花錢花錢。
——蘇州新納晶光電有限公司總經(jīng)理王懷兵
針對(duì)專利困境，你們將作哪些積極的應(yīng)戰(zhàn)?
我們有一支來自全球行業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)的專家技術(shù)團(tuán)隊(duì)，擁有很強(qiáng)的自主研發(fā)創(chuàng)新能力，比如我們?nèi)ρ邪l(fā)打造下一代大尺寸藍(lán)寶石生長(zhǎng)技術(shù)和加工工藝。擁有核心技術(shù)優(yōu)勢(shì)，才有出路。一方面，保證藍(lán)寶石晶體的尺寸和質(zhì)量世界領(lǐng)先;另一方面，在制度和知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略上完全與國(guó)際接軌，避免專利糾紛。
——貴州皓天光電科技有限公司董事長(zhǎng)季泳
晶電在大陸會(huì)派遣支援工程師，客戶在使用過程中有任何問題，都可以與晶電大陸唯一官方銷售渠道晶元寶晨光電(深圳)有限公司進(jìn)行聯(lián)系尋求協(xié)助，甚至臺(tái)灣原廠的工程師也可以到大陸協(xié)助。如果客戶需要前瞻性比較強(qiáng)、能夠面向未來的LED應(yīng)用產(chǎn)品，晶電臺(tái)灣研發(fā)工程師會(huì)到中國(guó)大陸與客戶協(xié)同設(shè)計(jì)、開發(fā)，一起解決問題。
——晶元光電股份有限公司副總經(jīng)理謝明勛博士
我們?cè)跉W洲，美洲和中國(guó)等地都已成功申請(qǐng)多項(xiàng)專利。隨著中國(guó)對(duì)高技術(shù)的渴求和對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保障日益完善，相信我們以及象我們這樣的高技術(shù)含量的企業(yè)能夠得到更好的法律保護(hù)。另外，我們也在積極著手和有誠(chéng)意合作的大中型國(guó)內(nèi)企業(yè)簽約合作備忘錄，共同保護(hù)技術(shù)優(yōu)勢(shì)，并以此為基點(diǎn)共同謀求發(fā)展。相信這是一條實(shí)現(xiàn)塞倫光電，國(guó)內(nèi)企業(yè)和中國(guó)的光電事業(yè)共同發(fā)展三贏的道路。
——英國(guó)塞倫光電有限公司張彤副總裁
LED行業(yè)屬于新興的高科技產(chǎn)業(yè)，就目前全球的技術(shù)來看，沒有任何一家企業(yè)已經(jīng)完全達(dá)到了成熟、頂尖的技術(shù)水平。
從LED全球?qū)＠夹g(shù)結(jié)構(gòu)布局情況來看，專利申請(qǐng)40%集中在封裝，其次為應(yīng)用(26%)和外延(17%)，襯底和白光的專利最少?？鐕?guó)公司雖然較早開始專利布局，更多的是掌握LED的基礎(chǔ)專利，而非核心專利，而且很多專利即將到期，這一點(diǎn)可以從國(guó)際上的LED專利訴訟都以和解或簽訂專利交叉授權(quán)告終得到驗(yàn)證。
公司自成立之初就非常重視專利保護(hù)，已經(jīng)在襯底、外延、芯片制備技術(shù)等領(lǐng)域申請(qǐng)了一系列發(fā)明專利，相信我們的持續(xù)創(chuàng)新研發(fā)能夠?yàn)楣緟⑴c全球LED產(chǎn)業(yè)分工的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)贏得地位。
——武漢迪源光電科技有限公司總經(jīng)理董志江
晶能光電是硅基LED產(chǎn)品研發(fā)制造的全球領(lǐng)先者，已經(jīng)成功地實(shí)現(xiàn)了小功率和大功率的硅基LED的量產(chǎn)，產(chǎn)品在照明應(yīng)用方面具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，并且已經(jīng)進(jìn)行了專利保護(hù)，(晶能光電)目前已經(jīng)申請(qǐng)了200多件專利，專利已經(jīng)在中國(guó)、美國(guó)、歐盟、日本、韓國(guó)等主要國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行布局，覆蓋了硅基LED的外延、芯片、封裝方面等多方面技術(shù)。
由于我們是具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，在出口方面是沒有任何問題。
——晶能光電(江西)有限公司市場(chǎng)總監(jiān)章少華
首先，提升意識(shí)，加大投入。企業(yè)應(yīng)該帶著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，從初期成長(zhǎng)開始慢慢積累，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面投入應(yīng)有的花費(fèi)。
其次，可以適當(dāng)引進(jìn)外部的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，爭(zhēng)取購(gòu)買一些技術(shù)專利，甚至由多家企業(yè)聯(lián)合出資以得到許可授權(quán)。再次，根據(jù)企業(yè)自身特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，選取產(chǎn)業(yè)鏈的某個(gè)技術(shù)環(huán)節(jié)進(jìn)行專利布局，爭(zhēng)取談判的籌碼。
最后，要重視商業(yè)秘密糾紛。目前，我國(guó)大陸很多LED企業(yè)的技術(shù)人員都是從我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)挖過來的，相關(guān)團(tuán)隊(duì)會(huì)不會(huì)導(dǎo)致技術(shù)侵權(quán)和糾紛，需要引起企業(yè)的足夠重視。
——中國(guó)工業(yè)和信息化部軟件與集成電路促進(jìn)中心知識(shí)產(chǎn)權(quán)處副處長(zhǎng)游濤
曾有業(yè)內(nèi)人士預(yù)測(cè)，在目前照明核心技術(shù)主要掌握在歐洲國(guó)家的情況下，未來2～3年，很有可能將會(huì)出現(xiàn)國(guó)外巨頭集體控告本土中小照明企業(yè)專利侵權(quán)的事件發(fā)生。在政府出招引導(dǎo)的同時(shí)，企業(yè)本身應(yīng)提高自我保護(hù)意識(shí)，更要“抱團(tuán)”應(yīng)對(duì)。
如果僅僅有合理的思緒，卻沒有有效的應(yīng)對(duì)方案，那樣將對(duì)LED企業(yè)的發(fā)期發(fā)展將產(chǎn)生重大的挫傷。如果LED企業(yè)對(duì)專利糾紛的起因、過程和結(jié)局有一個(gè)比較本質(zhì)的了解的話，他們的未來才會(huì)見到光明。