一位年過古稀的河南開封朱仙鎮(zhèn)木板年畫老藝人，將流傳幾百年的40多幅年畫圖案，裝訂成冊并申請獲得外觀設(shè)計專利權(quán)后，開始尋思著向鎮(zhèn)上的同行藝人們收取專利許可費，他的想法自然遭到了同行們的質(zhì)疑和抵制。（見本報2013年1月23日11版《朱仙鎮(zhèn)木版年畫掀起專利波瀾》）

　　開封朱仙鎮(zhèn)木版年畫歷史悠久，構(gòu)圖飽滿，形象夸張，線條粗獷，是木版年畫中獨樹一幟的文化瑰寶。自2005年朱仙鎮(zhèn)木版年畫被列為國家首批非物質(zhì)文化遺產(chǎn)后，朱仙鎮(zhèn)的一批老藝人開始重操舊業(yè)，把這項瀕臨失傳的民間絕技又紅紅火火地操辦起來。但老藝人通過申請專利并借此來收取專利使用費的事件，在朱仙鎮(zhèn)掀起了一股不小的波瀾。

　　雖然此事目前仍沒有一個最終說法，但通過非物質(zhì)文化遺產(chǎn)老藝人專利維權(quán)事件，筆者感受到了傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)的喜與憂。

　　喜的是，近年來隨著國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的深入實施，各級政府對傳統(tǒng)知識的保護加大投入，提高其社會地位，各級知識產(chǎn)權(quán)管理部門積極引導(dǎo)傳承人通過申請專利、注冊商標、登記版權(quán)等途徑，利用現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)制度對傳統(tǒng)知識進行了有效的創(chuàng)新、保護和傳承。一些老藝人的知識產(chǎn)權(quán)保護意識得到了一定程度提高，初步懂得了既要傳承，又要創(chuàng)新，了解了不能抄襲、仿制他人藝術(shù)作品的樸素道理和法律意識，較好地維護了正常的傳統(tǒng)知識傳承市場秩序，使得非物質(zhì)文化遺產(chǎn)在傳承中得到不斷提升。

　　但通過這起專利維權(quán)波瀾，筆者也有很多憂慮。如今我們大多數(shù)的傳統(tǒng)知識傳承人，對待傳統(tǒng)知識的知識產(chǎn)權(quán)保護仍處于懵懵懂懂狀態(tài)，他們在地方知識產(chǎn)權(quán)部門的宣傳、啟蒙、引導(dǎo)、幫助下，雖然知道了通過申請專利、注冊商標、登記版權(quán)等途徑獲得知識產(chǎn)權(quán)，卻仍然缺乏一些基本的知識產(chǎn)權(quán)常識，即使獲得了知識產(chǎn)權(quán)，也不知道如何去維權(quán)，導(dǎo)致走彎路、花冤枉錢、辦糊涂事。如在這起糾紛中，朱仙鎮(zhèn)木版年畫事實上是祖輩流傳下來的，是一種傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)，并經(jīng)過朱仙鎮(zhèn)木版年畫社的共同努力進行了整理、裝訂，怎么能讓某一個人占有？如果其中一個年畫的收集者和傳播者趁機借此去申請了專利，變成了年畫的專利權(quán)人和設(shè)計人，并要求其他年畫收集者和傳播者交專利許可使用費，這讓其他人很難接受。這種把公共資源占為己有的行為也是不應(yīng)該的，不符合專利法的基本精神。

　　我國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施已經(jīng)進入第五個年頭了，知識產(chǎn)權(quán)逐步滲透到科技、經(jīng)濟、文化等各個領(lǐng)域和角落，這就要求各類創(chuàng)新主體要將知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運用、保護和管理能力提高到一個更高的層次。要提升專利申請的質(zhì)量，不能為了專利利益而去申請專利，而是要將知識產(chǎn)權(quán)變成企業(yè)市場競爭的有力工具。對于傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)傳承人來說，獲得知識產(chǎn)權(quán)是為了能夠更好地傳承傳統(tǒng)知識，創(chuàng)新傳統(tǒng)知識，使傳統(tǒng)知識在新的歷史條件下發(fā)揮更大的社會作用。

　　對于傳統(tǒng)知識傳承人這類缺乏經(jīng)濟基礎(chǔ)、需要社會各界支持的特殊群體，我們各級知識產(chǎn)權(quán)管理部門、司法部門需要進一步對他們加大知識產(chǎn)權(quán)宣傳、培訓和服務(wù)力度，不光要幫助引導(dǎo)他們獲得知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利，而且要扶上馬，再送一程，幫助他們加強傳統(tǒng)知識的知識產(chǎn)權(quán)的運用和保護能力，建立起科學合理的傳承人個人、群體和社會利益分配機制。只有這樣，才能更好地發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)制度的作用，激勵傳統(tǒng)知識的傳承與創(chuàng)新發(fā)展，更好地守望我們民族的“心靈家園”。（知識產(chǎn)權(quán)報　作者　李建偉）