“10.5億美元”的著名一判堪比美國內(nèi)戰(zhàn)的葛底斯堡戰(zhàn)役，由此，全世界對正在發(fā)生的“智能手機(jī)世界大戰(zhàn)”的關(guān)切度又上一檔。隨著蘋果公司關(guān)鍵專利被美國專利商標(biāo)局宣告無效等主線劇情的演進(jìn)，這場戰(zhàn)爭還將長期持續(xù)下去。而目前還在這場戰(zhàn)爭中獨(dú)善其身的中國內(nèi)地智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈上的各廠商，是否會被卷入戰(zhàn)火？它們能從幾年來的專利戰(zhàn)案例中學(xué)到什么呢？中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪了長期關(guān)注國內(nèi)通信領(lǐng)域的北京同立鈞成知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司高級合伙人劉芳。
一堂生動的知識產(chǎn)權(quán)課
在蘋果和整個(gè)安卓陣營持續(xù)幾年的爭斗中，2012年是個(gè)高潮。維基百科的“智能手機(jī)大戰(zhàn)”（smartphone wars）詞條上，2012年增加了32條記錄，從2012年1月17日，蘋果在德國杜塞爾多夫聯(lián)邦法庭提起關(guān)于三星Galaxy S2侵犯蘋果專利開始，到2012年12月17日，露西·高法官否決了蘋果公司提出的對三星的永久禁令結(jié)束，爭斗貫穿全年和全球。
具體到世界智能手機(jī)出貨量前兩大企業(yè)的爭斗中，10.5億美元的巨額判賠金額點(diǎn)燃了業(yè)界乃至全社會的關(guān)注熱情，許多此前并不了解專利的人們，從小小智能手機(jī)中蘊(yùn)藏的知識產(chǎn)權(quán)開始，關(guān)注起了“什么是專利”、“專利如何產(chǎn)生”、“中外專利制度異同”等問題，許多企業(yè)主開始關(guān)注自己產(chǎn)品中的知識產(chǎn)權(quán)問題，這也許是在“智能手機(jī)大戰(zhàn)”的起始，兩家公司沒有想到的教育意義。
蘋果在華發(fā)明專利正在增加
記者進(jìn)行專利檢索的結(jié)果顯示，蘋果公司在中國的專利申請中，申請人一欄填寫的名字主要有5種：“蘋果公司”、“蘋果電腦公司”、“蘋果電腦有限公司”、“蘋果計(jì)算機(jī)公司”、“蘋果電腦（有限）公司”，由這5個(gè)申請人提交的專利申請共計(jì)1536件，其中最多的是“蘋果公司”提交的1366件。
劉芳告訴中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)記者，相對于其他的跨國公司，蘋果公司在中國的專利申請此前主要集中在產(chǎn)品外觀和內(nèi)部軟件原理方面。據(jù)悉，蘋果公司目前并沒有在中國設(shè)置研發(fā)中心，這些國內(nèi)專利基本都是蘋果美國專利的同族，劉芳表示，它們“如期、悉數(shù)進(jìn)入了中國”。
記者經(jīng)專利檢索發(fā)現(xiàn)，人們曾認(rèn)為的“蘋果公司的中國專利幾乎都是外觀設(shè)計(jì)專利”這一看法可能已經(jīng)過時(shí)。僅以“蘋果公司”為申請人的1366件專利申請中，外觀設(shè)計(jì)專利申請有265件，僅占19.4%，而發(fā)明專利申請有944件，占據(jù)了69.1%的比例。
不過，由于發(fā)明專利的審查時(shí)限較長而外觀設(shè)計(jì)專利的授權(quán)周期較短，這265件外觀設(shè)計(jì)專利申請中，有261件已獲得授權(quán)。944件發(fā)明專利申請中，也已有229件專利獲得授權(quán)。在“蘋果公司”為申請人的642件有效專利中，發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)的有效專利基本上各占三分之一，而發(fā)明專利的授權(quán)數(shù)增長潛力極其可觀?？梢灶A(yù)見，未來2年內(nèi)若不出意外，蘋果公司在華發(fā)明專利授權(quán)數(shù)將有大幅度增長，屆時(shí)蘋果公司將擁有在中國發(fā)動專利訴訟的基礎(chǔ)彈藥。
誰有可能被卷入戰(zhàn)火？
蘋果公司的專利戰(zhàn)火是否會蔓延到中國？劉芳表示，她的個(gè)人意見是：蘋果短期內(nèi)未必會直接在中國大陸“開打”，但全球?qū)＠m紛的邊際效應(yīng)會在中國蔓延和發(fā)酵。
劉芳說，當(dāng)前全世界智能手機(jī)大戰(zhàn)中的各參戰(zhàn)方，在中國都有各自相對獨(dú)立的市場份額，同時(shí)，這些跨國公司對中國的知識產(chǎn)權(quán)訴訟制度并不能說了如指掌，因此可能不會貿(mào)然出擊。而且，“中國的侵權(quán)懲罰金額不會達(dá)到10.5億美元這樣的水平，現(xiàn)實(shí)地看，在中國進(jìn)行訴訟，對其他國家也不會產(chǎn)生很大的影響。”因此，劉芳認(rèn)為“智能手機(jī)大戰(zhàn)”的“中國戰(zhàn)場”短期內(nèi)還不會被開辟出來。“但是，蘋果和諸家專利糾紛所引起的余震，卻會在中國蔓延，也會在很大程度上喚醒、激發(fā)人們的知識產(chǎn)權(quán)意識。”
一旦專利戰(zhàn)火燒到了中國，國內(nèi)所有與蘋果公司產(chǎn)品線有交集的企業(yè)中，誰可能被波及，又會是以怎樣的形式？劉芳對幾種可能性進(jìn)行了預(yù)測。
“首先是零部配件制造業(yè)，中國是全世界各大廠商的產(chǎn)品制造地，巨大的市場必然引起巨大的爭端，中國內(nèi)地企業(yè)之間、中國臺灣與中國內(nèi)地企業(yè)、中國臺灣企業(yè)之間、外國與中國企業(yè)之間都有可能引發(fā)紛爭。”劉芳介紹，2013年，全球有10億臺智能手機(jī)的需求，因此產(chǎn)生了芯片、觸控屏、其他核心零部件等龐大的訂單與制造量。而制造這些產(chǎn)品的中國企業(yè)，基本上處于市場能力極強(qiáng)，但專利運(yùn)用能力欠佳的階段，也是被訴風(fēng)險(xiǎn)最大的階段。還有一些市場份額正在下降的公司，將會更為積極地運(yùn)用專利發(fā)起訴訟。此外，一些擁有“移動互聯(lián)網(wǎng)”概念的網(wǎng)絡(luò)公司、軟件公司與硬件公司，都將會積極運(yùn)用權(quán)利。
劉芳說：“值得注意的是，在現(xiàn)在的形勢下，包括個(gè)人和小微公司在內(nèi)的專利擁有者，都有比以前更大的可能來運(yùn)用專利。他們也會扮演更多角色，通過對專利訴訟的運(yùn)用，來實(shí)現(xiàn)比以前更豐富的商業(yè)運(yùn)作目的，例如轉(zhuǎn)讓、許可、聯(lián)盟等等。”
蘋果、三星專利戰(zhàn)大事記
2011年4月15日，蘋果在美起訴三星的Galaxy生產(chǎn)線侵犯其專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)，其中包括7件發(fā)明專利、3件外觀設(shè)計(jì)專利、3件注冊商業(yè)包裝和6件商標(biāo)圖形。
2011年4月22日，三星在韓國、日本、德國起訴蘋果侵犯專利權(quán)。
2011年6月16日， 蘋果調(diào)整了其對三星的訴訟細(xì)節(jié)，放棄了2件發(fā)明專利、1件外觀設(shè)計(jì)專利，新增了3件發(fā)明專利和4件商業(yè)包裝，并將三星Galaxy Tab 10.1增至訴訟產(chǎn)品列表中。
2011年7月1日，蘋果申請對三星4件產(chǎn)品頒布臨時(shí)禁令，包括Infuse 4G, Galaxy S 4G， Droid Charge, 以及Galaxy Tab 10.1。
2011年8月9日，德國一法院對三星Galaxy Tab 10.1頒布臨時(shí)禁令，導(dǎo)致該產(chǎn)品在歐洲大部分地區(qū)被禁止銷售。
2011年10月13日，美國法院的法官認(rèn)為三星的平板電腦侵犯了蘋果的專利權(quán)，但同時(shí)也認(rèn)為蘋果專利的有效性存疑。
2012年6月29日，蘋果關(guān)于三星Galaxy Tab 10.1的禁令請求獲得同意。
2012年7月9日，三星在英國贏得了對蘋果的專利糾紛。
2012年7月18日，英國法院強(qiáng)制蘋果在其網(wǎng)站上對三星發(fā)表公開道歉，聲明三星產(chǎn)品并未抄襲iPad。
2012年8月23日，韓國首爾法院稱蘋果和三星互相侵犯了彼此的專利權(quán)，而且三星并未抄襲蘋果產(chǎn)品的“外觀和感覺”。
2012年8月24日，蘋果在美國加州圣何塞法院贏得了對三星的專利糾紛，判賠金額為10.5億美元。
2012年10月23日，美國專利商標(biāo)局初步審查決定蘋果US7469381號專利中全部20項(xiàng)權(quán)利要求無效，其中包括第19項(xiàng)權(quán)利要求，這項(xiàng)權(quán)利要求幫助蘋果贏得了訴訟。這一無效宣告的理由是該專利的“顯而易見性”和“缺乏新穎性”。
2012年12月7日，美國專利商標(biāo)局初步審查決定，宣告蘋果的US7479949號專利20項(xiàng)權(quán)利要求全部無效，這件專利的發(fā)明人包括蘋果公司已故創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯。
2012年12月17日，露西·高法官駁回了蘋果公司關(guān)于三星的永久禁令請求。
語錄:
“如果有必要，我會用盡最后一口氣，不惜花掉蘋果公司銀行里400億美元的每一分錢，去討個(gè)公道，我要?dú)绨沧浚驗(yàn)樗峭祦淼漠a(chǎn)品，我要對它發(fā)起核戰(zhàn)爭。”——2010年，看到應(yīng)用在HTC手機(jī)上的Google Android（谷歌安卓）系統(tǒng)時(shí)，蘋果公司已故創(chuàng)始人、前任CEO史蒂夫·喬布斯說。
“三星的產(chǎn)品看起來沒有iPad酷，也缺乏蘋果產(chǎn)品瘋狂追求的低調(diào)樸素與極簡風(fēng)格。”——2012年，英國法官科特·伯斯用這樣的評語宣布三星公司不侵犯蘋果公司專利權(quán)。
“今天的裁決對于蘋果來說不是勝利，對于美國的消費(fèi)者來說是一個(gè)損失。”——2012年，美國加州圣何塞法院陪審團(tuán)做出10.5億美元判決后，三星公司發(fā)表聲明。
“蘋果和三星的訴訟案遠(yuǎn)不止關(guān)于專利或金錢，還關(guān)乎價(jià)值觀。蘋果重視原創(chuàng)性和創(chuàng)新，致力于創(chuàng)造世界上最好的產(chǎn)品，我們創(chuàng)造這些產(chǎn)品是為了愉悅客戶，而不是讓競爭對手公然剽竊。”——2012年，蘋果公司在陪審團(tuán)判決之后發(fā)表聲明。
“我們并不相信圓角矩形可以用來申請專利，我們沒有意識到蘋果會利用這個(gè)來保護(hù)iPhone，這也為我們敲響了警鐘。”——谷歌企業(yè)發(fā)展副總裁大衛(wèi)·拉威在10.5億美元判賠之后表示。（記者劉陽子）