2012年5月，美國商務(wù)部下屬經(jīng)濟(jì)和統(tǒng)計管理局及美國專利商標(biāo)局共同發(fā)布了一份名為《知識產(chǎn)權(quán)與美國經(jīng)濟(jì)：產(chǎn)業(yè)聚焦》的報告，透過報告，人們深刻地感覺到——
知識產(chǎn)權(quán)在美國經(jīng)濟(jì)中扮演了重要角色
“如果美國要贏得未來，并在競爭日益激烈的國際市場中勝出，就必須創(chuàng)新。”美國總統(tǒng)奧巴馬曾在公開場合中表示。
創(chuàng)新是推動經(jīng)濟(jì)增長的主要動力，知識產(chǎn)權(quán)則為創(chuàng)新活動提供了最有效的激勵。2012年5月，美國商務(wù)部下屬經(jīng)濟(jì)和統(tǒng)計管理局及美國專利商標(biāo)局共同發(fā)布了一份名為《知識產(chǎn)權(quán)與美國經(jīng)濟(jì)：產(chǎn)業(yè)聚焦》的報告。該報告確認(rèn)了美國75個廣泛使用專利、版權(quán)或商標(biāo)保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)，并指出知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)對美國經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)造就業(yè)的直接和重大影響，并明確提出了為贏得未來，美國需要增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，以進(jìn)一步鼓勵創(chuàng)新。
■現(xiàn)實(shí) 知識產(chǎn)權(quán)助力美國經(jīng)濟(jì)增長
創(chuàng)新，是一個創(chuàng)意的產(chǎn)生并應(yīng)用于商業(yè)實(shí)踐的過程，也是支持美國經(jīng)濟(jì)增長和國家競爭力提升的一支關(guān)鍵力量，知識產(chǎn)權(quán)的授予和保護(hù)對促進(jìn)創(chuàng)新起著至關(guān)重要的作用。知識產(chǎn)權(quán)在美國經(jīng)濟(jì)中的運(yùn)用處處可見，知識產(chǎn)權(quán)對美國經(jīng)濟(jì)增長也起到了舉足輕重的作用。盡管知識產(chǎn)權(quán)在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長中發(fā)揮著很大的作用，但是在確定哪些產(chǎn)業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)有極強(qiáng)的依賴性，以及大量生產(chǎn)、使用知識產(chǎn)權(quán)等方面并沒有給予足夠的關(guān)注，對于這些產(chǎn)業(yè)對美國經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)也缺乏相應(yīng)的系統(tǒng)研究。該份報告通過開發(fā)多個產(chǎn)業(yè)層級知識產(chǎn)權(quán)使用方面的矩陣，從美國全部313 個產(chǎn)業(yè)中確定了75 個高度依靠專利、商標(biāo)和版權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)，考察了這些產(chǎn)業(yè)的重要發(fā)展趨勢、經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)以及對美國經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，旨在更好地了解知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)，進(jìn)一步發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)對于美國經(jīng)濟(jì)增長的支持作用。
根據(jù)報告中的分析，知識產(chǎn)權(quán)密集行業(yè)直接或間接產(chǎn)生的就業(yè)機(jī)會非常之多。2010年，知識產(chǎn)權(quán)最密集的行業(yè)直接產(chǎn)生的工作機(jī)會高達(dá)2710萬個，而這些行業(yè)間接產(chǎn)生的工作機(jī)會則高達(dá)1290萬個，總計將近4000萬個就業(yè)機(jī)會，約占美國經(jīng)濟(jì)工作機(jī)會總數(shù)的27.7%。通過利用來自美國政府各部門的數(shù)據(jù)，報告分析了這些知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢和經(jīng)濟(jì)特征，以及其對美國經(jīng)濟(jì)的重要貢獻(xiàn)，比如報告研究發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)密集型行業(yè)的工作機(jī)會質(zhì)量會很高，平均周薪比其他行業(yè)要高出42%。此外，知識產(chǎn)權(quán)密集行業(yè)的工人受教育水平也較高，25歲以上的工人中，超過42%受過高等教育，而其他行業(yè)則只有約1/3。其中，在版權(quán)密集型行業(yè)中，招收的員工受教育程度最高，超過61%有大學(xué)文憑。知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)也是美國出口貿(mào)易的重要貢獻(xiàn)者，2010年知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)商品出口額為7750億美元，占美國當(dāng)年商品總出口額的60.7%。
報告還指出，創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)之間有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)推動創(chuàng)新、開放和競爭性的市場，確保私營企業(yè)成為美國的創(chuàng)新引擎。當(dāng)企業(yè)的研發(fā)成果得到保護(hù)，他們就有動力前進(jìn)，推動效率提升、降低成本，同時招聘更多員工，以此帶動就業(yè)率的提高。
■啟示 知識產(chǎn)權(quán)促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展
報告反映了知識產(chǎn)權(quán)對美國經(jīng)濟(jì)的影響，其內(nèi)容和外延有助于我們進(jìn)一步了解美國知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，也對研究知識產(chǎn)權(quán)與我國經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系有一定借鑒意義。
這份報告對我國研究知識產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系有什么借鑒意義?就這個問題，中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪了上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長陶鑫良。陶鑫良教授表示：“首先，‘科技進(jìn)步超速化、經(jīng)貿(mào)活動全球化、知識信息產(chǎn)權(quán)化，游戲規(guī)則國際化’的時代風(fēng)景線，已經(jīng)使得我國與美國共同面對同一片知識經(jīng)濟(jì)與知識產(chǎn)權(quán)的時代原野。而我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同樣也已經(jīng)到達(dá)了既躲不開知識產(chǎn)權(quán)，更離不開知識產(chǎn)權(quán)的階段。從而，我們也需要系統(tǒng)地梳理我國近年來知識產(chǎn)權(quán)與產(chǎn)業(yè)的關(guān)系，尤其是與知識產(chǎn)權(quán)關(guān)系密集的產(chǎn)業(yè)乃至于企業(yè)的布局狀況、發(fā)展趨勢和相關(guān)特點(diǎn)，進(jìn)而深入地研析知識產(chǎn)權(quán)及其產(chǎn)業(yè)在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中作用、地位及其基本數(shù)據(jù)。其次，高質(zhì)量以及適當(dāng)平衡的知識產(chǎn)權(quán)制度只是工具，運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)制度的目標(biāo)是創(chuàng)新、開放和市場競爭。換言之，‘高質(zhì)量以及適當(dāng)平衡的’知識產(chǎn)權(quán)只是橋梁和渡船，我們的目標(biāo)是藉以渡河過去收獲那創(chuàng)新、開放和市場競爭的一樹繁花。最后，鑒于存在著我國與美國的知識產(chǎn)權(quán)國內(nèi)情況差異、國際形勢差異和利益趨向差異，因此當(dāng)前兩國的知識產(chǎn)權(quán)政策設(shè)計及其實(shí)踐都存在著差異，各有各的對于高質(zhì)量以及適當(dāng)平衡的知識產(chǎn)權(quán)制度追求。所以，我們的相關(guān)研究及其報告，更應(yīng)當(dāng)在充分考量順應(yīng)國際知識產(chǎn)權(quán)潮流的前提下，立足于本國利益以及本國企業(yè)利益最優(yōu)化。”
近年來，隨著我國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的大力發(fā)展，尤其是實(shí)施我國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略4年多來，知識產(chǎn)權(quán)對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)發(fā)揮出越來越大的作用。那么，如何讓知識產(chǎn)權(quán)更好地助力我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，陶鑫良表示，第一，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)推動我國以及企事業(yè)單位的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略從“數(shù)量戰(zhàn)略”向“質(zhì)量戰(zhàn)略”的轉(zhuǎn)型，在一定的數(shù)量基礎(chǔ)上，著力于企事業(yè)單位知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)量尤其是專利質(zhì)量的提高和凝聚，增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)核心競爭力；第二，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)切實(shí)提高我國企事業(yè)單位的知識產(chǎn)權(quán)“有效運(yùn)用”的綜合能力與持續(xù)潛力，企事業(yè)單位應(yīng)不斷增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)的意識、認(rèn)識和知識，積極健全知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)營管理之機(jī)制、體制與規(guī)制，不斷提升知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造的質(zhì)量與數(shù)量，善于借助與運(yùn)作知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)資源和社會資源、行政資源；第三，國家及各級政府應(yīng)當(dāng)在知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)和公共政策設(shè)計與改進(jìn)方面，在立法與執(zhí)法方面引導(dǎo)與保障企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)作，同時積極建立良好的知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)化決策機(jī)制和快速反應(yīng)機(jī)制。
中國已經(jīng)成為世界知識產(chǎn)權(quán)大國，而且知識產(chǎn)權(quán)的全民文化意識與企業(yè)競爭意識，都已經(jīng)有了大幅度的提升。加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與運(yùn)用，不僅是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的應(yīng)急舉措和權(quán)宜之計，也是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的深層需求和長效機(jī)制。（知識產(chǎn)權(quán)報 記者 王璐）
鏈接：報告中的重要發(fā)現(xiàn)
美國經(jīng)濟(jì)整體依賴于某種形式的知識產(chǎn)權(quán)，因?yàn)槭聦?shí)上每個產(chǎn)業(yè)或創(chuàng)造知識產(chǎn)權(quán)，或使用知識產(chǎn)權(quán)。
2010年美國知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)附加值5.06萬億美元，占當(dāng)年美國GDP總量的34.8%。
知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)提供了包括正式員工及合同工在內(nèi)的2710萬個工作機(jī)會，還在相關(guān)的產(chǎn)業(yè)中間接的產(chǎn)生了1290萬個就業(yè)機(jī)會。換言之，每兩個知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)提供的就業(yè)機(jī)會，就會在其它產(chǎn)業(yè)滋生出一個新的就業(yè)機(jī)會?？傮w來看，共4000萬個就業(yè)機(jī)會，或總體就業(yè)機(jī)會的27.7%，是由知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)直接或間接提供的。
由于制造產(chǎn)業(yè)的就業(yè)機(jī)會歷史性流失，在過去20年中，知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的整體就業(yè)要落后于其他產(chǎn)業(yè)。2011年非知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比1990年增長了21.7%，但同期知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的就業(yè)僅增長了2.3%。因?yàn)閷＠芗彤a(chǎn)業(yè)主要集中在制造部門，它們在同期的就業(yè)流失更多，尤其是在過去的10年。商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)的就業(yè)同期也下降了2.3%，但版權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)就業(yè)反而大幅增長，同期增長了46.3%。
2010年至2011年，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇為知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的就業(yè)帶來了1.6%的增長，高于非知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的1.0%。其中版權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)增長了2.4%，專利密集型增長了2.3%，商標(biāo)密集型增長了1.1%，全部高于非知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的增長。
知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的工資也相對更高。2010年的平均周薪是1156美元，比其他產(chǎn)業(yè)815美元的平均周薪高出42%。獎金在1990年為工資的22%，到了2010年為42%，幾乎翻了1倍。
專利和版權(quán)產(chǎn)業(yè)近些年工資增長很快，專利密集產(chǎn)業(yè)的獎金由2005年工資的66%增長至2010年工資的73%，同期版權(quán)密集產(chǎn)業(yè)的獎金從65%增長至77%。
2010年知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的商品出口額為7750億美元，占美國當(dāng)年商品總出口額的60.7%。
關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的服務(wù)出口的數(shù)據(jù)有限，但是我們發(fā)現(xiàn)在2007年，知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)提供的服務(wù)出口占美國當(dāng)年私有部門服務(wù)出口的19%。
通過分析相關(guān)的數(shù)據(jù)和指標(biāo)，報告確定了313個產(chǎn)業(yè)中的75個為知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)在2010年直接提供了2700萬個就業(yè)機(jī)會，占當(dāng)年美國總體就業(yè)的18.8%。一大部分知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)帶來的就業(yè)源自60個商標(biāo)密集型的產(chǎn)業(yè)，其在2010年的就業(yè)總量為2260萬。26個專利密集型產(chǎn)業(yè)2010年的就業(yè)總量為390萬，而13個版權(quán)密集型的產(chǎn)業(yè)當(dāng)年的就業(yè)量為510萬。（知識產(chǎn)權(quán)報 記者 王璐）
《知識產(chǎn)權(quán)與美國經(jīng)濟(jì)：產(chǎn)業(yè)聚焦》（節(jié)選）
知識產(chǎn)權(quán)支撐創(chuàng)新和創(chuàng)意活動普遍存在于美國的各行各業(yè)
創(chuàng)新，是一個創(chuàng)意的產(chǎn)生并應(yīng)用于商業(yè)實(shí)踐的過程，也是支持美國經(jīng)濟(jì)增長和國家競爭力提升的一支關(guān)鍵力量。同樣，美國公司利用商標(biāo)使其產(chǎn)品和服務(wù)區(qū)別于競爭對手，以此來獲取市場份額，進(jìn)一步加強(qiáng)了我們的經(jīng)濟(jì)。知識產(chǎn)權(quán)的授權(quán)和保護(hù)對促進(jìn)創(chuàng)新至關(guān)重要，并且是組成自由競爭的，以市場為基礎(chǔ)的體系的關(guān)鍵元素。
專利、商標(biāo)和版權(quán)是為各種形式的發(fā)明和創(chuàng)意提供保護(hù)的主要渠道，為公司、工人和消費(fèi)者獲取實(shí)質(zhì)利益提供了法律保障。如果沒有這樣的框架，知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造者可能就無法享受他們的工作所帶來的經(jīng)濟(jì)效益，因而大大損害了對知識產(chǎn)權(quán)研發(fā)進(jìn)行投資的動力。除此之外，如果沒有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，那些花費(fèi)大量時間和金錢進(jìn)行開發(fā)新產(chǎn)品和服務(wù)的公司將總是處于不利的地位，因?yàn)橐恍┬鹿究梢灾苯幽７轮圃爝@些產(chǎn)品和服務(wù)，而不需要再付出任何研發(fā)成本，以及雇用那些創(chuàng)造性智力和技能極強(qiáng)的人所需要的高額費(fèi)用。因此，美國人的聰明才智創(chuàng)造的利益很輕易的就會流向美國之外。
知識產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中無處不在，而實(shí)際上以知識產(chǎn)權(quán)來支撐創(chuàng)新和創(chuàng)意活動也普遍存在于美國的各行各業(yè)。盡管知識產(chǎn)權(quán)在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長中發(fā)揮著很大的作用，但是在確定哪些產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造和使用了大量的知識產(chǎn)權(quán)，并且對知識產(chǎn)權(quán)有極強(qiáng)的依賴性方面，做的很少。本報告通過開發(fā)多個產(chǎn)業(yè)層級知識產(chǎn)權(quán)使用方面的矩陣，確定了美國經(jīng)濟(jì)中一系列知識產(chǎn)權(quán)高度密集的企業(yè)。為開發(fā)上面提及的矩陣，使用了多個數(shù)據(jù)庫，有一些（專利和商標(biāo)分析）是公眾可獲取的。未來，更多用戶友好型的關(guān)于專利和商標(biāo)的數(shù)據(jù)將在美國專利商標(biāo)局的網(wǎng)站上公布。
報告利用美國專利商標(biāo)局的管理數(shù)據(jù)來確定采用專利和商標(biāo)形式保護(hù)最多的產(chǎn)業(yè)。對于版權(quán)來說，報告確定了一系列主要負(fù)責(zé)版權(quán)資料創(chuàng)作和生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)。報告接下來利用標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)計方法，確定了哪些產(chǎn)業(yè)是專利、商標(biāo)和版權(quán)密集型的，由此確定的一系列產(chǎn)業(yè)被稱為知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)。通過利用來自美國政府各部門的數(shù)據(jù)，報告分析了這些知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢和經(jīng)濟(jì)特征，以及其對美國經(jīng)濟(jì)的重要貢獻(xiàn)。
根據(jù)報告中的分析，這些產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的直接或間接就業(yè)的規(guī)模巨大，被確定的知識產(chǎn)權(quán)最密集的產(chǎn)業(yè)2010年帶來的直接就業(yè)大概是2710萬個，同時和這些產(chǎn)業(yè)相關(guān)的活動還間接的提供了1290萬個就業(yè)崗位，加在一起共提供了約4000萬個就業(yè)機(jī)會，相當(dāng)于美國總體就業(yè)數(shù)量的27.7%。
因?yàn)樗忻绹漠a(chǎn)業(yè)都在某種程度上依賴于知識產(chǎn)權(quán)，所以報告中僅關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)最密集型產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)難免會低估知識產(chǎn)權(quán)對美國經(jīng)濟(jì)的總體影響。除此之外，報告中的數(shù)據(jù)可能也無法充分顯示知識產(chǎn)權(quán)在促進(jìn)創(chuàng)新和生產(chǎn)力增長方面的長遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)效益和成本。舉例來說，報告顯示商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)雇傭的人員是專利密集型產(chǎn)業(yè)雇傭人員的6倍，但是由專利保護(hù)的創(chuàng)新可能會更長遠(yuǎn)地促進(jìn)生產(chǎn)力的提高。
報告中不包含任何政策建議，而且也不打算直接提起任何政策議題。通過開發(fā)新的關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)密集度的量化指標(biāo)，報告旨在促進(jìn)對知識產(chǎn)權(quán)發(fā)揮重要作用的產(chǎn)業(yè)有更好的了解。盡管不討論政策議題，但是我們發(fā)現(xiàn)，通常來講，建立平衡的知識產(chǎn)權(quán)體系來保護(hù)發(fā)明人和創(chuàng)造者的合法權(quán)益不受侵害，會鼓勵創(chuàng)新、競爭以及知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)的交易。更重要的是，利用知識產(chǎn)權(quán)來支持創(chuàng)新和創(chuàng)造性活動，意味著認(rèn)識到了對公共領(lǐng)域的存在及對權(quán)力合理使用的限制，從而在公眾和權(quán)力所有人的利益間實(shí)現(xiàn)平衡。
鼓勵創(chuàng)新的一個很重要的渠道就是通過知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)
美國經(jīng)濟(jì)有史以來的一大特點(diǎn)即是快速和可持續(xù)的增長。如200年前的美國每人實(shí)際收入僅是現(xiàn)在的4%。促成強(qiáng)有力而又可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長有很多因素，其中最重要的一點(diǎn)就是創(chuàng)新。創(chuàng)新是個人和組織產(chǎn)生新的想法并應(yīng)用于實(shí)踐的過程，是通過新的、更好的方式來制造產(chǎn)品并提供服務(wù)的過程。與此相同，美國公司利用商標(biāo)使之產(chǎn)品和服務(wù)區(qū)別于競爭對手，同樣有力的支撐了創(chuàng)新，使得公司能獲取市場份額，并促進(jìn)美國經(jīng)濟(jì)的增長。
鼓勵創(chuàng)新的一個很重要的渠道就是通過保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。用于開發(fā)知識產(chǎn)權(quán)的投資經(jīng)常是巨額的。公司和個人在投入大量的資源之前，需要確保能從其投資創(chuàng)造的知識產(chǎn)權(quán)中獲益。知識產(chǎn)權(quán)權(quán)力幫助防止作家、發(fā)明人以及產(chǎn)品和服務(wù)商的發(fā)明和創(chuàng)造很快被其他公司和個人利用，進(jìn)而減少其作為知識產(chǎn)權(quán)發(fā)明人所能得到的利益。同時發(fā)明人利益的損失也會損害進(jìn)一步投資開發(fā)知識產(chǎn)權(quán)的動力。
從美國建國以來知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)就一直是政府的一項(xiàng)重要職能。美國憲法第一部分第八章第八款授予國會權(quán)力，通過給予作家和發(fā)明人對其著作和發(fā)現(xiàn)在一定期限內(nèi)的獨(dú)占權(quán)力來促進(jìn)科學(xué)進(jìn)步和藝術(shù)發(fā)展。
專利、商標(biāo)和版權(quán)是確定發(fā)明和創(chuàng)意所有權(quán)的主要渠道，它們提供一種法律基礎(chǔ)，將無形的想法轉(zhuǎn)化為實(shí)際利益。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)通過以下方式影響商業(yè)發(fā)展：
鼓勵發(fā)明創(chuàng)造；
保護(hù)創(chuàng)新者利益，防止未授權(quán)盜用；
技術(shù)市場上的垂直專業(yè)化；
建立為創(chuàng)新融資的平臺；
通過合并、并購及上市支持企業(yè)流動性；
使得以許可為基礎(chǔ)的技術(shù)商業(yè)模式成為可能；
使技術(shù)轉(zhuǎn)讓以及技術(shù)和創(chuàng)意的交易市場更加有效。
對于一些產(chǎn)業(yè)來說，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)尤其重要，因此注冊了相對比較多的專利、商標(biāo)和版權(quán)。同時，我們也發(fā)現(xiàn)，在保護(hù)發(fā)明人和創(chuàng)造者的合法權(quán)益，與鼓勵創(chuàng)新、競爭及促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)交易市場發(fā)展之間保持一定的平衡也很重要。利用知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)明和創(chuàng)意意味著我們認(rèn)識到了其對公共領(lǐng)域以及一些合理使用的限制，這些合理使用能夠平衡權(quán)利人和公眾之間的利益。
具體來說，本報告確定了313個產(chǎn)業(yè)中的75個為知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)，它們非常依賴于對專利、商標(biāo)和版權(quán)的保護(hù)。報告的第二部分“界定知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)”給出了制作矩陣的方法和哪些產(chǎn)業(yè)被選定為知識產(chǎn)權(quán)密集型的細(xì)節(jié)情況。由于專利、商標(biāo)和版權(quán)在性質(zhì)上的區(qū)別，及數(shù)據(jù)上的限制，我們用盡可能一致的方式，來分別界定專利、商標(biāo)及版權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)。
報告第三部分，我們通過例證顯示這些產(chǎn)業(yè)的相對經(jīng)濟(jì)規(guī)模。分析得出了幾個關(guān)鍵結(jié)論。首先，這些產(chǎn)業(yè)2010年的總就業(yè)為2710萬，占總就業(yè)的18.8%。2010年這些產(chǎn)業(yè)的總附加值為5.06萬億美元，占總GDP的34.8%。其中大部分的就業(yè)和增加值來自60家商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)，顯示了在市場上對商標(biāo)和標(biāo)志的近乎專斷的使用。許多知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的就業(yè)份額在過去20年中有所下降。當(dāng)然，這75家企業(yè)絕不是僅有的利用知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)來進(jìn)行商業(yè)運(yùn)營并獲利的企業(yè)。的確，如接下來報告中所提到的，本報告進(jìn)一步證實(shí)了美國經(jīng)濟(jì)的所有部門都在積極使用知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
此外，我們對比了這些產(chǎn)業(yè)和那些知識產(chǎn)權(quán)相對不密集的產(chǎn)業(yè)的運(yùn)行情況。盡管在就業(yè)方面，知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)在過去20年中的表現(xiàn)不如非密集型產(chǎn)業(yè)，但是它們創(chuàng)造了更多高質(zhì)量的工作機(jī)會，它們的平均周薪要比非密集型企業(yè)高出42%。而且知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)工人的平均受教育程度更高，42%的25歲以上員工具有大學(xué)學(xué)歷，而其他產(chǎn)業(yè)僅為1/3。版權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的大學(xué)學(xué)歷擁有率最高為61%。同時，知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)對美國外貿(mào)貢獻(xiàn)巨大，其出口占總商品出口的60.7%和總服務(wù)出口的19%。