改革開放三十多年來，中美貿(mào)易往來日益頻繁，摩擦也日益增多，中企在進(jìn)入美國市場時遭遇越來越多的知識產(chǎn)權(quán)訴訟。近些年來，中企也在應(yīng)對這些訴訟中不斷成長，應(yīng)訴技能不斷提高，但仍存在一些問題
　　10月24日，“科技創(chuàng)新全球化進(jìn)程中中美知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和反傾銷法律實(shí)務(wù)高峰論壇會”在北京召開。美國聯(lián)邦巡回上訴法院首席大法官雷德先生、美國貿(mào)易委員會（ITC）行政法官艾克斯先生和主審過蘋果公司和韓國三星公司專利糾紛大戰(zhàn)的美國加州地方法院法官格瑞沃先生以及中美知名專家、學(xué)者、律師、中國企業(yè)界人士等200多人參加了會議，就中美知識產(chǎn)權(quán)和反傾銷法律實(shí)務(wù)問題展開了熱烈的討論。
　　中企遭遇美國337調(diào)查增多
　　伴隨著中美頻繁的貿(mào)易往來，中美之間的貿(mào)易摩擦可謂硝煙彌漫。中國企業(yè)在美國似乎總碰到“侵權(quán)”的軟釘子，知識產(chǎn)權(quán)已然成為中美貿(mào)易的最大挑戰(zhàn)。頻頻遭遇的美國廠商反傾銷投訴，亦成為“中國制造”對美國出口的羈絆，中國企業(yè)傾銷商品的案例已位居美國反傾銷案榜首。就今年而言，在前十個月，中美之間的貿(mào)易摩擦和知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的糾紛出現(xiàn)了比較明顯的上升趨勢，特別是近期，中國的光伏企業(yè)被調(diào)查等都進(jìn)一步加劇了這樣的態(tài)勢。
　　北大法學(xué)院教授張平表示，截止到2011年“337調(diào)查”總共發(fā)生了825起，涉及的國家和地區(qū)是65個，以中國大中華地區(qū)為主。
　　在張平教授看來，“337調(diào)查”的制度設(shè)計(jì)是有問題的。在“337調(diào)查”中有相當(dāng)一部分案件是被申訴一方勝訴的，或者說調(diào)查是不成立的。經(jīng)過統(tǒng)計(jì)，張平表示，沒有發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)的占18.24%，和解的占39.36%，原告撤訴的占7.7%，而真正構(gòu)成侵權(quán)的占不到三分之一。如果這樣，“337調(diào)查”有可能被申訴人濫用，而被申訴人在制度設(shè)計(jì)的過程中又沒有充分的抗辯權(quán)，這將導(dǎo)致很多產(chǎn)品被“337調(diào)查”，從而設(shè)置了第一道進(jìn)入美國市場的壁壘。
　　對于中國企業(yè)被“337調(diào)查”增多的現(xiàn)象，商務(wù)部內(nèi)貿(mào)局的李攜先生表示，當(dāng)前中國涉案“337調(diào)查”的現(xiàn)象，與國內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級是相一致的，是本階段貿(mào)易的主要特點(diǎn)。近十年來，產(chǎn)業(yè)升級優(yōu)化使我們的出口產(chǎn)品附加值的比例逐漸增多，而且隨著出口份額的上升，國際上遭受到的競爭壓力比較大。競爭對手為了維護(hù)自己的地位，將會采取各種各樣的措施加以限制。最開始的時候是對價格的限制，比如說傾銷，然后是補(bǔ)貼政策的限制，隨著這兩種措施的效果逐漸減弱，同時高附加值產(chǎn)品的競爭力上升，知識產(chǎn)權(quán)糾紛就會越來越多。當(dāng)前出口企業(yè)和產(chǎn)品遇到糾紛是發(fā)展中的一種正?，F(xiàn)象，我們要正確看待它，積極應(yīng)對。日本、韓國以及中國臺灣在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，也曾經(jīng)面臨同樣的問題，曾經(jīng)一度是美國“337調(diào)查”的主要對象。
　　中企應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)訴訟的誤區(qū)
　　改革開放三十多年來，中國企業(yè)在海外應(yīng)訴的案例越來越多，應(yīng)訴的能力及技能也有明顯的提高。美國聯(lián)邦巡回上訴法院首席大法官雷德先生在接受采訪時表示，中國企業(yè)以及律師在了解美國法律及應(yīng)訴能力方面提高很大，在海外訴訟中表現(xiàn)得很好。雷德先生還總結(jié)了亞洲公司在美國處理知識產(chǎn)權(quán)問題當(dāng)中經(jīng)常會犯的十大錯誤。比如，首先，中企不了解美國法院之間的區(qū)別。美國各個法院是不一樣的。不同的法院有不同的程序，有一些法院行事更快，有一些法院更了解專利法，還有一些法院更愿意采取簡易程序。而且處理硬件和軟件問題的法庭都不一樣。企業(yè)要根據(jù)案件具體情況選擇不同的法院起訴。
　　第二，企業(yè)不要去反對美國證據(jù)發(fā)現(xiàn)的規(guī)則。進(jìn)入訴訟時，法官一般會要求訴訟雙方交換信息，甚至要交換一些非常敏感的商業(yè)秘密。如果你拒絕提供的話，實(shí)際上也就是拒絕了信息交流的告知程序，不遵守信息告知程序就違背了法院令，將會被嚴(yán)重制裁。
　　第三，翻譯的問題，在案件中，如果翻譯出現(xiàn)了問題，將會影響到整個案子。  

第四，在公司的日?；顒又幸⒁獗Ａ粝嚓P(guān)文件，特別是那些重要的文件，這些文件或許會在未來的訴訟中有用。如果這些文件被毀，法官可能會認(rèn)為你是要避免未來告知當(dāng)事方非常重要的信息，就會作出對你不利的判決，除非原來公司有一整套文件保留制度允許這樣做。
　　第五，公司要有足夠的知識產(chǎn)權(quán)專家來處理公司在運(yùn)營過程中出現(xiàn)的知識產(chǎn)權(quán)問題。松下公司就有1600名知識產(chǎn)權(quán)專家，而微軟則更多。
　　第六，企業(yè)在進(jìn)入美國市場之前，必須進(jìn)行運(yùn)營自由的檢查，確保產(chǎn)品進(jìn)入美國市場不會侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)。這要求做兩件事：一是中國公司必須要有經(jīng)過良好培訓(xùn)的知識產(chǎn)權(quán)律師或者專業(yè)人士來幫助你進(jìn)行考察，看看你的產(chǎn)品是否會侵權(quán)；另一個是找一些美國公司來幫助你審查美國的知識產(chǎn)權(quán)市場，看看是否有侵權(quán)的狀況。
　　中企如何應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)訴訟
　　大成律師事務(wù)所高級合伙人王衛(wèi)東律師認(rèn)為，專利的侵權(quán)預(yù)警非常重要，簡言之就是在產(chǎn)品沒有走出去之前，首先對產(chǎn)品所涉及的專利和技術(shù)等相關(guān)的專利信息進(jìn)行分析，分析的目的是要做風(fēng)險的預(yù)警準(zhǔn)備和相關(guān)的防范預(yù)案。這樣做的直接目的是對侵權(quán)風(fēng)險做自我評估，為企業(yè)的商務(wù)決策提供可靠的法律依據(jù)，根據(jù)侵權(quán)風(fēng)險的程度為預(yù)案提供可靠的線索。
　　中國企業(yè)如何準(zhǔn)備好應(yīng)對這個問題。李攜表示，商務(wù)部多年來重視幫助企業(yè)做好這項(xiàng)工作，跟ITC進(jìn)行了交流，對“337調(diào)查”的制度進(jìn)行研究。通過多年來的努力，目前涉案企業(yè)的應(yīng)訴積極性已經(jīng)大幅提高了，而且很多案件都取得了非常不錯的結(jié)果，中國企業(yè)被判未侵權(quán)。
　　中國企業(yè)在開拓美國市場之前必須要了解美國市場的情況，而知識產(chǎn)權(quán)問題則是核心關(guān)注的問題。在處理具體個案時，則要盡量縮小成本，提高效率。（記者 汪閩燕）