日前，山東蘭陵企業(yè)（集團）總公司（以下簡稱蘭陵公司）與國內(nèi)3家白酒生產(chǎn)企業(yè)間涉及“陳香”的3起商標異議復(fù)審行政案在京開庭審理。據(jù)悉，上述3起案件的第三人分別為安徽古井貢酒股份有限公司、內(nèi)蒙古河套酒業(yè)集團股份有限公司及山東泰山生力源集團股份有限公司。
　　
    2003年1月至3月間，上述3家公司先后向國家工商行政管理總局商標局（以下簡稱商標局）在第33類酒等商品上提交了“古井陳香”、“河套陳香”、“泰山陳香”商標的注冊申請。2004年，蘭陵公司在這3件商標的異議期內(nèi)，分別提出異議，其理由是該公司最早于1989年在酒商品上注冊了第570376號“陳香及圖”商標，而且3件被異議商標申請注冊之前，該公司已在先注冊了“蘭陵陳香及圖”、“陳香蘭陵及圖”等商標。因此，3件被異議商標的注冊申請侵犯了蘭陵公司享有的在先權(quán)利。但是蘭陵公司的上述主張并未得到商標局認可。
　　
    據(jù)悉，異議復(fù)審階段，蘭陵公司又提出其“陳香”酒系知名商品特有名稱。涉案的3家第三人在異議復(fù)審階段分別進行了答辯。其中，內(nèi)蒙古河套酒業(yè)集團股份有限公司表示，“陳香”屬于白酒行業(yè)的通用名稱，不具有顯著性，而且其被異議商標的主要識別部分是其享有較高知名度的“河套”商標，因此其商標與蘭陵公司注冊商標不構(gòu)成近似商標。綜合各方主張，國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱商評委）審理后，認為“陳香”與酒商品相聯(lián)系，僅代表酒的一種氣味，顯著性較弱。
　　
    蘭陵公司在庭審時稱，商評委此前曾針對該公司提出的爭議申請，裁定撤銷了兩件在第33類酒商品上注冊的含有“陳香”字樣的商標，說明了商評委已經(jīng)認可“陳香”并非酒類通用名稱，而只能作為商標使用。而上述3件被異議商標的主要識別部分為“陳香”文字，因此3件被異議商標已與其“陳香”等注冊商標構(gòu)成近似商標。蘭陵公司還訴稱商評委在評審階段并未能理解“陳香”的含義，“陳香”并非固有詞匯，而且該公司向法院出具了中國釀酒工業(yè)協(xié)會的一份證明材料，據(jù)該材料稱，“陳香”不代表一種釀酒工藝，也不能說明酒的產(chǎn)源地及特征等，不屬于酒類通用名稱。
　　
    3家白酒企業(yè)均表示堅持之前在商標評審階段的答辯意見，指出“陳香”屬于白酒行業(yè)的通用名稱，蘭陵公司不應(yīng)獨占使用該公共資源。
　　
    記者從國家工商行政管理總局了解到，目前在第33類酒商品上，正在注冊或已經(jīng)注冊的含有“陳香”字樣的商標約有40余件，目前絕大部分處于商標異議復(fù)審或者爭議階段。蘭陵公司相關(guān)負責(zé)人接受記者采訪時表示，該公司一直在密切關(guān)注這些商標的注冊進程，并在相應(yīng)階段向商標局或商評委提交相關(guān)申請。（楊強）