欧美三级欧美一级在线视频_亚洲av女在线观看_24小时日本在线视频_色综合久久中文字幕有码

吉百利告商評(píng)委審查本末倒置

發(fā)布時(shí)間:2010年11月19日   發(fā)布人:精英集團(tuán)   閱讀數(shù):151 次


    作為全球四大糖果公司之一,吉百利英國(guó)有限公司生產(chǎn)的巧克力、怡口蓮等產(chǎn)品在中國(guó)大小超市的貨架上隨處可見(jiàn)??伞凹倮钡纳虡?biāo)卻被湖南省長(zhǎng)沙市高盛科技發(fā)展有限公司成功注冊(cè)在了農(nóng)業(yè)肥料上。 

    為此,吉百利公司向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出異議,卻最終被商評(píng)委裁定駁回。17日上午,吉百利公司狀告國(guó)家商評(píng)委一案在北京市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理,長(zhǎng)沙高盛被列為案件第三人出庭。 

    在法庭上,吉百利公司代理人首先提出,長(zhǎng)沙高盛注冊(cè)申請(qǐng)的被異議商標(biāo)“吉百利”,致使吉百利公司作為馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害,且侵害了吉百利公司在先字號(hào)權(quán)。 

    “我們認(rèn)為,生產(chǎn)化肥的不會(huì)生產(chǎn)糖果,生產(chǎn)糖果的也不會(huì)生產(chǎn)化肥。兩個(gè)行業(yè)相差太大,不會(huì)誤導(dǎo)公眾?!遍L(zhǎng)沙高盛的代理人稱,糖果的銷售渠道一般是在商場(chǎng)或超市,而化肥有其特殊的銷售渠道,且只對(duì)應(yīng)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者,兩者的消費(fèi)群鮮有交集。 

    吉百利公司代理人承認(rèn)兩者的產(chǎn)品存在類別上的巨大差異,但同時(shí)指出,吉百利公司在先注冊(cè)的“吉百利”商標(biāo),已經(jīng)有了極高的聲譽(yù)和知名度,應(yīng)作為馳名商標(biāo)受到擴(kuò)大保護(hù)。長(zhǎng)沙高盛在農(nóng)用肥料上申請(qǐng)“吉百利”,勢(shì)必誤導(dǎo)公眾。 

    記者注意到庭上由于此前已經(jīng)經(jīng)過(guò)了行政異議程序,所有的證據(jù)均由商評(píng)委一方提供,吉百利公司和長(zhǎng)沙高盛只負(fù)責(zé)對(duì)商評(píng)委提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證,且兩家公司均表示對(duì)商評(píng)委提交的證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒(méi)有異議,整個(gè)過(guò)程平穩(wěn)高效。 

    據(jù)吉百利公司代理人稱,其公司在異議階段提交的22份證據(jù)中,只有一份證據(jù)的日期遲于長(zhǎng)沙高盛提出被異議商標(biāo)“吉百利”申請(qǐng)的申請(qǐng)日,其他證據(jù)均能夠證明吉百利公司在那之前早已在中國(guó)大陸有較大的銷售額和一定的知名度。根據(jù)商標(biāo)法第13條第2款的規(guī)定,“就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo),誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的,不予注冊(cè)并禁止使用?!?nbsp;

    而吉百利公司與商評(píng)委之間的分歧恰恰就出在了這一條款的適用上。 

    吉百利公司認(rèn)為,商評(píng)委在作出異議復(fù)審裁定書(shū)時(shí),并沒(méi)有對(duì)“吉百利”商標(biāo)是否構(gòu)成馳名商標(biāo)進(jìn)行審查,也未對(duì)吉百利公司當(dāng)時(shí)提交的22份證據(jù)作出實(shí)際考慮。 

    商評(píng)委的代理人反駁道,他們采取的是必要認(rèn)定的原則。“為了提高案件的審理效率,我們不可能每個(gè)案子都先認(rèn)定其是否屬于馳名商標(biāo)。所以,對(duì)于此類案件,我們一般是先認(rèn)定其是否符合商標(biāo)法第13條第2款的全部要件,如果除馳名商標(biāo)外的其他要件不能全部符合,就不會(huì)再去審查其是否屬于馳名商標(biāo)?!?nbsp;

    而吉百利公司的代理人則認(rèn)為,商評(píng)委的這種審查方式是“本末倒置”。按照常理,應(yīng)該是對(duì)是否構(gòu)成馳名商標(biāo)首先作出審查,而不是“簡(jiǎn)單羅列吉百利公司在評(píng)審中提交的證據(jù),以不符合其他要件為由就作出駁回的裁定”。此外,該代理人還指出,第三人復(fù)制了吉百利公司的商標(biāo),也勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致吉百利公司的馳名商標(biāo)淡化,導(dǎo)致吉百利公司合法利益受到損害,這都是符合商標(biāo)法第13條第2款的情形的。(記者李松 黃潔 實(shí)習(xí)生吳萌)