一個是具有200多年歷史的海寧傳統(tǒng)名菜，另一個則是大家耳熟能詳，且是國內(nèi)最大的小型汽車生產(chǎn)企業(yè)之一。2005年，一個小小宴球注冊商標(biāo)“長安”，與國內(nèi)知名汽車同了名。為了“長安”，小宴球與國內(nèi)汽車龍頭——長安汽車打了一場近三年的商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)。

　　注冊半路殺出“程咬金”

　　長安宴球王食品有限公司是一家專業(yè)生產(chǎn)宴球的食品企業(yè)。基于對家鄉(xiāng)的深厚感情，同時為做大做強(qiáng)地方特色食品，打造品牌效益，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，2005年1月，其法人代表居躍民在市工商局申請注冊“長安CHANGAN”商標(biāo)。

　　商標(biāo)注冊自申請后，需經(jīng)過2年的實(shí)質(zhì)審查及3個月的商標(biāo)公告期。在商標(biāo)公告期間，別的企業(yè)可根據(jù)網(wǎng)上查詢及國家工商行政管理總局發(fā)布的注冊商標(biāo)公告提出異議。

　　經(jīng)歷了實(shí)質(zhì)審查后，眼看就可領(lǐng)取注冊證成功注冊，但2007年12月，重慶長安汽車(集團(tuán))有限責(zé)任公司突然向國家工商行政管理總局商標(biāo)局發(fā)去商標(biāo)異議申請書，對居躍民申請注冊的“長安”商標(biāo)提出異議。審批過程中“殺出個程咬金”。

　　長安汽車在申請書中指出，“長安”是一家歷史悠久且規(guī)模龐大的工業(yè)企業(yè)，其“長安”商標(biāo)也于1999年獲得國家馳名商標(biāo)認(rèn)定。它認(rèn)為“長安”宴球的注冊侵犯了它的企業(yè)字號權(quán)、與注冊商標(biāo)構(gòu)成沖突、存在復(fù)制與模仿其馳名商標(biāo)的嫌疑。并且，根據(jù)我國《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》，馳名商標(biāo)享有在不相同或者不相類似商品上獲得高水平保護(hù)的權(quán)利。由此，長安汽車要求商標(biāo)局駁回居躍民的注冊申請。

　　據(jù)理力爭保衛(wèi)“長安”

　　盡管申請異議的對象來勢洶洶，背景雄厚，但為保衛(wèi)這一商標(biāo)，居躍民做了大量準(zhǔn)備工作。他到長安鎮(zhèn)政府收集長安古鎮(zhèn)資料以及宴球的相關(guān)史料，并委托某知識產(chǎn)權(quán)代理公司于2008年1月向國家商標(biāo)局遞交異議答辯材料，闡述了自己申請注冊“長安”的原因、背景以及詳細(xì)的核定使用商品類別等。

　　“我注冊的‘長安’商標(biāo)核定使用商品為魚制食品、宴球、蝦醬等，而說到長安汽車大家肯定聯(lián)想到的是汽車，工業(yè)產(chǎn)品。兩者核定使用的商品完全不同。”根據(jù)國家工商總局商標(biāo)局下發(fā)的《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》規(guī)定顯示，兩商標(biāo)核定使用商品非類似商品，所用原料根本不同，銷售渠道以及消費(fèi)對象也不同。“也正是這些原因，我注冊的‘長安’才通過國家商標(biāo)局多道審查并得以審定公告?！?br>
　　經(jīng)過近3年的時間，今年7月，“長安CHANGAN及圖”商標(biāo)異議裁定書終于寄到居躍民的手上。裁定書指出，長安汽車使用的“汽車”商品上的“長安”商標(biāo)雖已具有一定知名度，但被異議商標(biāo)“長安CHANGAN及圖”與長安汽車指定使用的商品在功能、用途、銷售場所等方面差異較大，且“長安”一詞為固有詞匯，并非長安汽車獨(dú)創(chuàng)。它提出“長安”宴球的注冊和使用會造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)證據(jù)不足。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》規(guī)定，“長安CHANGAN及圖”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。

　　“長安宴球”終于保住“長安”。居躍民長舒一口氣：“作為我們傳統(tǒng)文化，我們本土的知識產(chǎn)權(quán)，‘長安’終于保護(hù)了下來?！?