近日，引起社會各界廣泛關(guān)注的“杏花村”旅游服務(wù)類商標(biāo)案，一審有了結(jié)果。6月28日，北京市第一中級人民法院作出判決，維持國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會作出的商評字(2009)第32351號《關(guān)于第1960307號“杏花村及圖”商標(biāo)異議復(fù)審裁定書》。至此，在“杏花村”旅游服務(wù)類商標(biāo)之爭中，池州“杏花村”繼獲許核準(zhǔn)注冊復(fù)審裁定后，又在一審中勝出。

　　為打造中國旅游文化品牌，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，2001年5月28日，安徽省杏花村文化旅游發(fā)展有限公司向國家商標(biāo)局申請了“杏花村”旅游服務(wù)類商標(biāo)注冊(第1960307號)。國家商標(biāo)局于2002年9月14日發(fā)布第847期商標(biāo)初審公告。在公告期間，山西杏花村汾酒廠股份有限公司向國家商標(biāo)局提出異議。2006年9月13日，國家商標(biāo)局下達(dá)裁定書，駁回異議。山西杏花村汾酒廠股份有限公司不服，于2007年2月6日再次提出復(fù)審申請。2009年11月，國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會依法審理后，作出商評字(2009)第32351號商標(biāo)異議復(fù)審裁定書，對安徽省杏花村文化旅游發(fā)展有限公司申請的第1960307號“杏花村”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。

　　山西杏花村汾酒廠股份有限公司不服復(fù)審裁定，于2010年1月28日向北京市第一中級人民法院起訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會。作為所涉裁決的被申請人，安徽省杏花村文化旅游發(fā)展有限公司以第三人身份應(yīng)訴。

　　作為“杏花村”這一地理范疇的原產(chǎn)地，依法申請注冊“杏花村”旅游服務(wù)類商標(biāo)，既是尊重歷史、保護(hù)和傳承傳統(tǒng)文化的需要，也是發(fā)掘旅游生態(tài)資源，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會和諧發(fā)展的需要。為此，池州積極支持安徽省杏花村文化旅游發(fā)展有限公司作為第三人參加訴訟。市委主要領(lǐng)導(dǎo)高度重視，親自過問。市政府主要領(lǐng)導(dǎo)為此專門作出批示。市委宣傳部先后組織召開兩次專題協(xié)調(diào)會，抽調(diào)市法院、市政府法制辦、市旅游委員會、市司法局、市審計局、市工商局等部門人員組成專門應(yīng)對小組，幫助安徽省杏花村文化旅游發(fā)展有限公司研究應(yīng)訴策略，科學(xué)編制舉證目錄。安徽省杏花村文化旅游發(fā)展有限公司積極應(yīng)對，準(zhǔn)確舉證，選定訴訟法案，科學(xué)選定代理人，在法定期限內(nèi)遞交了陳述意見書。

　　北京市第一中級人民法院于6月10日公開開庭審理了此案。法院認(rèn)為，案件焦點(diǎn)為被異議商標(biāo)的注冊是否違反《商標(biāo)法》第十三條第二款的規(guī)定。經(jīng)過聽取原、被告及第三人安徽省杏花村文化旅游發(fā)展有限公司的陳述及認(rèn)真審理，法院認(rèn)定原告的起訴理由不能成立，不予支持。被告作出的第32351號裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，法院依法予以維持,依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第(一)項的規(guī)定，作出一審判決。

　　“杏花村”是池州市重要的歷史人文景觀。安徽省杏花村文化旅游發(fā)展有限公司在池州市的大力支持下，通過法律途徑，依法捍衛(wèi)“杏花村”旅游服務(wù)品牌權(quán)屬，這不僅具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，對池州未來的發(fā)展更具有深遠(yuǎn)的影響。(記者 潘海苗)