僅僅只是拿到了國家商標(biāo)局的《注冊申請受理通知書》，就以為自己使用這個(gè)商標(biāo)是合法的，結(jié)果卻侵犯了他人的注冊商標(biāo)權(quán)。6月10日，侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的電動車生產(chǎn)商和三家經(jīng)銷商受到了浙江省臺州市玉環(huán)縣工商局沒收侵權(quán)商品并處1萬元至10萬元不等罰款的行政處罰。

　　“立馬”注冊商標(biāo)是電動車行業(yè)內(nèi)較為知名的品牌，銷售情況一直不錯(cuò)。生產(chǎn)電動自行車的個(gè)體戶章某覺得，如果自己的電動自行車也有立馬幾個(gè)字，銷量應(yīng)該會不錯(cuò)。于是章某在去年2月9日向國家商標(biāo)局申請?jiān)陔妱幼孕熊嚿献浴吧虾8立馬”商標(biāo)，同年2月19日，章某收到了國家商標(biāo)局《注冊申請受理通知書》。章某認(rèn)為，既然有商標(biāo)局的受理通知書，自己就可以使用“上海V8立馬”這個(gè)商標(biāo)了。隨后，在去年7月就生產(chǎn)了標(biāo)注“上海V8立馬”商標(biāo)的電動自行車74輛，并批發(fā)給周邊的三家電動自行車經(jīng)銷商進(jìn)行銷售，而電動自行車的經(jīng)銷商看到《商標(biāo)注冊受理通知書》，也認(rèn)為可以放心地銷售這個(gè)電動自行車。

　　不料，賣了沒多久，就被“立馬”商標(biāo)的權(quán)利人上海立馬電動車制造有限公司投訴到了縣工商局，工商局經(jīng)調(diào)查后認(rèn)定，“上海V8立馬”和“立馬”注冊商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，足以誤導(dǎo)消費(fèi)者，于是作出上述處罰決定。

　　工商部門指出，商標(biāo)受理僅僅是商標(biāo)注冊的一個(gè)過程，并不代表商標(biāo)已經(jīng)注冊成功，每份商標(biāo)的《注冊申請受理通知書》上也均用“注”字提醒申請人“本通知書僅表明商標(biāo)局已收到申請人的商標(biāo)申請，并不表明所申請商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊”，如果把受理通知書當(dāng)作商標(biāo)注冊證使用就大錯(cuò)特錯(cuò)了，一不留神還會侵犯到他人注冊商標(biāo)專用權(quán)，引起法律糾紛。