日前，北京市東城區(qū)人民法院受理原告中國北京同仁堂（集團）有限責任公司訴被告北京天超倉儲超市有限責任公司第二十一分公司侵犯商標專用權糾紛一案。

    原告訴稱：“同仁堂”既是原告的注冊商標也是原告的商號，早在1989年國家商標局就專門發(fā)文認定“同仁堂”商標為馳名商標，“同仁堂”因此成為全國首例被認定的馳名商標。1989年、2000年原告分別將“同仁堂”文字及圖形商標、“同仁堂”文字商標申請注冊于第3類化妝品等上，并取得532274號、1704291號、1704290號商標注冊證。

    2010年3月，原告根據(jù)消費者電話舉報所提供的線索，發(fā)現(xiàn)被告正在銷售印制著“同仁堂”、“北京同仁堂”字樣的“15分鐘補水膠原蛋白嫩白面貼膜”、“3天美白膠原蛋白嫩白面膜貼”等八種產(chǎn)品，這些產(chǎn)品上還標注“北京同仁堂藥業(yè)有限公司”、“北京同仁堂藥業(yè)有限公司監(jiān)制”或“北京同仁堂護膚研究院研制”。經(jīng)查，原告從未自行或授權第三方生產(chǎn)過上述產(chǎn)品，也從未設立過名為“北京同仁堂藥業(yè)有限公司”、“北京同仁堂護膚研究院”的單位，這些產(chǎn)品均屬假冒原告商標、商號的侵權產(chǎn)品。

    原告認為，被告銷售上述假冒同仁堂商標、商號的商品的行為已侵犯了原告的商標權、名稱權，其所售產(chǎn)品缺乏合法來源且嚴重誤導消費者，嚴重損害了原告產(chǎn)品的聲譽，故訴至法院要求確認被告侵權，判令被告停止銷售并銷毀假冒原告注冊商標或冒用原告商號的商品，并賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用共計人民幣113078元。

    目前該案正在進一步審理中。（高翡）