國際知名便利店7-11（7-ELEVEN）日前在華發(fā)起維權(quán)訴訟，美國7-ELEVEN公司向北京市第一中級人民法院起訴，稱晉江市德鑫時裝發(fā)展有限公司注冊的第1545388號“SEVEN-ELEVEN及圖”商標(biāo)侵犯其馳名商標(biāo)權(quán)益，而中國工商局商標(biāo)評審委員會卻錯誤地對該商標(biāo)予以注冊。中國法院網(wǎng)從北京市第一中級人民法院獲悉，該案已經(jīng)被正式受理，法院將擇期開庭審理此案。
據(jù)了解，美國7-ELEVEN公司是一家大型的便利店經(jīng)營商，其黃綠紅白相間的“7-ELEVEN”商標(biāo)，在我國于1987年取得注冊，在美國、日本等國家7-ELEVEN便利店也廣受歡迎。美國7-ELEVEN公司認(rèn)為，晉江市德鑫時裝發(fā)展有限公司的被異議商標(biāo)無論從讀音還是從外觀和圖形組成上都和己公司的“7-ELEVEN及圖”商標(biāo)十分近似?！?-ELEVEN及圖”為己公司獨(dú)創(chuàng)，具有極強(qiáng)的顯著性，和極高的知名度，為廣大消費(fèi)者熟知。晉江市德鑫時裝發(fā)展有限公司的行為違反誠實信用原則，是一種惡意的不正當(dāng)競爭行為。美國7-ELEVEN公司為此向商評委提出異議，但商評委卻錯誤地裁定駁回了7-ELEVEN公司的異議。
商評委對此給出的理由是，晉江德鑫公司的商標(biāo)指定注冊在服裝商品上，而在案證據(jù)尚不足以證明美國7-ELEVEN公司的“7-ELEVEN及圖”商標(biāo)在服裝等商品上具有一定的影響。被異議商標(biāo)核定使用的服裝等商品與便利店、餐館等行業(yè)區(qū)別較大，不致導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。（常鳴 袁偉）