本報訊 （記者楊 強通訊員逯 遙北京報道）近日，北京市第一中級人民法院對李寧體育（上海）有限公司（以下簡稱李寧公司）訴國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱商評委）商標行政糾紛案作出一審判決，維持了商評委此前作出的駁回復審決定。

　　據(jù)了解，該案中涉案商標為李寧公司申請的第5720415號“新動”文字商標，該商標申請使用在第28類的有關(guān)商品上。商評委認為，該商標與杭州某公司注冊的第4656517號“新動傳播N&M NEW&MOBILE MEDIA及圖”商標，在文字部分均含有“新動”，分別指定使用在運動球類、體育活動器械等同一種或類似商品上，易使消費者誤認為商品的提供者之間存在特定聯(lián)系而混淆，故李寧公司的第5720415號“新動”文字商標與第4656517號注冊商標構(gòu)成使用在相同或者類似商品上的近似商標，并據(jù)此駁回了李寧公司的注冊申請。

　　李寧公司起訴時稱，上述兩商標的音、形、義及整體構(gòu)成均不相同，不屬于近似商標。第4656517號商標的權(quán)利人為一家媒體公司，其公司則為體育用品公司，兩者銷售商品的領(lǐng)域不同，購買者不會將兩商標指定使用商品的來源聯(lián)系在一起，進而導致混淆誤認。

　　法院經(jīng)審理認為，第4656517號商標起主要識別作用的部分依然是其漢字部分。將兩商標的漢字部分比較可見，兩商標外形有相同部分也有不同部分，呼叫情況亦然，故外形、呼叫相近；就含義而言，并無證據(jù)顯示兩者商標中的“新動”存在任何差異，因此兩商標含義構(gòu)成近似。據(jù)此，法院作出上述判決。

　　截至發(fā)稿時，雙方當事人尚未明確表示是否上訴。