近年來(lái)，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院立足“灣區(qū)所向”“人民所需”“法院所能”要求，堅(jiān)持改革創(chuàng)新、先行先試，充分發(fā)揮司法審判職能，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)平等保護(hù)、嚴(yán)格保護(hù)、協(xié)同保護(hù)，積極為服務(wù)粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新發(fā)展賦能，努力當(dāng)好大灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)排頭兵，為科教興國(guó)戰(zhàn)略、人才強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略全面實(shí)施和推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化提供更加有力的司法服務(wù)保障。

統(tǒng)計(jì)顯示，2018年以來(lái)，該院審結(jié)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件58909件，為涉案企業(yè)追回?fù)p失近40億元，交出了一份知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的優(yōu)異答卷。

主動(dòng)作為服務(wù)灣區(qū)發(fā)展

《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》明確要求“更好發(fā)揮廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院等機(jī)構(gòu)作用”，為廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院立足審判職責(zé)，服務(wù)粵港澳大灣區(qū)高質(zhì)量發(fā)展提出了新的更高要求。

該院聚焦服務(wù)粵港澳大灣區(qū)建設(shè)、支持深圳先行示范區(qū)建設(shè)、服務(wù)“兩個(gè)合作區(qū)”建設(shè)等重大戰(zhàn)略，制定了為大灣區(qū)科技創(chuàng)新提供有力司法保障指導(dǎo)意見(jiàn)等系列文件，提出對(duì)接“廣州—深圳—香港—澳門科技創(chuàng)新走廊”建設(shè)等一攬子舉措，切實(shí)履行法院護(hù)航灣區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的職責(zé)使命。

據(jù)悉，該院還主動(dòng)參與廣東強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)八大重點(diǎn)工作任務(wù)等文件起草，探索籌建粵港澳大灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解中心，積極參加南沙粵港澳大灣區(qū)暨“一帶一路”法律服務(wù)集聚區(qū)建設(shè)，立足司法審判實(shí)際積極為馳名商標(biāo)、燈具照明等領(lǐng)域有序發(fā)展提供司法指引，為粵港澳大灣區(qū)科學(xué)發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)保障。

值得一提的是，為主動(dòng)服務(wù)高新企業(yè)發(fā)展，該院在珠江兩岸省級(jí)以上高新區(qū)和產(chǎn)業(yè)聚集地普遍建立以巡回審判法庭或訴訟服務(wù)處為主體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)遠(yuǎn)程訴訟平臺(tái)，并設(shè)立優(yōu)秀法官工作室，提供遠(yuǎn)程立案、巡回審判、委托調(diào)解、普法教育等跨域司法服務(wù)。

自2018年以來(lái)，各巡回審判法庭和訴訟服務(wù)處共網(wǎng)上立案審查案件26046件，巡回開庭212次，提供咨詢9695人次，開展法治宣傳244場(chǎng)，這些上門服務(wù)方式深受當(dāng)?shù)攸h委政府和高新企業(yè)歡迎。“建立跨區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)遠(yuǎn)程訴訟平臺(tái)”經(jīng)驗(yàn)被國(guó)務(wù)院辦公廳向全國(guó)推廣，并被寫入《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要（2022-2035）》。

“作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判專門法院，我們要深入學(xué)習(xí)貫徹黨的二十大關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治保障的重要部署，立足‘兩個(gè)大局’，胸懷‘國(guó)之大者’，結(jié)合新時(shí)代新形勢(shì)新要求和粵港澳大灣區(qū)發(fā)展實(shí)際需求，積極主動(dòng)謀劃、不斷改革創(chuàng)新，充分發(fā)揮司法審判職能作用，為科教興國(guó)戰(zhàn)略、人才強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略全面實(shí)施，為推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化提供更加有力的司法服務(wù)保障?！睆V州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長(zhǎng)洪適權(quán)說(shuō)。

精心審判護(hù)航科技創(chuàng)新

“一個(gè)典型案例勝過(guò)一打文件。”通過(guò)精心審理典型案件，可以有效發(fā)揮司法教育、引導(dǎo)和評(píng)價(jià)功能，讓企業(yè)創(chuàng)新更有活力、維權(quán)更可預(yù)期。

天源公司是一家從事集成電路芯片研發(fā)與銷售的民營(yíng)高新科技企業(yè)，產(chǎn)品銷售網(wǎng)絡(luò)涵蓋日韓、印度、北美等地，具有較強(qiáng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

2016年，天源公司推出了一款用于充電裝置的集成電路布圖設(shè)計(jì)芯片，廣受消費(fèi)者青睞。后來(lái)發(fā)現(xiàn)，國(guó)芯公司和藍(lán)箭公司生產(chǎn)、銷售芯片的布圖設(shè)計(jì)與之非常相似，涉嫌構(gòu)成侵權(quán)。天源公司一紙?jiān)V狀起訴到廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，要求兩公司停止侵權(quán)并賠償損失300萬(wàn)元。

由于芯片產(chǎn)品周期短、換代快，為避免被告在訴訟期間繼續(xù)侵權(quán)、惡意占有市場(chǎng)份額，天源公司在訴訟期間請(qǐng)求法院先行判令兩被告停止侵權(quán)行為。 

合議庭法官經(jīng)反復(fù)比對(duì)核實(shí)，查明國(guó)芯公司確實(shí)復(fù)制了涉案電路布圖設(shè)計(jì)的獨(dú)創(chuàng)性部分。但由于客觀上集成電路布圖糾紛專業(yè)性強(qiáng)、賠償計(jì)算復(fù)雜，如何準(zhǔn)確確定賠償數(shù)額，還需要大量繁瑣的后續(xù)工作，合議庭遂作出先行判決，責(zé)令國(guó)芯公司停止生產(chǎn)、銷售涉案芯片的侵權(quán)行為，避免出現(xiàn)“贏了官司輸了市場(chǎng)”的不利局面。

“法院的先行判決及時(shí)保護(hù)了我們的專利，為企業(yè)創(chuàng)新注入了一劑‘強(qiáng)心針’?！碧煸垂究偨?jīng)理黃彬陽(yáng)表示。

廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院以先行判決方式及時(shí)制止侵權(quán)行為，是該院積極保護(hù)企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)造的一個(gè)縮影。

在羅盒公司與玩友公司等侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案中，該院作出全國(guó)首份確定開源協(xié)議系具有合同性質(zhì)的格式化著作權(quán)協(xié)議，并認(rèn)定被告因未公開源代碼而導(dǎo)致其基于開源協(xié)議獲得的授權(quán)自動(dòng)終止進(jìn)而構(gòu)成侵權(quán)，判令其停止侵權(quán)行為。

“我國(guó)是世界上最大的計(jì)算機(jī)開源軟件應(yīng)用市場(chǎng)，開源軟件具有許可協(xié)議條款復(fù)雜、技術(shù)性強(qiáng)、解釋難度大等特點(diǎn)，司法裁判對(duì)開源協(xié)議的定性，進(jìn)一步規(guī)范了開源軟件許可及使用行為，促進(jìn)了開源軟件行業(yè)繁榮發(fā)展?！背修k法官譚海華介紹。

近年來(lái)，該院立足“辦精品案件、育精英法官、建現(xiàn)代法院”目標(biāo)，圍繞“卡脖子”核心技術(shù)創(chuàng)新加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，妥善審理涉及發(fā)明專利、集成電路、植物新品種、計(jì)算機(jī)軟件等相關(guān)糾紛，積極營(yíng)造鼓勵(lì)創(chuàng)新、保護(hù)創(chuàng)新的良好法治環(huán)境，切實(shí)助力企業(yè)突破核心技術(shù)，帶動(dòng)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)不斷升級(jí)。

公正高效成為訴訟“優(yōu)選地”

科技研發(fā)具有成本高、周期長(zhǎng)特點(diǎn)，同時(shí)面臨易被侵權(quán)、侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高等問(wèn)題。如何提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償額度，提高違法成本和侵權(quán)代價(jià)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)需要解決的難題。

和力泰公司是集研發(fā)、設(shè)計(jì)、制作為一體的包裝設(shè)備民營(yíng)企業(yè)，曾與偉東機(jī)械公司（以下簡(jiǎn)稱偉東公司）就一款“包裝機(jī)”實(shí)用新型專利簽訂許可使用合同，2019年10月雙方終止合作。

后來(lái)，和力泰公司發(fā)現(xiàn)偉東公司仍在繼續(xù)制造、銷售、許諾銷售涉案專利產(chǎn)品，遂起訴要求停止侵權(quán)并賠償損失500萬(wàn)元。

“合議庭經(jīng)全面審查，發(fā)現(xiàn)偉東公司確實(shí)存在故意商業(yè)利用涉案專利行為，且在訴訟期間和行政部門警告后仍沒(méi)有停止，構(gòu)成惡意侵權(quán)，應(yīng)適用懲罰性賠償予以嚴(yán)懲。”承辦法官官健說(shuō)。

法院最終確定3倍賠償基數(shù)，判決賠償311萬(wàn)元。

該案是廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院積極適用懲罰性賠償，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰力度的真實(shí)寫照。為強(qiáng)化懲罰性賠償適用，該院制定了《關(guān)于適用懲罰性賠償?shù)霓k案指引》，對(duì)主觀惡意、情節(jié)嚴(yán)重以及計(jì)算基數(shù)、懲罰倍數(shù)的確定進(jìn)行了細(xì)化，以提高適用懲罰性賠償?shù)目刹僮餍浴?/p>

訴訟禁令也稱行為保全，其最大優(yōu)勢(shì)是在案件判決前及時(shí)制止侵權(quán)行為，提高司法救濟(jì)的及時(shí)性、有效性，防止因侵權(quán)持續(xù)而造成難以挽回的損失。

2018年5月，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了英國(guó)戴森公司訴廣州某電子公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案。為及時(shí)制止侵權(quán)行為，避免權(quán)力損失繼續(xù)擴(kuò)大，該院依法作出訴訟禁令裁定，要求被告立即停止生產(chǎn)及銷售涉案產(chǎn)品。

“禁令裁定避免了戴森公司遭受進(jìn)一步不可彌補(bǔ)的損害，有效保護(hù)了戴森公司的合法權(quán)益，期待貴院能夠繼續(xù)引領(lǐng)訴訟禁令在中國(guó)的司法實(shí)踐?！庇?guó)駐廣州總領(lǐng)事館總領(lǐng)事梅凱倫在感謝信中這樣寫道。 

廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在“子彈口紅案”“魔獸世界案”“西瓜視頻案”等案件中，先后作出了國(guó)內(nèi)首例專利權(quán)訴前禁令、首份網(wǎng)游訴中禁令、首份游戲直播訴中禁令，不斷探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟禁令的裁判規(guī)則。

為推進(jìn)訴訟禁令常態(tài)化制度化，該院還制定了《全面加強(qiáng)訴訟禁令(行為保全)措施適用意見(jiàn)》等文件，對(duì)實(shí)施訴訟禁令的條件和流程進(jìn)一步明確和細(xì)化，對(duì)于情況緊急且權(quán)利人可能遭受難以彌補(bǔ)損害的案件，及時(shí)發(fā)出訴訟禁令，已成為該院的通行做法。

企業(yè)對(duì)司法公正高效的嗅覺(jué)最為靈敏，高通、蘋果、三星等跨國(guó)科技企業(yè)和華為、TCL等國(guó)內(nèi)高科技龍頭企業(yè)紛紛選擇廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作為解決糾紛法院，該院已逐步成為世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決的“優(yōu)選地”，也成為展示知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)成果的重要窗口。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的順暢運(yùn)用是科技成果轉(zhuǎn)化的重要基礎(chǔ)，而不斷拓寬快捷、低成本的維權(quán)渠道，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法與行政協(xié)同保護(hù)，同樣發(fā)揮了基礎(chǔ)性作用。

為深化協(xié)同聯(lián)動(dòng)，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院還與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局建立了專利無(wú)效優(yōu)先審查工作機(jī)制，大大縮短了專利案件的審理周期。該院還創(chuàng)新發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，成立廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解中心，并主動(dòng)加強(qiáng)與專利審查協(xié)作廣東中心、廣州市司法局、廣東省律師協(xié)會(huì)等合作，打造了涵蓋行業(yè)協(xié)會(huì)調(diào)解、律師調(diào)解、行政調(diào)解、人民調(diào)解的綜合性、多元化、一站式糾紛化解平臺(tái)，從源頭快速、便捷、實(shí)質(zhì)化解糾紛。

銳意改革賦能司法保護(hù)

誕生了全國(guó)首批員額法官，率先建立了一整套法官聯(lián)席會(huì)議、專業(yè)法官會(huì)議和審判委員會(huì)制度……值得關(guān)注的是，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院自成立以來(lái)，探索推廣了一批在廣東乃至全國(guó)領(lǐng)先的改革經(jīng)驗(yàn)。

如何優(yōu)化審判全流程，最大限度激發(fā)司法整體效能是司法改革創(chuàng)新的核心目標(biāo)之一。

在聲影公司與廣州某酒吧音樂(lè)作品的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)二審糾紛系列案中，由于雙方當(dāng)事人相同、侵權(quán)事實(shí)相似、證據(jù)材料相近、訴訟請(qǐng)求類似，該院二審速裁團(tuán)隊(duì)決定將56件案件進(jìn)行合并審理，整個(gè)庭審僅持續(xù)約30分鐘，判決責(zé)令廣州某酒吧立即停止侵權(quán)，刪除涉案作品，并賠償損失。

聲影公司的代理人肖律師告訴記者，“原以為3個(gè)月才能結(jié)案，沒(méi)想到只用了21天，及時(shí)保障了我方權(quán)益”。

自開展二審速裁改革以來(lái)，該院速裁團(tuán)隊(duì)審結(jié)案件25647件，快速化解了大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。該院還結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判特點(diǎn)，創(chuàng)新建立了“1+2+1”新型審判團(tuán)隊(duì)，即由1名法官、2名法官助理、1名書記員組成審判團(tuán)隊(duì)，并根據(jù)辦案量的增減而動(dòng)態(tài)調(diào)整，以最大限度發(fā)揮審判團(tuán)隊(duì)的整體結(jié)案功能。

眾所周知，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的專業(yè)性在于極強(qiáng)的技術(shù)性，法官如何準(zhǔn)確快速查明案件的技術(shù)事實(shí)？答案是由技術(shù)調(diào)查官提供幫助。

中部?？铺乜酥晔綍?huì)社訴康普科技公司、盈富公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案，涉及“有機(jī)廢棄物的發(fā)酵干燥處理裝置”的發(fā)明專利。經(jīng)主審法官黃彩麗溝通，技術(shù)調(diào)查官趙軍第一時(shí)間趕赴廣東信宜進(jìn)行實(shí)地勘查，對(duì)“至少在最下段的攪拌葉片上設(shè)置有通氣孔”的關(guān)鍵技術(shù)特征作了詳細(xì)對(duì)比，向法官提出未落入專利保護(hù)范圍的技術(shù)調(diào)查意見(jiàn)。

黃彩麗以此為重要事實(shí)基礎(chǔ)，向原告釋明了相關(guān)法律規(guī)定，最終原告撤訴，糾紛得以化解。她說(shuō)，“本案的現(xiàn)場(chǎng)勘查高效且扎實(shí)，這也是糾紛得以快速化解的關(guān)鍵。如果沒(méi)有技術(shù)調(diào)查官，我不僅需要查閱大量資料，還得親自去現(xiàn)場(chǎng)勘查，必然延緩案件的審結(jié)進(jìn)度”。

該案充分展示了技術(shù)調(diào)查官的作用。據(jù)悉，該院率先在全國(guó)法院明確技術(shù)調(diào)查官參審案件范圍，制定《技術(shù)調(diào)查官工作規(guī)程》等系列配套文件，建立“技術(shù)調(diào)查官+技術(shù)顧問(wèn)+技術(shù)咨詢專家”多元技術(shù)事實(shí)查明隊(duì)伍，建成技術(shù)調(diào)查實(shí)驗(yàn)室，成立粵港澳大灣區(qū)技術(shù)調(diào)查專家?guī)欤瑸槠平庵R(shí)產(chǎn)權(quán)審判中的技術(shù)調(diào)查難題，提供了高效的智力支撐。2018年以來(lái)，該院技術(shù)調(diào)查官參與案件技術(shù)事實(shí)查明2800件，其中專利案件占比八成以上，出具書面技術(shù)調(diào)查意見(jiàn)900余份。

來(lái)源：法治參考