基本案情

　　深圳市寶怡珠寶首飾有限公司（下文簡(jiǎn)稱(chēng)“寶怡珠寶”）成立于1990年，是一家專(zhuān)業(yè)從事貴金屬鑲嵌飾品的研發(fā)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)加工、批發(fā)銷(xiāo)售的綜合性專(zhuān)業(yè)珠寶品牌。成立迄今二十余年，寶怡珠寶憑著穩(wěn)步發(fā)展的市場(chǎng)業(yè)績(jī)、不斷上升的品牌資產(chǎn)，不僅贏得了行業(yè)權(quán)威機(jī)構(gòu)、商業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)的認(rèn)可，還獲得了一系列的殊榮，寶怡珠寶及其“寶怡”商標(biāo)在中國(guó)境內(nèi)具有極高知名度和市場(chǎng)影響力，在同行業(yè)中商譽(yù)良好，寶怡珠寶注重商標(biāo)的保護(hù)，在相關(guān)類(lèi)別項(xiàng)目上均已注冊(cè)“寶怡”商標(biāo)，且其第3348626號(hào)“寶怡”商標(biāo)于2009年曾被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

　　2017年11月06日，寶怡珠寶發(fā)現(xiàn)在35類(lèi)“戶(hù)外廣告,廣告材料分發(fā),廣告宣傳,計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告,商業(yè)詢(xún)價(jià),組織商業(yè)或廣告交易會(huì),商業(yè)評(píng)估,飯店商業(yè)管理,進(jìn)出口代理,替他人推銷(xiāo)”服務(wù)上有他人注冊(cè)第13970678號(hào)“寶怡和”商標(biāo)（以下稱(chēng)“爭(zhēng)議商標(biāo)”），該商標(biāo)與寶怡珠寶的在先商標(biāo)高度近似，于是在精英知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)的協(xié)助下寶怡珠寶果斷提出無(wú)效宣告，并成功獲得了商評(píng)委的無(wú)效宣告裁定。

該案中，商評(píng)委認(rèn)為：

一、爭(zhēng)議商標(biāo)“寶怡和”核定使用的“戶(hù)外廣告；替他人推銷(xiāo)”等服務(wù)與第4334374號(hào)引證商標(biāo)“寶怡”核定使用的“廣告；推銷(xiāo)（替他人）”等服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)方式、服務(wù)對(duì)象等方面相近，屬于類(lèi)似服務(wù)。爭(zhēng)議商標(biāo)由中文“寶怡和”構(gòu)成，完整包含了引證商標(biāo)的文字部分“寶怡”，在整體外觀、呼叫等方面構(gòu)成近似。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)并存使用在類(lèi)似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。

二、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反《商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定。我委在判斷爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成近似問(wèn)題時(shí)已考慮申請(qǐng)人商標(biāo)的知名度因素，并宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效，故本案不再適用《商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定予以申請(qǐng)。

　　綜上，依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條之規(guī)定，爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

案件點(diǎn)評(píng)

　　本案是商標(biāo)近似保護(hù)和馳名商標(biāo)跨類(lèi)別保護(hù)的典型案例。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)增強(qiáng)，許多企業(yè)已經(jīng)懂得及時(shí)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的重要性。然而蹭名牌的不法分子卻是防不勝防，在同類(lèi)別或群組項(xiàng)目上無(wú)法注冊(cè)，便轉(zhuǎn)而投向其他類(lèi)別的或其他群組關(guān)聯(lián)的項(xiàng)目，這樣商標(biāo)局在審核商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)無(wú)法阻攔，被侵權(quán)者也往往要到商標(biāo)已初審甚至是在市面上看到有相似的商標(biāo)在流通使用才有所察覺(jué)。

　　為了打擊防御各類(lèi)侵權(quán)行為，建議企業(yè)如下幾點(diǎn)：

1、申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)應(yīng)有前瞻性和發(fā)展布局意識(shí)，除了在主營(yíng)的商品和服務(wù)類(lèi)別上申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，還需考慮未來(lái)發(fā)展會(huì)涉及到的相關(guān)類(lèi)別。正如本案，爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)在第35類(lèi)，但由于寶怡珠寶注重商標(biāo)權(quán)的布局與保護(hù)，早早在35類(lèi)項(xiàng)目上注冊(cè)了“寶怡”商標(biāo)，爭(zhēng)議商標(biāo)核定的服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)方式、服務(wù)對(duì)象等方面與其核定的服務(wù)項(xiàng)目相近，構(gòu)成類(lèi)似服務(wù)，考慮到“寶怡”商標(biāo)的知名度，二者服務(wù)項(xiàng)目雖未構(gòu)成重疊，但爭(zhēng)議商標(biāo)依然是違反了《商標(biāo)法》第三十條之規(guī)定，予以無(wú)效宣告，在先注冊(cè)的商標(biāo)以及企業(yè)品牌均獲得了保護(hù)。

2、馳名商標(biāo)保護(hù)是最堅(jiān)實(shí)的盾牌，考慮到商標(biāo)的知名程度，對(duì)于達(dá)到馳名商標(biāo)的商標(biāo)，即使類(lèi)別不相同《商標(biāo)法》也會(huì)予以相應(yīng)保護(hù)。

3、除了注重發(fā)展自身品牌，還要時(shí)時(shí)關(guān)注其他商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)情況，做好商標(biāo)監(jiān)測(cè)，以便第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)侵權(quán)商標(biāo)并開(kāi)展維權(quán)行動(dòng)，盡量減少因侵權(quán)商標(biāo)出現(xiàn)導(dǎo)致的負(fù)面影響。