案情簡(jiǎn)介

飛亞達(dá)（集團(tuán)）股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“異議人”）成立于1987年，是境內(nèi)唯一一家表業(yè)上市公司，集手表研發(fā)、設(shè)計(jì)、制造、銷售于一體，擁有知名品牌“飛亞達(dá)”和“唯路時(shí)”，營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)覆蓋海內(nèi)外。

1988年02月15日，異議人申請(qǐng)注冊(cè)第334032號(hào)“飛亞達(dá)”商標(biāo)，指定使用在第14類“石英手表,機(jī)芯,鐘表零配件”商品項(xiàng)目上。1999年，“飛亞達(dá)”商標(biāo)在商標(biāo)管理案件中被商標(biāo)局認(rèn)定為第14類鐘表商品項(xiàng)目上的馳名商標(biāo)。

2015年09月09日，某自然人（以下簡(jiǎn)稱“被異議人”）向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)第17859174號(hào)“飛亞達(dá)”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱“被異議商標(biāo)”），指定使用在第11類“電炊具,燃?xì)鉅t”等商品項(xiàng)目上，并于2016年09月27日獲得初審。

異議人委托深圳市精英商標(biāo)事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱“我所”）對(duì)被異議商標(biāo)提出異議申請(qǐng)。2018年01月24日，商標(biāo)局決定對(duì)被異議商標(biāo)不予注冊(cè)。

案例點(diǎn)評(píng)

本案中，商標(biāo)局認(rèn)為被異議商標(biāo)與異議人的第11類第4978027號(hào)“飛亞達(dá)”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱“引證商標(biāo)”）雖然文字相同，但兩者指定使用的商品項(xiàng)目不構(gòu)成類似商品，不適用《商標(biāo)法》第三十條進(jìn)行保護(hù)。但決定中提到，“異議人在先注冊(cè)并使用于‘鐘表’等商品上的‘飛亞達(dá)’商標(biāo)經(jīng)長(zhǎng)期使用和廣泛宣傳具有較高知名度，并曾被我局認(rèn)定為馳名商標(biāo)，被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)在指定商品上，易致使公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，從而致使異議人的利益可能受到損害”，援引《商標(biāo)法》第十三條第三款（即馳名條款）對(duì)異議人的馳名商標(biāo)“飛亞達(dá)”進(jìn)行跨類保護(hù)，決定對(duì)被異議商標(biāo)不予注冊(cè)。上述決定說(shuō)明商標(biāo)局在本案中認(rèn)定異議人的“飛亞達(dá)”商標(biāo)已經(jīng)構(gòu)成馳名商標(biāo)這一事實(shí)。

對(duì)于企業(yè)而言，馳名商標(biāo)不僅是對(duì)企業(yè)商譽(yù)及商品服務(wù)質(zhì)量的肯定，還能為企業(yè)提供更強(qiáng)有力的司法保護(hù)。依照我國(guó)目前的商標(biāo)制度，普通商標(biāo)僅能在相同或類似的商品或服務(wù)項(xiàng)目上排斥他人注冊(cè)與其近似的商標(biāo)，即同類保護(hù)。同時(shí)，商標(biāo)權(quán)利僅限于注冊(cè)地所在國(guó)，不能當(dāng)然地在其他國(guó)家受到承認(rèn)和保護(hù)，這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性的一種表現(xiàn)。但對(duì)于馳名商標(biāo)，《商標(biāo)法》第十三條第三款規(guī)定了已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)可獲得跨類保護(hù)，而《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、《TRIPS協(xié)定》則明確規(guī)定馳名商標(biāo)在成員國(guó)之間可獲得跨地域保護(hù)。《商標(biāo)法》第四十五條則規(guī)定對(duì)于惡意注冊(cè)的情形，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制，賦予了馳名商標(biāo)更長(zhǎng)的保護(hù)時(shí)間。

既然馳名商標(biāo)的保護(hù)力度如此之大，可想而知其認(rèn)定程序也存在諸多限制。這里涉及到我國(guó)馳名商標(biāo)認(rèn)定所采取的三個(gè)原則，即個(gè)案認(rèn)定、被動(dòng)認(rèn)定、按需認(rèn)定原則。

所謂個(gè)案認(rèn)定，即馳名商標(biāo)的認(rèn)定結(jié)果僅對(duì)本案有效，效力不及于其他案件，更不能作為一種榮譽(yù)進(jìn)行宣傳。但是，曾被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的記錄可在其他案件作為一種參考，可在一定程度上減輕商標(biāo)所有人的舉證責(zé)任。

所謂被動(dòng)認(rèn)定，即商標(biāo)所有人未主張馳名商標(biāo)保護(hù)時(shí)，主管機(jī)關(guān)不會(huì)主動(dòng)進(jìn)行認(rèn)定，需商標(biāo)所有人在具體案件中主動(dòng)申請(qǐng)認(rèn)定。

所謂按需認(rèn)定，即依據(jù)其他條款無(wú)法對(duì)當(dāng)事人商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)，且系爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)容易導(dǎo)致相關(guān)公眾在相同或類似的商品或服務(wù)上對(duì)當(dāng)事人未在國(guó)內(nèi)注冊(cè)馳名商標(biāo)產(chǎn)生混淆，或者對(duì)已在國(guó)內(nèi)注冊(cè)的馳名商標(biāo)在其他類別容易產(chǎn)生混淆或者有可能淡化時(shí)，主管機(jī)關(guān)才會(huì)對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行認(rèn)定。

因此，企業(yè)在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中應(yīng)重視商標(biāo)的管理及建設(shè)，及時(shí)保存商標(biāo)使用過(guò)程中的相關(guān)材料，形成規(guī)范的商標(biāo)證據(jù)保存機(jī)制。當(dāng)商標(biāo)權(quán)利受到不法侵害時(shí)，這些證據(jù)將對(duì)認(rèn)定馳名商標(biāo)及商標(biāo)維權(quán)起到至關(guān)重要的作用。