基本案情

四川五豐黎紅食品有限公司（“異議人”）是華潤五豐旗下調(diào)味食品企業(yè),集研發(fā)/生產(chǎn)/銷售調(diào)味料、調(diào)味油、調(diào)和油于一體，是國家林業(yè)重點(diǎn)龍頭企業(yè)、全國綠色食品示范企業(yè)、國家AAA級信用企業(yè)，擁有多項國家專利，主營產(chǎn)品獲國家地理標(biāo)志保護(hù)、綠色食品認(rèn)證、中國森林食品示范品牌、出口食品生產(chǎn)企業(yè)衛(wèi)生備案，旗下的“五豐黎紅”、“黎紅”品牌經(jīng)過長達(dá)10多年的持續(xù)使用和廣泛宣傳，在中國調(diào)味品行業(yè)內(nèi)已建立了極高知名度和品牌影響力。

成都某食品公司（“被異議人”）在第30類“糖,醋,醬油,調(diào)味品,辣椒油,花椒粉,調(diào)味醬,雞精（調(diào)味品）,料酒”等商品項目上申請注冊了“”商標(biāo)（“被異議商標(biāo)”），該商標(biāo)與異議人在第30類商品項目上已注冊的“黎紅及圖”、“黎紅”等商標(biāo)高度近似，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆。為維護(hù)自身合法權(quán)益，異議人委托精英知識產(chǎn)權(quán)對被異議商標(biāo)提出異議申請，后經(jīng)商標(biāo)局審理，最終依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第三十條、第三十五條的規(guī)定做出對被異議商標(biāo)不予注冊的決定。

案例點(diǎn)評

在本案中，商標(biāo)局從以下兩個方面分別支持了異議人的請求：

首先，商標(biāo)局采納了異議人關(guān)于被異議商標(biāo)與“黎紅”商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)的觀點(diǎn)，也認(rèn)可異議人提供的關(guān)于“黎紅”商標(biāo)的知名度證據(jù)材料，并指出，被異議人刻意選擇了“湬”這一非常用漢字，又通過對字體的特定設(shè)計使得被異議商標(biāo)的首漢字“湬”與在字形與外觀上與“黎紅”的“黎”高度近似，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)共存于市場極易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆。

其次，商標(biāo)局還認(rèn)為被異議人在同類商品上另申請注冊了“湬紅QIUHONG”、“湬紅花QIUHONGHUA”等與異議人引證商標(biāo)“黎紅”文字相近的多件商標(biāo)，其商標(biāo)注冊申請行為具有明顯的抄襲、摹仿他人商標(biāo)的故意，違反了《商標(biāo)法》第七條規(guī)定的誠實信用原則，擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序。

在通常情況下，商標(biāo)局或商評委更傾向于誠實信用原則并非審理商標(biāo)案件直接法律依據(jù)這一觀點(diǎn)，實務(wù)中直接引用這一原則作為案件審理依據(jù)的例子并不多見，本案中商標(biāo)局的決定具有一定的現(xiàn)實意義：近年來商標(biāo)惡意注冊的現(xiàn)象日益嚴(yán)重，不但會導(dǎo)致商標(biāo)注冊秩序的混亂，還將嚴(yán)重打擊誠信經(jīng)營者培養(yǎng)自主品牌的積極性、增加維權(quán)負(fù)擔(dān)。對此，商標(biāo)局已經(jīng)明確，對違反誠實信用原則、搶注知名度較高商標(biāo)、侵犯他人在先權(quán)利、占有公共資源、反復(fù)搶注等商標(biāo)惡意搶注的行為堅決從嚴(yán)審查。2017年以來，商標(biāo)局充分發(fā)揮異議程序在打擊商標(biāo)惡意注冊中的有力作用，采取提前審查、并案集中審查和從嚴(yán)適用法律等措施，集中處理了一批惡意囤積、惡意攀附他人商譽(yù)的商標(biāo)案件，堅決遏制違反誠實信用原則的惡意注冊行為。本案的決定符合當(dāng)下遏制商標(biāo)惡意注冊的法律與政策導(dǎo)向，也給予了異議人以及其他誠信經(jīng)營者以維權(quán)的信心與決心。任何市場主體在經(jīng)營活動中都應(yīng)該盡量避免使用與他人已經(jīng)使用并具有極高知名度的商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識。企圖以任何形式摹仿他人知名商標(biāo)以惡意攀附他人良好商譽(yù)的行為，終將不容于市場。