精英慧眼識“鷺鴦”，鴛鴦金樓無效之戰(zhàn)再下一城

案情簡介：

被申請人深圳市某珠寶金銀樓有限公司在第14類“未加工或半加工貴重金屬,首飾盒,瑪瑙,寶石,玉雕藝術(shù)品,銀制工藝品,珠寶首飾,珍珠（珠寶）,表,鐘”等商品項目上注冊了第14916017號“鷺鴦”商標（以下稱爭議商標），該商標與深圳鴛鴦金樓珠寶股份有限公司在“首飾盒、寶石、手表”等商品上已注冊的“鴛鴦”系列商標構(gòu)成類似商品上的近似商標，其注冊和使用極易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆。深圳鴛鴦金樓珠寶股份有限公司委托精英知識產(chǎn)權(quán)對爭議商標提起無效宣告，后經(jīng)商標評審委員會審理，最終依據(jù)《商標法》第三十條、第四十五條第一款、第二款及第四十六條的規(guī)定對爭議商標做出予以無效宣告的決定。

案例點評：

深圳鴛鴦金樓珠寶股份有限公司成立于2013年，該公司秉承中國“鴛鴦文化”所傳遞的愛情堅貞、婚姻美滿的精神而創(chuàng)立了“鴛鴦金樓”品牌，以打造中國婚慶黃金專家、為消費者提供優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品及服務(wù)、為員工創(chuàng)造展示才華的平臺與機遇為使命，將9999黃金的至純性質(zhì)和“鴛鴦文化”結(jié)合起來，創(chuàng)造中國“婚慶黃金專屬品牌”。鴛鴦金樓公司圍繞“鴛鴦”這一核心概念注冊了大量商標，構(gòu)建了較為嚴密的“鴛鴦”系列商標體系。同時，“鴛鴦”系列商標經(jīng)過一系列的使用與宣傳推廣，已在全國范圍內(nèi)建立了較高的知名度及品牌號召力。

本案的爭議焦點在于，爭議商標與“鴛鴦”商標是否構(gòu)成《商標法》所指的使用于相同或類似商品上的近似商標。《最高人民法院關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》規(guī)定：認定商標是否近似，既要考慮商標標志構(gòu)成要素及其整體的近似程度，也要考慮相關(guān)商標的顯著性和知名度、所使用商品的關(guān)聯(lián)程度等因素，以是否容易導(dǎo)致混淆作為判斷標準。

在本案中，爭議商標與“鴛鴦”商標在主要識別部分、文字構(gòu)成以及呼叫方式等方面完全相同；爭議商標核定使用的“寶石、表、首飾盒”等商品與“鴛鴦”商標核定使用的“首飾盒、寶石、手表”等商品在功能用途、銷售渠道、消費對象等方面相同或相近，已構(gòu)成相同或類似商品。

同時，鴛鴦金樓公司提交了大量證據(jù)材料，包括“鴛鴦”系列商標的相關(guān)廣告合同及發(fā)票、宣傳手冊、代言合同及發(fā)票、實體店鋪照片等，以證明在爭議商標申請注冊之時，其“鴛鴦”系列商標經(jīng)過廣泛的使用與宣傳，已在珠寶首飾類商品上具有較高的知名度。因此，爭議商標與“鴛鴦”商標共存，極易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆。

此外，被申請人與鴛鴦金樓公司系同位于廣東省深圳市的同業(yè)經(jīng)營者，理應(yīng)知曉鴛鴦金樓公司旗下“鴛鴦”系列商標的知名度。在此前提下，被申請人不但在相同或類似商品上注冊爭議商標，還在第14類商品上搶注了眾多與他人知名品牌高度近似的商標，證明被申請人素來具有搶注他人知名商標的惡意?；谏鲜鍪聦崳?/span>爭議商標與“鴛鴦”商標顯然已構(gòu)成《商標法》所指的使用于相同或類似商品上的近似商標。

值得一提的是，目前珠寶行業(yè)當(dāng)中充斥著大量諸如“X?！?、“X生”、“X金”等近似的品牌，難免讓人產(chǎn)生混淆。由《商界》雜志所刊登的《珠寶行業(yè)探秘》一文曾指出，品牌是珠寶行業(yè)當(dāng)中吸引消費者以及決定產(chǎn)品溢價空間的關(guān)鍵因素。知名品牌的成功之路，通常是由長期的歷史沉淀以及巨額的宣傳推廣費用所鋪就。為了在短時間內(nèi)打造出溢價空間大的品牌，“傍名牌”成為首選的捷徑，這也就不難解釋為何在珠寶行業(yè)中近似品牌如雨后春筍般大量涌現(xiàn)。

根據(jù)民事法律活動中的誠實信用原則，誠信的經(jīng)營者在其經(jīng)營活動中應(yīng)該盡量避免使用與他人已經(jīng)使用并具有極高知名度的商標相同或近似的標識。企圖通過“傍名牌”產(chǎn)生的市場混淆謀取利益的行為非但損害了在先知名品牌以及消費者的合法權(quán)益，更不利于相關(guān)行業(yè)的長足發(fā)展。商評委在此案中認定爭議商標“鷺鴦”與“鴛鴦”商標構(gòu)成近似商標，是對消除市場混淆這一原則的重申，對今后珠寶行業(yè)品牌命名也有一定的指示作用。

相關(guān)條文

《商標法》

第三十條 申請注冊的商標，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告;

第四十五條 已經(jīng)注冊的商標，違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，自商標注冊之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請求商標評審委員會宣告該注冊商標無效。對惡意注冊的，馳名商標所有人不受五年的時間限制。

商標評審委員會收到宣告注冊商標無效的申請后，應(yīng)當(dāng)書面通知有關(guān)當(dāng)事人，并限期提出答辯。商標評審委員會應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起十二個月內(nèi)做出維持注冊商標或者宣告注冊商標無效的裁定，并書面通知當(dāng)事人。有特殊情況需要延長的，經(jīng)國務(wù)院工商行政管理部門批準，可以延長六個月。當(dāng)事人對商標評審委員會的裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。人民法院應(yīng)當(dāng)通知商標裁定程序的對方當(dāng)事人作為第三人參加訴訟；

第四十六條 法定期限屆滿，當(dāng)事人對商標局宣告注冊商標無效的決定不申請復(fù)審或者對商標評審委員會的復(fù)審決定、維持注冊商標或者宣告注冊商標無效的裁定不向人民法院起訴的，商標局的決定或者商標評審委員會的復(fù)審決定、裁定生效。