自然人李某在“汽車輪胎，電動(dòng)自行車、汽車、運(yùn)載工具用輪輻”等商品項(xiàng)目上申請(qǐng)注冊(cè)的“路神建大及圖”商標(biāo)（下稱被異議商標(biāo)），完整包含了建泰橡膠（深圳）有限公司（下稱建泰公司）在先注冊(cè)的在行業(yè)內(nèi)具有極高知名度的“建大”商標(biāo)。被異議商標(biāo)的注冊(cè)與使用，極易造成相關(guān)公眾誤以為是建泰公司旗下的子商標(biāo)，從而誤認(rèn)誤購(gòu)，該行為損害了建泰公司的合法利益。被異議商標(biāo)公告后，建泰公司委托精英知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)被異議商標(biāo)提起異議，后經(jīng)商標(biāo)局審理，最終依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的決定對(duì)被異議商標(biāo)不予注冊(cè)。

      第三十條 申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。

      根據(jù)商標(biāo)局與商評(píng)委聯(lián)合頒發(fā)的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》第三部分“商標(biāo)相同、近似的審查”之四關(guān)于“文字商標(biāo)的審查”第16條的規(guī)定：商標(biāo)完整地包含他人在先具有一定知名度或者顯著性較強(qiáng)的文字商標(biāo)，易使相關(guān)公眾認(rèn)為屬于系列商標(biāo)而對(duì)商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。