《中華人民共和國商標(biāo)法》第十五條規(guī)定，未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用。在“”商標(biāo)搶注案中，適用的便是這個(gè)規(guī)定。

在先使用方深圳市曼其投資發(fā)展有限公司（以下簡稱“深圳曼其”）早在1994年就在服裝商品上使用“曼其”、“MANQI” 以及圖形商標(biāo)。“曼其”商標(biāo)來源于在先使用方的兩位姐妹創(chuàng)辦人“舒曼”和“舒其”的名字，由此可見，該商標(biāo)具有很強(qiáng)的創(chuàng)造性與顯著性特征，直至現(xiàn)在，盡管在先使用方的企業(yè)名稱發(fā)生了幾次變更，但是其“曼其”字號仍然沿用至今。經(jīng)過多年來的經(jīng)營，曼其洋服加盟店在全國各大城市已經(jīng)發(fā)展到數(shù)百家，“曼其”、“MANQI”以及圖形商標(biāo)經(jīng)過廣泛宣傳，已經(jīng)獲得很高的市場知名度。

2002年5月20日，杭州曼其服飾有限公司（以下簡稱“杭州曼其”）在第25類“皮帶（服飾用）”等產(chǎn)品上向商標(biāo)局提交了“”商標(biāo)的注冊申請，并于2003年12月6日在第906期公告中初步公告，注冊號為3179705。

為了妥善解決商標(biāo)遭搶注的困境，深圳曼其授權(quán)精英全權(quán)處理此問題。而精英在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，此案是杭州曼其代理人以自己的名義將杭州曼其的商標(biāo)進(jìn)行注冊的。在掌握了大量證據(jù)資料的基礎(chǔ)上，精英向國家商標(biāo)局提出了“”商標(biāo)異議申請，異議理由如下：

1、根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第十五條規(guī)定，未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用。從掌握的證據(jù)資料上看，被異議方屬于未經(jīng)授權(quán)，代理人以自己的名義將被代理人的商標(biāo)進(jìn)行注冊的情形。

2、“曼其”、“MANQI” 以及圖形商標(biāo)來源于在先使用方的兩位姐妹創(chuàng)辦人“舒曼”和“舒其”的名字，具有很強(qiáng)的創(chuàng)造性與顯著性特征，在先使用方對其享有在先權(quán)利。

3、被異議商標(biāo)和引證商標(biāo)的文字、字母相同，已經(jīng)構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)。

2008年7月11日，國家工商行政管理總局作出商標(biāo)異議裁定，異議人所提的異議理由成立，被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。