此前，小米在荷蘭成功抗辯了另外兩起Sisvel提出的臨時禁令訴訟。從2019年5月起，Sisvel先后在荷蘭對小米提起3起訴訟，指控小米侵犯其無線通信專利技術。其中，兩起訴訟案件均涉及Sisvel向法院提出的針對禁止小米在荷蘭銷售手機的臨時禁令。
北京知識產(chǎn)權專家陳思安表示，臨時禁令訴訟的頒布通常只需要1到2天，企業(yè)如果沒有做好應對準備，業(yè)務會受到較大影響。
當時小米面臨著巨大的壓力和挑戰(zhàn)，好在兩起在荷蘭的臨時禁令訴訟均被一審法院駁回，小米獲勝。Sisvel就其中一起案件再次提起上訴，海牙上訴法院經(jīng)過審理駁回Sisvel的上訴請求，維持一審判決。
“Sisvel是專門經(jīng)營專利的企業(yè)，對小米發(fā)起訴訟，是意料之中的。中企出海也應該做好相應的知識產(chǎn)權布局?！标愃及舱f。
據(jù)了解，小米與Sisvel的訴訟糾紛不只發(fā)生于荷蘭。此前，Sisvel在2019年4月至5月期間，也在英國和意大利對小米提起專利訴訟，隨后小米在北京知識產(chǎn)權法院對Sisvel提起訴訟，請求確認Sisvel在中國的專利許可費率問題。目前各國的訴訟程序尚在進行中。
陳思安表示，通過許可談判來達到盈利目的，是這類企業(yè)的慣用手段。據(jù)了解，小米與Sisvel的糾紛就源于雙方的許可談判分歧。通過Sisvel官網(wǎng)可查詢，Sisvel單就其MCP池（3G和4G專利）的收費標準就為一臺設備0.88歐元。高額的許可費，令小米很難與Sisvel就許可談判達成一致意見。Sisvel在荷蘭、英國和意大利對小米接連發(fā)起訴訟攻勢，旨在通過訴訟及禁令手段向小米施壓，迫使小米接受其高額的許可費用。
“Sisvel企業(yè)的做法涉嫌濫用專利權，是很不道德的，侵犯了公共利益，也不利于鼓勵企業(yè)創(chuàng)新。如果這類企業(yè)的行為不得到規(guī)范，很可能給行業(yè)帶來較大負面影響?！标愃及脖硎荆貏e是對專利技術密集型企業(yè)來說，高昂許可費或訴訟問題或可導致企業(yè)創(chuàng)新動力下降，停滯不前。
據(jù)悉，自2013年起，Sisvel就開啟了瘋狂的專利訴訟之路。2015年起，Sisvel開始與OPPO就高額專利許可費進行接觸，但談判多年始終未能達成許可協(xié)議，便試圖通過訴訟施壓，最終在英國倫敦、意大利和荷蘭海牙對OPPO提起訴訟。除小米與OPPO外，被訴企業(yè)覆蓋中興、聯(lián)想、HTC、戴爾、LG、TCL、特斯拉等眾多大型企業(yè)，涉及美國、德國、荷蘭、意大利、西班牙、日本等多個區(qū)域。
陳思安表示，很多中企走出去還在熟悉知識產(chǎn)權制度時，國外企業(yè)已熟練地拿知識產(chǎn)權當做不法牟利工具。控制價格、一攬子許可、惡意訴訟等都是跨國企業(yè)慣用的鉆知識產(chǎn)權制度漏洞的手段，Sisvel抬高許可價格的方式也不例外。
維護良性、公平的市場競爭秩序，打擊濫用專利權等行為，促進經(jīng)濟與科技發(fā)展?！半S著我國知識產(chǎn)權制度的不斷完善，中國企業(yè)也在努力創(chuàng)新，擁有更多屬于自己的高價值專利，在國際舞臺上提升競爭優(yōu)勢?！标愃及餐瑫r提醒企業(yè)，在走出去過程中，擦亮眼睛，判斷其他企業(yè)利用知識產(chǎn)權的行為是利用法律空間的商業(yè)動作，還是濫用知識產(chǎn)權。一旦是后者，要及時拿出法律武器進行反擊，避免因退讓或怕麻煩導致更嚴峻的后果。