最近，羅永浩又上了一次熱搜。他在看了一份券商的研報(bào)后，決定做電商直播。不知道羅永浩有沒有發(fā)現(xiàn)，他的名字正在被一家公司搶注為商標(biāo)。

一家名叫光山縣茗陽閣的科技有限公司，從2016年成立以來，已先后申請注冊多位名人的名字。業(yè)內(nèi)人士介紹，搶注一個(gè)商標(biāo)，只需要成本費(fèi)600元左右，而一旦轉(zhuǎn)讓，高的可獲利上千萬元。付出少，回報(bào)高，多年來搶注商標(biāo)這一灰色產(chǎn)業(yè)鏈早已形成。

這幾年，惡意搶注商標(biāo)事件層出不窮，最具代表性的就是去年的敬漢卿商標(biāo)搶注事件。拿最近的來說，見諸輿論的也有好幾起。近期關(guān)注度很高的“雷神山”“火神山”“李文亮”等也被搶注為商標(biāo)。好在最后，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)這些惡意商標(biāo)注冊申請進(jìn)行了駁回，相關(guān)代理機(jī)構(gòu)也被約談。否則，不僅是相關(guān)名稱主體的不負(fù)責(zé)任和權(quán)利侵害，也傷害了國人的樸素情感。

雖然“雷神山”“火神山”“李文亮”等惡意搶注商標(biāo)行為被及時(shí)制止，但惡意搶注商標(biāo)的錯(cuò)誤浪潮仍然存在?，F(xiàn)在，“羅永浩”中招，就是最典型的例證。

所謂惡意搶注商標(biāo)，其實(shí)就是“商標(biāo)搶注人”看準(zhǔn)一些公司或者個(gè)人，將他人已經(jīng)使用但尚未注冊的商標(biāo)以自己的名義率先搶注，待到被需要時(shí)，再進(jìn)行售賣牟利。而且，售賣牟利的具體操作一般都是向被搶注者發(fā)起“維權(quán)”，其性質(zhì)無異于“碰瓷”，這在道德層面是站不住腳的。

從法律層面來說，《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定：“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)?！薄渡虡?biāo)法》還規(guī)定，商標(biāo)申請，不能損害社會(huì)道德風(fēng)尚或產(chǎn)生其他不良影響。更重要的一條規(guī)定是，未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用。

顯然，就現(xiàn)實(shí)而言，這些惡意搶注的商標(biāo)，大多都沒有征詢過被代理人或者被代表人，否則也就不會(huì)有事后吃相難看的所謂“商標(biāo)維權(quán)”。

盡管觸碰了道德和法律的底線，但在現(xiàn)實(shí)中，惡意搶注商標(biāo)行為仍然時(shí)有發(fā)生。原因也不難理解，一個(gè)是牟利空間太大，且違法成本相對(duì)不高，一旦成功，獲利上千萬元都有可能，這樣巨大的利潤誘惑，自然讓相關(guān)人員停不下來；另一點(diǎn)在于監(jiān)管懲戒方面，雖然逐漸完善，但仍沒有形成無死角的狀態(tài)。

如果任由這類商標(biāo)“碰瓷”沒完沒了下去，不僅會(huì)給個(gè)體正當(dāng)權(quán)益帶來損失，更會(huì)刺痛社會(huì)公共利益。投機(jī)取巧盛行，進(jìn)而給社會(huì)公共道德帶來不良的價(jià)值導(dǎo)向。

至于疏解方法，也并非沒有。如果相關(guān)部門對(duì)待每一個(gè)商標(biāo)注冊情況，都能做到像對(duì)待“雷神山”“火神山”“李文亮”等商標(biāo)注冊時(shí)所表現(xiàn)的那種依法依規(guī)和客觀審慎，那商標(biāo)“碰瓷”漏洞也就很難被人利用了。當(dāng)然，要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，需要法律和規(guī)范的進(jìn)一步細(xì)化來護(hù)航，而這，也需要社會(huì)層面商標(biāo)意識(shí)的覺醒，共同扎緊商標(biāo)注冊的籬笆，保證其走上合法合理的通道．

新聞來源：紅星新聞