欧美三级欧美一级在线视频_亚洲av女在线观看_24小时日本在线视频_色综合久久中文字幕有码

經(jīng)典案例

“菜根香”商標糾紛不斷

發(fā)布時間:2014年05月30日   發(fā)布人:精英集團   閱讀數(shù):875 次

    擁有近百年歷史的菜根香飯店,始創(chuàng)于清末民初,為近代淮揚菜系的起源地,該飯店曾先后榮獲“中華餐飲名店”“江蘇餐飲名店”等榮譽稱號。然而,近年來菜根香飯店卻屢次遭遇商標糾紛。日前,圍繞著“新?lián)P菜根香”商標,“菜根香”品牌的擁有者揚州富春飲服集團有限公司(下稱富春集團)與其原承包商童大明產(chǎn)生了一場糾紛。
糾紛不斷
 
  據(jù)了解,菜根香飯店系清末民初由揚州一位李姓廚師在揚州新勝街創(chuàng)立,起初僅開了一小吃店,僅設(shè)幾張餐桌。而“菜根香”的店名,源于清代詩人漁洋山人所作的《黃芽菜》:“五載歸來飽鄉(xiāng)味,不曾辜負菜根香”,取詩中“菜根香”三字,自此一個富有濃郁美食文化氣息的店名誕生。
  1956年,公私合營后,菜根香飯店隸屬于揚州市飲食公司。1983年,揚州市飲食公司改制為富春集團。
 
  上世紀90年代,民營飯店如雨后春筍般興起,市場競爭愈發(fā)激烈。2001年,鑒于菜根香飯店在與民營飯店的競爭中落在下風,富春集團希望借助個私經(jīng)營的靈活機制,盤活菜根香飯店,因此決定面向內(nèi)部員工嘗試個人承包經(jīng)營。
 
   2006年,富春集團與時為其員工的童大明簽訂了菜根香飯店的承包合同。2009年,雙方續(xù)簽了承包合同。2013年合同到期后,富春集團收回了菜根香飯店的經(jīng)營權(quán)。
 
  然而,20144月,童大明在距離菜根香飯店原地址北側(cè)不到100米的位置,開設(shè)了“新?lián)P菜根香飯店”。
 
  童大明此舉引起富春集團的不滿。富春集團日前在《揚州晚報》發(fā)出一份嚴正聲明稱,有人在其公司菜根香飯店北側(cè)另行開設(shè)的飯店上擅自使用“菜根香飯店”名稱,此舉嚴重侵犯了富春集團的企業(yè)名稱專用權(quán),同時構(gòu)成不正當競爭。
 
  對于富春集團的上述聲明,童大明表示,早年間富春集團不重視菜根香飯店的發(fā)展導致生意慘淡,后經(jīng)由其經(jīng)營才逐漸步入正軌。童大明表示,其將不會放棄“菜根香”這塊招牌,并且會將“新?lián)P菜根香”繼續(xù)經(jīng)營傳承下去。
 
  據(jù)了解,童大明于2008年申請注冊了“新?lián)P菜根香”商標,2010年被核準注冊使用在第43類飯店等服務上。
 
  富春集團表示,其向工商行政管理部門提出異議后。揚州市工商行政管理部門已責令童大明糾正做法,童大明隨后將“菜根香飯店”字號改為“新?lián)P菜根香”字樣。富春集團認為,該店招名稱與工商行政管理部門核發(fā)給童大明的相關(guān)營業(yè)執(zhí)照上的“廣陵區(qū)童氏酒店”實不相符。童大明上述行為,侵犯了富春集團的企業(yè)名稱專用權(quán)。富春集團將繼續(xù)追索并采取相應措施甚至運用法律程序,來維護其百年老字號“菜根香”名稱專用權(quán)不受侵犯。
    亂象叢生
 
  記者通過中國商標網(wǎng)查詢獲悉,目前富春集團旗下并未持有“菜根香”注冊商標,而早在1993年,廣州飲食服務企業(yè)集團有限公司(下稱廣州飲食)便在餐館類等服務上申請注冊了“菜根香”商標。
 
  據(jù)悉,廣州飲食在取得“菜根香”注冊商標專用權(quán)后,隨即展開了維權(quán)行動,并曾以商標侵權(quán)為由將北京菜香根民族園路酒樓有限公司(下稱北京菜香根)訴至法院。2007年,北京市第二中級人民法院作出終審判決,認定北京菜香根構(gòu)成商標侵權(quán),判決駁回其上訴,維持一審判決,即判令北京菜香根停止侵權(quán)行為、在相關(guān)媒體上公開刊登聲明消除影響,賠款5萬余元。
 
  廣州飲食在一審中訴稱,其在第42類餐館服務上享有“菜根香”注冊商標專用權(quán),北京菜香根在其經(jīng)營的餐館的戶外廣告、宣傳橫幅、店面牌匾、菜單以及訂餐卡上使用了與其注冊商標近似的“菜香根”文字標識。廣州飲食據(jù)此認為,北京菜香根的行為侵犯了其注冊商標專用權(quán),故請求法院判令其停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟損失及訴訟支出約50萬元;并在媒體上刊登聲明,消除影響。
 
  一審敗訴后,北京菜香根不服,上訴至北京市第二中級人民法院。
 
  經(jīng)審理,二審法院認為,北京菜香根使用的“菜香根”標識與涉案注冊商標“菜根香”相比,二者均使用了“菜”“根”“香”3個漢字,僅在排列順序上存在差別,容易造成公眾的混淆和誤認,二者屬于近似商標。據(jù)此,法院認定北京菜香根的涉案行為侵犯了廣州飲食的注冊商標專用權(quán),其應當承擔停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失的法律責任。
 
  據(jù)了解,有關(guān)“菜根香”商標的糾紛并非個案。早在2000年,四川菜根香便曾與重慶菜根香產(chǎn)生了一場商標糾紛,在成渝兩地炒得沸沸揚揚。
  記者通過中國商標網(wǎng)查詢獲悉,在餐館服務、食品飲料等類別上,目前已有“錦繡菜根香”“新山城菜根香”“府河菜根香”等多件商標。
  本報將對相關(guān)糾紛的后續(xù)進展保持關(guān)注。