繼多名作家系列訴訟之后，百度文庫又陷版權(quán)官司。北京中青文文化傳媒有限公司（下稱中青文）以《考拉小巫的英語學(xué)習(xí)日記——寫給為夢(mèng)想而奮斗的人》《高效能人士的七個(gè)習(xí)慣》《現(xiàn)在，發(fā)現(xiàn)你的優(yōu)勢(shì)》3部作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)受到侵犯為由，將百度訴至法院（本報(bào)2013年11月20日第11版曾作相關(guān)報(bào)道）。近日，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)《考拉小巫的英語學(xué)習(xí)日記——寫給為夢(mèng)想而奮斗的人》一書作出一審判決，認(rèn)定百度的行為構(gòu)成幫助侵權(quán)，判決其賠償中青文經(jīng)濟(jì)損失35萬元、合理支出5萬余元。同時(shí)，以證據(jù)不足為由裁定駁回中青文就另外2部作品提起的訴訟。
對(duì)于一審判決，百度律師當(dāng)庭表示將提起上訴。中青文總經(jīng)理劉煒表示，接下來還將就這3部作品對(duì)百度文庫、百度云、百度移動(dòng)搜索與百度手機(jī)助手、百度網(wǎng)盟、91助手展開維權(quán)，索賠總金額將達(dá)4000余萬元。
百度構(gòu)成幫助侵權(quán)
中青文訴稱，其擁有涉案3部作品的專有出版權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，這3部作品為暢銷書，具有重要的社會(huì)價(jià)值與商業(yè)價(jià)值，而百度文庫未經(jīng)授權(quán)，長(zhǎng)期在線向公眾提供這3部作品及其各種版本，認(rèn)為百度的行為構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，請(qǐng)求法院判令百度停止侵權(quán)、公開賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失299萬余元。百度答辯認(rèn)為，中青文不享有涉案3部作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，百度文庫的文檔系網(wǎng)友上傳，百度并未提供涉案作品，不存在直接侵權(quán)行為或幫助侵權(quán)行為，并且盡到了合理注意義務(wù)，且在收到原告起訴材料后，迅速移除了涉嫌侵權(quán)的文檔，要求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
此前，北京市第一中級(jí)人民法院兩次公開開庭審理了此案。案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為中青文就這3部作品是否有權(quán)主張權(quán)利、百度在百度文庫中使用該作品的行為是否構(gòu)成直接侵權(quán)或者共同侵權(quán)行為等。在針對(duì)《考拉小巫的英語學(xué)習(xí)日記——寫給為夢(mèng)想而奮斗的人》一書的判決中，法院認(rèn)為，中青文擁有該作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；百度的行為不構(gòu)成直接侵權(quán)，但百度對(duì)這部作品在百度文庫中的使用和傳播情況，沒有盡到合理注意義務(wù)，也沒有建立起足夠有效的著作權(quán)保護(hù)機(jī)制，對(duì)于涉案侵權(quán)行為具有應(yīng)知的過錯(cuò)，其行為已經(jīng)構(gòu)成了幫助侵權(quán)，對(duì)于中青文的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。據(jù)此，法院作出上述判決。
在針對(duì)另外2部作品的裁定駁回中，法院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明中青文就《高效能人士的七個(gè)習(xí)慣》《現(xiàn)在，發(fā)現(xiàn)你的優(yōu)勢(shì)》中文版而言與該案具有直接的利害關(guān)系，據(jù)此裁定駁回中青文就這2部作品針對(duì)百度提起的訴訟。審理法官解釋說，裁定駁回不同于判決駁回，原告可以補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)重新提起訴訟。劉煒表示，對(duì)于被裁定駁回的2部作品，將補(bǔ)充證據(jù)繼續(xù)維權(quán)。
審查機(jī)制有待提升
百度文庫于2009年上線，2011年3月，50位知名作家指責(zé)百度文庫侵權(quán)之后，百度對(duì)文庫中的文檔進(jìn)行了大規(guī)模的刪除。對(duì)于此案，百度方面表示，百度文庫為網(wǎng)友在線分享文檔的一個(gè)開放平臺(tái)，文檔由網(wǎng)民上傳，百度文庫只提供平臺(tái)技術(shù)服務(wù)，不編輯或修改用戶上傳的文檔內(nèi)容。百度文庫在接到版權(quán)方的投訴后立即將3本涉嫌侵權(quán)的電子文檔刪除，并封禁了上傳相關(guān)文檔的用戶帳號(hào)，履行了應(yīng)盡的義務(wù)。百度方面還表示，百度文庫始終高度重視版權(quán)保護(hù)，并采取了三大措施：為版權(quán)方提供“綠色投訴通道”，對(duì)于版權(quán)方的舉報(bào)投訴，有專人第一時(shí)間響應(yīng)處理；加大與版權(quán)方的合作力度，目前已經(jīng)與1000多家版權(quán)機(jī)構(gòu)達(dá)成了合作，提供正版文檔數(shù)量超過1000萬份；通過不斷升級(jí)“反盜版DNA比對(duì)系統(tǒng)”等技術(shù)手段，堅(jiān)決打擊盜版，保護(hù)版權(quán)。
百度文庫在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面所做的努力，得到法庭的認(rèn)可。判決書中指出，這些措施都在一定程度上起到了積極的作用，值得肯定。但同時(shí)，這并不意味著百度在建立著作權(quán)保護(hù)機(jī)制方面從此便可以一勞永逸、不再作為。實(shí)際上，百度掌握著百度文庫中每一份文檔閱讀量、下載量的精確信息，在現(xiàn)有技術(shù)條件下，百度就文檔的閱讀量、下載量設(shè)定最低閾值觸發(fā)審查機(jī)制是可行的。當(dāng)閱讀量、下載量達(dá)到一定規(guī)模時(shí)，可自動(dòng)觸發(fā)報(bào)警系統(tǒng)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者從而可以進(jìn)一步跟進(jìn)審查有關(guān)文檔內(nèi)容，在有關(guān)文檔內(nèi)容明顯存在侵權(quán)可能性時(shí)，與上傳者聯(lián)系，對(duì)上傳作品是否為原創(chuàng)或者是否具有合法授權(quán)的情況進(jìn)行核實(shí)。法院建議，通過綜合采用多種反盜版機(jī)制，百度文庫應(yīng)向建立原創(chuàng)和正版信息分享、交流和傳播平臺(tái)的目標(biāo)進(jìn)一步邁進(jìn)。（記者 竇新穎）