日前，北京搜房房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司申請(qǐng)注冊(cè)于廣告類服務(wù)上的“搜房sofang”商標(biāo)遭遇來(lái)自同行競(jìng)爭(zhēng)者北京搜房互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司的異議，令相關(guān)商標(biāo)注冊(cè)進(jìn)展一波三折。是使用在先還是惡意搶奪，雙方對(duì)此各執(zhí)一詞。
    據(jù)了解，被異議商標(biāo)為第3702986號(hào)“搜房sofang”商標(biāo)（如圖），由北京搜房房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司于2003年9月申請(qǐng)注冊(cè)，指定使用在第35類廣告?zhèn)鞑?、宣傳等服?wù)類別上，共有權(quán)利人為北京道杰士投資咨詢服務(wù)有限責(zé)任公司。
    據(jù)介紹，被異議商標(biāo)于2006年初經(jīng)初步審定進(jìn)入公告期后，北京搜房互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司提出異議。據(jù)了解，北京搜房互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司成立于2003年12月17日。該公司認(rèn)為，被異議商標(biāo)與其關(guān)聯(lián)公司在先注冊(cè)的引證商標(biāo)“搜房SouFun”構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，并以不正當(dāng)手段惡意搶注他人在先使用并有一定影響的商標(biāo)，要求被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
    國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局于2009年10月作出異議裁定，認(rèn)為被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)使用的服務(wù)未構(gòu)成類似，異議人稱北京搜房房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司惡意搶注證據(jù)不足，據(jù)此裁定被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
    北京搜房互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司不服，向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）申請(qǐng)異議復(fù)審。
    2012年10月商評(píng)委作出復(fù)審裁定，認(rèn)為在被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前，作為北京搜房互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司的關(guān)聯(lián)公司北京搜房信息咨詢有限公司已將“搜房soufang”作為商標(biāo)在廣告服務(wù)領(lǐng)域進(jìn)行了宣傳和使用，北京搜房房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司及其共同權(quán)利人北京道杰士投資咨詢服務(wù)有限責(zé)任公司應(yīng)知曉該商標(biāo)的存在并具有一定影響，屬于搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)，據(jù)此裁定被異議商標(biāo)在拍賣、商業(yè)區(qū)遷移兩項(xiàng)服務(wù)上予以核準(zhǔn)注冊(cè)，在其余服務(wù)上不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
    北京搜房房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司、北京道杰士投資咨詢服務(wù)有限責(zé)任公司對(duì)該復(fù)審裁定不服，向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。
　　兩家公司稱，“搜房”商標(biāo)標(biāo)識(shí)為其在先創(chuàng)造并使用，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用和廣泛宣傳，在廣告服務(wù)上已具有較高知名度，北京道杰士投資咨詢服務(wù)有限責(zé)任公司于1999年開(kāi)通北京房地產(chǎn)行情互聯(lián)網(wǎng)站，“搜房”即為該網(wǎng)站主要板塊之一，同時(shí)其對(duì)相關(guān)商標(biāo)進(jìn)行了保護(hù)性注冊(cè)，并對(duì)“搜房sofang”“搜房soufang”品牌進(jìn)行了持續(xù)宣傳和推廣。而北京搜房互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司及其關(guān)聯(lián)公司并未在廣告?zhèn)鞑?、宣傳等服?wù)上實(shí)際使用“搜房sofang”和“搜房soufang”系列商標(biāo)，也無(wú)法證明其影響力的存在。
　　北京市第一中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，北京搜房互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司及其關(guān)聯(lián)公司自1999年5月起開(kāi)始運(yùn)行網(wǎng)址為“www.soufun.com”的“搜房網(wǎng)”，并于2000年3月至8月間在該網(wǎng)站投放廣告，將“SouFun”和“搜房”作為商標(biāo)進(jìn)行了實(shí)際使用。綜合考慮相關(guān)合同證據(jù)，“SouFun”和“搜房”在被異議商標(biāo)申請(qǐng)日前在廣告服務(wù)上已經(jīng)進(jìn)行了持續(xù)使用，為一定范圍的相關(guān)公眾所知曉，可以認(rèn)定為“已經(jīng)使用并有一定影響”的商標(biāo)。北京搜房房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司、北京道杰士投資咨詢服務(wù)有限責(zé)任公司屬于以不正當(dāng)手段搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)，故被異議商標(biāo)在廣告服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)違反相關(guān)法律規(guī)定，據(jù)此一審判決維持了商評(píng)委關(guān)于被異議商標(biāo)的復(fù)審裁定。
    北京搜房房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司負(fù)責(zé)人向記者表示，對(duì)方使用的一直是“搜房SouFun”商標(biāo)，并未注冊(cè)在廣告?zhèn)鞑ァ⑿麄鞯确?wù)類別上。而北京搜房互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司所謂的廣告性使用，均為其關(guān)聯(lián)公司的使用，不能當(dāng)然推定為該公司作為主體的實(shí)際使用。多年來(lái)，北京搜房房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司一直將被異議商標(biāo)作為主營(yíng)品牌持續(xù)使用在廣告宣傳中，累積了較高的市場(chǎng)知名度。早在2000年時(shí)，作為提供房屋搜索服務(wù)的雙方，均知曉對(duì)方的存在，且均在相關(guān)媒體上表示“各做各的，互不相干”。時(shí)隔數(shù)年，當(dāng)北京搜房房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司在廣告服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)被異議商標(biāo)時(shí)，卻遭遇了來(lái)自對(duì)方的阻擊。
　　記者日前致電北京搜房互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司及其代理律師，其均表示對(duì)此案不方便作出回應(yīng)。
　　目前該案已進(jìn)入二審程序，本報(bào)將關(guān)注案件后續(xù)進(jìn)展。

         

          被異議商標(biāo)                       引證商標(biāo)