俗話說，一山難容二虎；這一回，西安難容倆“安琪兒”。日前，西安市中級人民法院對該市兩家都叫“安琪兒”的醫(yī)療機構(gòu)之間發(fā)生的企業(yè)名稱權(quán)糾紛作出一審判決，判令其中一家醫(yī)院立即停止在其企業(yè)名稱中使用“安琪兒”字號，并賠償對方經(jīng)濟損失3萬元。

西安出現(xiàn)兩家“安琪兒”醫(yī)院

2011年底，西安雁塔安琪兒醫(yī)院（下稱雁塔安琪兒醫(yī)院）在西安市興善寺東街69號掛牌成立，并對外營業(yè)。雁塔安琪兒醫(yī)院的網(wǎng)站介紹其為陜西省衛(wèi)生廳直屬醫(yī)療機構(gòu)，是一家集婦科、產(chǎn)科、不孕不育科為一體的?？漆t(yī)院。宣稱以資深專家團隊、國際前沿技術(shù)、家化式服務、現(xiàn)代化醫(yī)療設備為平臺，致力于打造西北高端專業(yè)婦產(chǎn)醫(yī)院。

然而，雁塔安琪兒醫(yī)院開辦沒多久，就被另一家“安琪兒”醫(yī)院——西安安琪兒婦產(chǎn)醫(yī)院有限公司（下稱西安安琪兒公司）告上法庭。不過，由于雁塔安琪兒醫(yī)院尚未取得營業(yè)執(zhí)照，因此西安安琪兒公司只好選擇了起訴雁塔安琪兒醫(yī)院的法定代表人陳耀明和投資人李紅宣。

2013年3月，西安安琪兒公司向西安中院提起訴訟，稱雁塔安琪兒醫(yī)院的法定代表人陳耀明、投資人李紅宣侵犯其企業(yè)名稱權(quán)，請求法院判令二被告立即停止侵權(quán)即停止在企業(yè)名稱中使用“安琪兒”字號，拆除在其醫(yī)院樓頂安置的“安琪兒醫(yī)院”大型招牌，公開賠禮道歉、消除影響，并賠償經(jīng)濟損失10萬元。

據(jù)了解，西安安琪兒公司于2011年9月經(jīng)西安市工商行政管理局依法注冊成立，該醫(yī)院系由成都安琪兒醫(yī)療控股有限公司和卓朝陽共同出資成立。成都安琪兒醫(yī)療控股有限公司于2007年7月投資設立成都安琪兒婦產(chǎn)醫(yī)院有限公司（下稱成都安琪兒公司），該公司于2009年獲得醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證。成都安琪兒公司在經(jīng)營期間進行了大量廣告宣傳，包括聘請中國香港影星翁虹作為形象代言人，通過報紙、電視、網(wǎng)絡等多種媒體發(fā)布廣告。成都安琪兒醫(yī)療控股有限公司還于2010年8月投資設立了昆明中英安琪兒婦產(chǎn)醫(yī)院有限責任公司（下稱昆明安琪兒公司）。

西安安琪兒公司訴稱，其與成都安琪兒公司、昆明安琪兒公司是連鎖經(jīng)營企業(yè)，在社會上具有廣泛知名度。而陳耀明、李紅宣開辦的雁塔安琪兒醫(yī)院在未辦理營業(yè)執(zhí)照的情況下，擅自從事醫(yī)療經(jīng)營活動，并在其門頭牌匾、印刷品、網(wǎng)站及電視廣告中使用原告的字號“安琪兒”。雙方均在西安市轄區(qū)內(nèi)，均從事醫(yī)療業(yè)務，屬于同一行政區(qū)域同一行業(yè)。雁塔安琪兒醫(yī)院的行為是一種針對知名企業(yè)字號的“搭便車”，足以導致公眾產(chǎn)生誤認，構(gòu)成對原告企業(yè)名稱權(quán)的侵犯。

陳耀明、李紅宣共同辯稱，西安安琪兒公司之前已經(jīng)以侵犯商標權(quán)為由提起過訴訟，并已經(jīng)過西安中院判決，此次起訴屬重復訴訟；西安安琪兒公司的經(jīng)營范圍為醫(yī)療項目籌建、醫(yī)療項目投資等一般經(jīng)營項目，而雁塔安琪兒醫(yī)院是醫(yī)療機構(gòu)，二者不屬于同一行業(yè)，其不可能侵犯西安安琪兒公司的企業(yè)名稱權(quán)。

一審判令雁塔“安琪兒”改名

西安中院經(jīng)審理認為，成都安琪兒醫(yī)療控股有限公司采取籌備公司在先設立醫(yī)院在后的模式，在成都、昆明、西安投資設立以“安琪兒”為字號的婦產(chǎn)醫(yī)院，并進行了相關(guān)廣告宣傳，使“安琪兒”字號取得了一定的知名度，西安安琪兒公司經(jīng)西安市工商行政管理局依法核準注冊，其經(jīng)營范圍為醫(yī)療項目籌建、醫(yī)療項目投資等。由此可見，西安安琪兒公司的設立宗旨及其經(jīng)營行為在于設立婦產(chǎn)醫(yī)院，而陳耀明、李紅宣設立的雁塔安琪兒醫(yī)院雖核準為一級綜合醫(yī)院，但在實際經(jīng)營中較為突出婦產(chǎn)科的業(yè)務，二者實際屬于相同的行業(yè)范疇。雙方經(jīng)營場所均位于西安市，二者屬于同一地域。雁塔安琪兒醫(yī)院雖然取得了醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證，但尚未取得營業(yè)執(zhí)照，“安琪兒”不屬于其合法擁有的字號。陳耀明、李紅宣未經(jīng)依法核準，擅自使用雁塔安琪兒醫(yī)院的名稱對外經(jīng)營，并在醫(yī)院樓頂懸掛大型“安琪兒醫(yī)院”招牌，屬于我國反不正當競爭法禁止的“擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品”的行為，構(gòu)成對西安安琪兒公司企業(yè)名稱權(quán)的侵害。

此外，西安中院認為，西安安琪兒公司之前曾對陳耀明、李紅宣以侵犯商標權(quán)及不正當競爭為由提起訴訟，但該案中西安安琪兒公司主張二被告的行為違反誠實信用原則構(gòu)成不正當競爭，本案是涉及企業(yè)名稱權(quán)的訴訟，故不屬于重復訴訟。

西安中院據(jù)此作出一審判決，判令雁塔安琪兒醫(yī)院立即停止在其企業(yè)名稱中使用“安琪兒”字號，立即拆除在其醫(yī)院樓頂安置的“安琪兒醫(yī)院”廣告招牌，賠償西安安琪兒公司經(jīng)濟損失3萬元。

一審判決后，被告向陜西省高級人民法院提起了上訴。陜西高院于近日作出了維持原判的終審判決。(祝文明)