日前，由星皓電影有限公司（中國香港）出品，周潤發(fā)、甄子丹、郭富城等著名影星主演的3D魔幻電影《西游記之大鬧天宮》（下稱3D電影《大鬧天宮》）的宣傳工作正在如火如荼地進(jìn)行著。1月19日，該片在北京舉行了首映禮，主創(chuàng)陣容悉數(shù)到場。

然而，該片尚未正式上映，卻已曝出侵權(quán)糾紛。據(jù)悉，上海美術(shù)電影制片廠（下稱美影廠）已向北京新影聯(lián)等10大院線發(fā)去公司函，稱3D電影《大鬧天宮》涉嫌侵犯美術(shù)作品著作權(quán)。美影廠目前正在與電影制作方交涉，在交涉未果之前，建議院線暫停上映該電影。

新版《大鬧天宮》致敬經(jīng)典

美影廠是我國規(guī)模最大的美術(shù)電影制片廠之一，也是我國歷史最老的動畫制片廠。自1957年正式建廠以來，美影廠出品了包括《大鬧天宮》《三個和尚》《小蝌蚪找媽媽》等一系列享譽國內(nèi)外的作品。其中，于1961年至1964年制作的《大鬧天宮》（下稱動畫片《大鬧天宮》）作為中國動畫片的經(jīng)典之作影響了幾代人，被稱為是“中國動畫史上的一塊豐碑”。

鑒于動畫片《大鬧天宮》經(jīng)久不衰的人氣，美影廠于2001年又出版發(fā)行了《大鬧天宮》40周年紀(jì)念版DVD（下稱紀(jì)念版DVD），該紀(jì)念版DVD一經(jīng)上市就受到極大關(guān)注，在公眾中享有非常高的知名度，很有收藏價值。

據(jù)了解，在紀(jì)念版DVD中，美影廠正式采用了美影廠前廠長、動畫片《大鬧天宮》首席動畫設(shè)計嚴(yán)定憲制作的“大鬧天宮”美術(shù)作品作為封面片名字體（下稱涉案美術(shù)作品），該美術(shù)作品因其獨特造型和藝術(shù)美感，為公眾所熟知，具有相當(dāng)高的知名度。

而與之同名的3D電影《大鬧天宮》是一部斥資數(shù)億元、力邀眾多著名影星主演、由國際頂級幕后工作人員耗時3年打造出的魔幻IMAX-3D神話巨制，將于1月31日正式在我國各大影院上映。該片制片人劉曉光曾表示，拍攝3D電影《大鬧天宮》是懷著對動畫版的敬意，并稱該動畫片有著至今無法超越的美學(xué)價值。

按計劃，3D電影《大鬧天宮》除在亞洲大面積上映之外，還將陸續(xù)登陸美國、日本、歐洲等數(shù)十個國家和地區(qū)。

擅用美術(shù)作品涉嫌侵權(quán)

美影廠在公司函中稱，嚴(yán)定憲獨立創(chuàng)作了“大鬧天宮”美術(shù)作品，該作品古樸厚重、造型獨特，極具藝術(shù)美感和藝術(shù)特色，屬于我國著作權(quán)法實施條例所規(guī)定的美術(shù)作品。

美影廠代理人、北京大成（上海）律師事務(wù)所高級合伙人商建剛在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示：“嚴(yán)定憲于2001年5月30日與美影廠正式簽訂了《‘大鬧天宮’美術(shù)作品協(xié)議》，獨占許可美影廠在全球范圍內(nèi)使用‘大鬧天宮’美術(shù)作品，以及授權(quán)第三方許可使用該作品的權(quán)利。因此，美影廠享有對于‘大鬧天宮’美術(shù)作品的獨占許可使用權(quán)?！?/span>

據(jù)商建剛介紹，美影廠發(fā)現(xiàn)由星皓電影等6家公司聯(lián)合投資制作發(fā)行的3D電影《大鬧天宮》未經(jīng)許可使用了由美影廠享有獨占許可使用權(quán)的“大鬧天宮”美術(shù)作品，同時，美影廠發(fā)現(xiàn)上述6家公司將3D電影《大鬧天宮》的預(yù)告片及電影海報在我國各大主流視頻網(wǎng)站及部分出品人官方網(wǎng)站上進(jìn)行大規(guī)模發(fā)布和傳播。

美影廠認(rèn)為，星皓電影等6家公司的行為已經(jīng)涉嫌違反了著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，侵犯了其所享有的著作權(quán)，故美影廠以自己名義向萬達(dá)電影院線股份有限公司等十大院線發(fā)去公司函，建議在侵權(quán)糾紛未解決之前暫停上映3D電影《大鬧天宮》。同時，美影廠已委托商建剛向上述6家公司中的4家發(fā)送了律師函，要求對方停止所有帶有“大鬧天宮”美術(shù)作品的3D電影《大鬧天宮》及其預(yù)告片的發(fā)行傳播行為，并停止帶有“大鬧天宮”美術(shù)作品的該影片在我國各大影院上線放映。

針對涉嫌侵權(quán)一說，劉曉光則認(rèn)為，動畫片《大鬧天宮》于1964年創(chuàng)作完成，至今已經(jīng)超過了著作權(quán)法規(guī)定的50年保護(hù)期，因此不構(gòu)成侵權(quán)。對于此事，3D電影《大鬧天宮》導(dǎo)演鄭保瑞也曾表示，雙方目前仍在協(xié)調(diào)當(dāng)中，相信能夠妥善解決，他并不認(rèn)為這會影響到影片的正常上映。

針對制片方關(guān)于涉案作品已經(jīng)過了保護(hù)期的說法，美影廠方面認(rèn)為不成立。“動畫片《大鬧天宮》片頭字體是隸書，并非涉案的美術(shù)作品?！鄙探▌偙硎?，“大鬧天宮”美術(shù)作品著作權(quán)歸屬于嚴(yán)定憲，屬于公民的作品。與電影作品的保護(hù)期限從首次發(fā)表日起計算50年不同，我國著作權(quán)法規(guī)定，公民的作品，其發(fā)表權(quán)及相關(guān)財產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)期為作者終生及其死亡后五十年。目前，嚴(yán)定憲尚健在。 

積極協(xié)商解決尋求和解

記者就該糾紛采訪了西安交通大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任馬治國，馬治國認(rèn)為，“大鬧天宮”美術(shù)作品系書法作品，是美術(shù)作品的一種形式，應(yīng)受到我國著作權(quán)法的保護(hù)。

“制片方的行為侵犯了美影廠所享有的著作權(quán)。因為根據(jù)嚴(yán)定憲與美影廠簽訂的協(xié)議來看，美影廠取得了該作品的獨占使用權(quán)和許可他人使用的權(quán)利。制片方無論出于何種主觀意圖，未經(jīng)許可使用便構(gòu)成侵權(quán)?！瘪R治國認(rèn)為，制片方的認(rèn)識有誤，我國著作權(quán)法規(guī)定的作品保護(hù)期限，其中作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)期不受限制，其他權(quán)利保護(hù)期為作者終生及其死亡后五十年，即截止于作者死亡后第50年的12月31日。所以，“大鬧天宮”美術(shù)作品的各項權(quán)利仍在保護(hù)期限內(nèi)，不能將保護(hù)期50年誤解為作品發(fā)表后50年。

“就本爭議而言，制片廠的電影上映在即，雙方如果不能達(dá)成協(xié)議，對爭議各方及消費者也會造成不利影響。所以，希望雙方以事實與法律為依據(jù)，以市場為導(dǎo)向，及時通過非訴訟方式協(xié)商解決，贏得市場時機(jī)，達(dá)到和諧共贏?！瘪R治國表示。

據(jù)記者了解，美影廠已就該案件起訴至法院，目前法院已經(jīng)正式受理立案。（記者  胡姝陽）