作為全球知名中文搜索引擎，百度搜索引擎近年來在全球網(wǎng)絡(luò)用戶中影響力逐年提升。其所有者百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司（下稱百度公司）遭遇的與“百度”商標(biāo)有關(guān)的“傍名牌”“商標(biāo)搶注”現(xiàn)象也較為嚴(yán)重。

　　百度遭遇“傍名牌”

　　針對此情形，百度公司一直開展積極的維權(quán)活動，通過提出商標(biāo)異議、爭議申請等形式，維護(hù)自身權(quán)益。日前，記者從國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）獲悉，6件與百度公司的“百度”商標(biāo)構(gòu)成近似的商標(biāo)，已分別被商評委裁定不予核準(zhǔn)注冊。

　　據(jù)悉，上述6件商標(biāo)分別為遼寧某飲品公司2007年1月申請注冊使用在食品上的“百度優(yōu)佳BAIDUYOUJIA”商標(biāo)、廣東省自然人黃某2007年2月申請注冊使用在服裝等商品上的“浪漫一百度LANGMANYIBAIDU”商標(biāo)、河北某鞋廠2007年12月申請使用在跑鞋等商品上的“壹百度”商標(biāo)、江蘇省自然人王某2008年5月申請使用在服裝等商品上的“百度金花”商標(biāo)、浙江省自然人陳某2008年8月申請在服裝等商品上的“百度鼠BAIDUSHU”商標(biāo)以及自然人夏某2009年1月申請使用在服裝等商品上的“意百度”商標(biāo)。在上述商標(biāo)的法定異議期內(nèi)，百度公司均引證其在計算機網(wǎng)絡(luò)服務(wù)上的“百度”商標(biāo)提出異議，但是未獲得國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）支持。因此，百度公司向商評委提出異議復(fù)審申請。

　　記者從相關(guān)裁定書上了解到，百度公司異議復(fù)審理由主要為，上述6件被異議商標(biāo)均侵犯其“百度”馳名商標(biāo)的權(quán)利，不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊。此外，百度公司提交了商標(biāo)局于2008年3月5日作出的關(guān)于認(rèn)定百度公司“百度”商標(biāo)為計算機網(wǎng)絡(luò)搜索引擎服務(wù)上的馳名商標(biāo)的批復(fù)文件。

　　商標(biāo)跨類獲保護(hù)

　　商評委相關(guān)異議復(fù)審裁定書中認(rèn)為，百度公司“百度”商標(biāo)已被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，且認(rèn)定時間或極為接近、或早于上述6件被異議商標(biāo)申請日前，百度公司的“百度”商標(biāo)已處于馳名狀態(tài)。

　　雖然上述6件被異議商標(biāo)申請使用的商品均與“百度”商標(biāo)核定使用的搜索引擎服務(wù)存在一定差異，但是考慮到百度公司“百度”商標(biāo)客觀上的極高知名度以及互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務(wù)涉及行業(yè)的廣泛性，雙方商標(biāo)指定使用商品或服務(wù)的消費對象仍存在較大的關(guān)聯(lián)和交叉，因此被異議商標(biāo)的核準(zhǔn)易導(dǎo)致消費者誤認(rèn)，同時也會減弱“百度”商標(biāo)與百度公司之間的緊密聯(lián)系，損害百度公司馳名商標(biāo)的相關(guān)權(quán)益?；诖耍淘u委裁定上述6件被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

　　就上述裁定，記者采訪了北京天馳洪范律師事務(wù)所律師馬翔，他認(rèn)為上述裁定既考慮了百度公司提供的搜索引擎服務(wù)的特性及其服務(wù)對象的廣泛性，也認(rèn)真考量了百度搜索引擎所具有的知名度及美譽度，較高強度地保護(hù)了“百度”馳名商標(biāo)的顯著性和其與百度公司的唯一對應(yīng)性，對維護(hù)公平競爭的市場秩序有重要意義。

　　馬翔還表示，第三次修改后的商標(biāo)法規(guī)定生產(chǎn)者、經(jīng)營者不得將“馳名商標(biāo)”字樣用于其商品或服務(wù)的宣傳，使得部分人認(rèn)為馳名商標(biāo)制度今后不再發(fā)揮作用，這其實是對馳名商標(biāo)保護(hù)制度的誤讀。通過上述案件可以看出，百度公司正是基于馳名商標(biāo)保護(hù)制度，才得以有效地維護(hù)自身權(quán)益，而這也正是馳名商標(biāo)保護(hù)制度的立法本意?？梢灶A(yù)見，第三次修改后的商標(biāo)法實施后，馳名商標(biāo)權(quán)利人的利益將會得到更好的保護(hù)。（記者  楊 強）