近年來，因?yàn)閱T工跳槽而引發(fā)的侵犯商業(yè)秘密案件頻發(fā)。在這些案件當(dāng)中，金龍精密銅管集團(tuán)股份有限公司（下稱金龍集團(tuán)）與江西耐樂銅業(yè)有限公司（下稱耐樂公司）之間圍繞商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛而展開的激烈對(duì)抗尤為典型。該案從管轄異議到指定管轄，輾轉(zhuǎn)多地，案情復(fù)雜，爭(zhēng)議不斷。由此案引發(fā)的一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，也引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。

2013年10月25日，上海市第一中級(jí)人民法院作出一審判決，認(rèn)定耐樂公司通過不正當(dāng)手段獲取并使用了金龍集團(tuán)技術(shù)秘密，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)并賠償其經(jīng)濟(jì)損失40萬元。

據(jù)了解，金龍集團(tuán)是世界規(guī)模最大的制冷用精密銅管制造企業(yè)，其花費(fèi)20多年自主研發(fā)的利用鑄軋法制造制冷用精密銅管的生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)工藝處于國(guó)際領(lǐng)先水平。從2004年起，金龍集團(tuán)開始對(duì)自己的專有技術(shù)進(jìn)行嚴(yán)密保護(hù)，進(jìn)入集團(tuán)的所有員工都要與其簽訂保密協(xié)議并進(jìn)行保密培訓(xùn)。每一個(gè)月，金龍集團(tuán)按照工資標(biāo)準(zhǔn)的高低和從事崗位的不同給員工發(fā)放保密津貼。

2005年8月15日，金龍集團(tuán)上海龍陽精密復(fù)合銅管有限公司（下稱龍陽公司）當(dāng)時(shí)主管生產(chǎn)技術(shù)的副總經(jīng)理王某提出辭呈辭職。金龍集團(tuán)明確表示不同意，并向王某說明其簽訂了競(jìng)業(yè)禁止保密協(xié)議，此行為屬于嚴(yán)重違約。但王某仍然辭職，并到同行業(yè)的耐樂公司工作，擔(dān)任副總經(jīng)理一職。王某離開后，又有多名生產(chǎn)技術(shù)人員陸續(xù)跳槽到耐樂公司。

據(jù)悉，龍陽公司是金龍集團(tuán)與日本某企業(yè)合資在上海建立的合資公司。2001年在該廠投產(chǎn)初期，金龍集團(tuán)就與其簽訂了《銅管制造技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》，約定將金龍集團(tuán)擁有的精密銅管制造的專業(yè)技術(shù)秘密和受控技術(shù)文件的使用權(quán)以500萬元的價(jià)格許可給龍陽公司使用，并約定了保密條款和違約責(zé)任。

后來，金龍集團(tuán)發(fā)現(xiàn)耐樂公司涉嫌侵犯了自己的專有技術(shù)和商業(yè)秘密，于2006年2月，其依據(jù)和龍陽公司簽訂的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中關(guān)于約定管轄的條款，將耐樂公司、龍陽公司訴至新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。金龍集團(tuán)訴稱，王某作為龍陽公司的副總經(jīng)理，掌握著金龍集團(tuán)的專有技術(shù)，其到耐樂公司任職導(dǎo)致金龍集團(tuán)的專有技術(shù)失去了控制和泄密。耐樂公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的方式非法獲取了金龍集團(tuán)的專有技術(shù)，嚴(yán)重侵犯了金龍集團(tuán)的合法權(quán)益，訴請(qǐng)法院判令二被告停止侵權(quán)，并由耐樂公司賠償金龍集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失3000萬元。

針對(duì)此案，耐樂公司曾提出管轄異議，但先后被新鄉(xiāng)中院和河南省高級(jí)人民法院裁定駁回，案件仍由新鄉(xiāng)中院審理。此后，耐樂公司向最高人民法院提起了申訴。最高人民法院于2008年10月9日作出“(2008)民提字第5號(hào)”民事裁定，將該案指定由上海市第一中級(jí)人民法院審理。

上海一中院于2013年10月25日作出一審判決，法院認(rèn)定原告金龍集團(tuán)主張的67個(gè)具體技術(shù)方案中的19項(xiàng)技術(shù)信息符合反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法關(guān)于商業(yè)秘密的法定條件的規(guī)定，構(gòu)成商業(yè)秘密；被告耐樂公司通過不正當(dāng)手段獲取并使用了原告技術(shù)秘密；綜合考慮金龍集團(tuán)涉案技術(shù)秘密在銅管生產(chǎn)工藝中所占的比重以及其體現(xiàn)的商業(yè)價(jià)值，耐樂公司通過不正當(dāng)手段獲取、使用原告涉案技術(shù)秘密的時(shí)間、范圍等因素，酌情確定耐樂公司賠償金龍集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失40萬元。一審判決后，原、被告雙方均表示不服一審判決，已向上海市高級(jí)人民法院提出了上訴。

該案一審判決后，立即引發(fā)巨大爭(zhēng)議。12月20日，多位來自國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)領(lǐng)域的著名專家齊聚北京，共同探討這起案件所引發(fā)的“競(jìng)業(yè)禁止與商業(yè)秘密保護(hù)”相關(guān)問題。專家認(rèn)為，認(rèn)定是否構(gòu)成商業(yè)秘密是審理此類案件的難點(diǎn)；在認(rèn)定商業(yè)秘密侵權(quán)案中被侵權(quán)人損失時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮被侵犯的商業(yè)秘密本身的技術(shù)價(jià)值和其在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中所產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；在確定商業(yè)秘密侵權(quán)案的賠償數(shù)額時(shí)，法院應(yīng)避免輕易采用酌定賠償，當(dāng)事人應(yīng)積極舉證證明自己所受到的損失；商業(yè)秘密保護(hù)問題應(yīng)當(dāng)引起社會(huì)輿論的關(guān)注，立法機(jī)關(guān)應(yīng)在適當(dāng)時(shí)期出臺(tái)商業(yè)秘密保護(hù)特別法，企業(yè)應(yīng)當(dāng)將商業(yè)秘密保護(hù)作為一項(xiàng)重要工作來抓。

焦點(diǎn)一  如何認(rèn)定商業(yè)秘密

周林   中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心研究員

商業(yè)秘密對(duì)于企業(yè)而言，就好比“一招鮮，吃遍天”。就本案而言，金龍集團(tuán)所掌握的技術(shù)秘密就是“一招鮮”，該技術(shù)秘密是由金龍集團(tuán)投入大量時(shí)間和財(cái)力研發(fā)出來的一種生產(chǎn)工藝，并不為公眾所知悉；金龍集團(tuán)為保護(hù)其技術(shù)秘密采取了相應(yīng)的保密措施。另外，耐樂公司在獲取該技術(shù)秘密后，其利潤(rùn)得到了突飛猛進(jìn)的增長(zhǎng)，這正說明了該技術(shù)秘密的商業(yè)價(jià)值。由此看來，金龍集團(tuán)所掌握的的技術(shù)秘密符合我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中關(guān)于商業(yè)秘密的構(gòu)成要件。

鄭勝利　北京大學(xué)法學(xué)院教授

在本案中，商業(yè)秘密應(yīng)當(dāng)包含整個(gè)制造工藝，是作為一個(gè)完整的技術(shù)方案存在的，而不能拆解成幾個(gè)技術(shù)點(diǎn)。法院已經(jīng)認(rèn)定原被告雙方在操作規(guī)程上存在基本相似，而被告以前有一套操作規(guī)程，但是后來出現(xiàn)了更改，那么是什么時(shí)候改成現(xiàn)在的操作規(guī)程的？這個(gè)可以請(qǐng)求法院讓對(duì)方提供證據(jù)，比如說被告現(xiàn)在這個(gè)操作規(guī)程是哪一年制定的？誰制定的？之前的操作規(guī)程是什么？這就是舉證責(zé)任人的問題。

蔣志培　金杜律師事務(wù)所高級(jí)顧問

侵犯商業(yè)秘密案件在我國(guó)屬于比較難審理的一類案件，在此類案件中，法官認(rèn)定是否構(gòu)成商業(yè)秘密是最難的環(huán)節(jié)，而這個(gè)難點(diǎn)怎么攻破？我認(rèn)為主要體現(xiàn)在證據(jù)上，依據(jù)證據(jù)認(rèn)定是否構(gòu)成商業(yè)秘密。但在實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)遇到商業(yè)秘密案取證難的情況，針對(duì)這一現(xiàn)象，最高人民法院制定了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法司法解釋，在商業(yè)秘密保護(hù)現(xiàn)有立法的基礎(chǔ)上，作了一系列的具體規(guī)定，內(nèi)容涉及商業(yè)秘密案件如何舉證等。就本案而言，一審法院已經(jīng)認(rèn)定涉案技術(shù)方案屬于商業(yè)秘密，綜合金龍集團(tuán)的上訴理由考慮，金龍集團(tuán)應(yīng)提交相關(guān)證據(jù)證明其所持有的技術(shù)秘密到底價(jià)值幾何。 

王兵   清華大學(xué)法學(xué)院教授

竊取商業(yè)秘密最主要的目的是在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中獲得優(yōu)勢(shì)，耐樂公司通過不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段獲取了金龍集團(tuán)的商業(yè)秘密，這恰恰能說明該商業(yè)秘密蘊(yùn)含巨大商業(yè)價(jià)值，具有實(shí)用性。關(guān)于商業(yè)秘密認(rèn)定的方法，我認(rèn)為，被告侵犯了某幾個(gè)點(diǎn)的技術(shù)秘密就是侵犯了整個(gè)技術(shù)方案，因?yàn)樵嫣岢龅姆枪夹g(shù)與已有的技術(shù)結(jié)合起來即形成了新的技術(shù)方案，就構(gòu)成了商業(yè)秘密。

張玉瑞　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心研究員

本案的一審判決中，已經(jīng)認(rèn)定被告侵犯了原告的商業(yè)秘密，但關(guān)鍵點(diǎn)在于已經(jīng)認(rèn)定的被侵犯的19項(xiàng)技術(shù)秘密到底占不占主要地位？法院認(rèn)為這些技術(shù)秘密并不十分重要，但被告通過利用這些技術(shù)秘密取得了之前不曾取得的高額利潤(rùn)，所以在是否是主要技術(shù)的認(rèn)定方面還值得商榷。另外，關(guān)于原告的操作規(guī)程存在多大程度上公開，因?yàn)楸桓娴墨@取渠道并不合法。最高人民法院的司法解釋有明確規(guī)定，以非法手段獲取商業(yè)秘密以后，再認(rèn)為該商業(yè)秘密是從公開渠道可以獲得的證據(jù)不予采納。

焦點(diǎn)二  如何認(rèn)定權(quán)利人損失

王兵 

竊取商業(yè)秘密不單單是竊取技術(shù)的問題，因?yàn)樯虡I(yè)秘密最主要的價(jià)值是在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)可以體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一個(gè)方面是我方擁有這種技術(shù)而競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手沒有，另一方面是在時(shí)間上的優(yōu)勢(shì)，通過利用這一優(yōu)勢(shì)提前搶占市場(chǎng)。在本案中，法院已經(jīng)認(rèn)定被告竊取了原告19項(xiàng)技術(shù)，但給出的結(jié)論卻是這些技術(shù)不是主要技術(shù)，不起主導(dǎo)作用。實(shí)際上，所謂其主導(dǎo)作用，不能僅僅從技術(shù)本身的構(gòu)成來看，也要從競(jìng)爭(zhēng)的角度進(jìn)行考量。要搞清楚某項(xiàng)技術(shù)在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中起的作用是什么，比如說哪項(xiàng)技術(shù)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量很關(guān)鍵，缺少這項(xiàng)技術(shù)產(chǎn)品的質(zhì)量就不達(dá)標(biāo)；哪項(xiàng)技術(shù)的使用會(huì)提高產(chǎn)量等等。而這些關(guān)鍵技術(shù)，如果對(duì)方自己進(jìn)行研發(fā)需要花費(fèi)多少人力、物力、財(cái)力，而通過竊取商業(yè)秘密使自己獲利，獲利多少可以成為計(jì)算損失的一個(gè)考量要素。

蔣志培 

如果對(duì)認(rèn)定的技術(shù)秘密沒有意見，接下來就要確定這些技術(shù)秘密所具有的價(jià)值，特別是對(duì)方使用這些技術(shù)秘密產(chǎn)生的價(jià)值在哪里，應(yīng)該著重對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行討論。我國(guó)法律和司法解釋明確規(guī)定，在認(rèn)定被侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失時(shí)，可以按照被侵權(quán)人的損失計(jì)算，也可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)行為而獲得的利益計(jì)算。原告認(rèn)為自己受到了損失，而自己的產(chǎn)量和收入并沒有減少，這就可以通過計(jì)算被告因侵權(quán)而獲得的利益來認(rèn)定損失。

程永順　北京市務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心主任

關(guān)于侵犯商業(yè)秘密的認(rèn)定，表面上看是鑒別某個(gè)文件，在本案中即所謂的工藝說明書，但這只是描述這個(gè)技術(shù)的載體，實(shí)際上鑒別的應(yīng)是文件中描述的整個(gè)工藝。而在整個(gè)工藝中只要其中有一個(gè)至關(guān)重要的點(diǎn)被侵犯了，比如說溫度，那就等于整個(gè)工藝就被侵犯了，這個(gè)技術(shù)秘密就被對(duì)方竊取過去了。本案中法院認(rèn)定的19個(gè)秘密點(diǎn)之間是什么關(guān)系？提出來的67個(gè)秘密之間又是什么關(guān)系？跟專利又是什么關(guān)系？這些都可以通過技術(shù)人員，從技術(shù)的角度厘清關(guān)系，突出重點(diǎn)。損失的認(rèn)定與這些方面都密切相關(guān)。

馮曉青　中國(guó)政法大學(xué)無形資產(chǎn)管理與研究中心主任

本案中原告認(rèn)為被告侵權(quán)內(nèi)容有很多，而被告表示主要流程和工藝在國(guó)內(nèi)是公知技術(shù)。本案不是針對(duì)整個(gè)銅管鑄軋的技術(shù)，而是特定的生產(chǎn)流程和生產(chǎn)工藝，其中被侵犯的商業(yè)秘密應(yīng)該是對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量保障來說是絕對(duì)必要的。對(duì)法院已經(jīng)認(rèn)定的19個(gè)技術(shù)秘密點(diǎn)，對(duì)于被告生產(chǎn)產(chǎn)品的過程，特別對(duì)質(zhì)量保障、效率提高到底發(fā)揮了多大作用，這個(gè)是可以從技術(shù)上進(jìn)行梳理和論證清楚的。比如說可以提出一個(gè)比例，80%或者90%。以此來認(rèn)定侵權(quán)損失不失為一個(gè)好辦法。

焦點(diǎn)三  如何認(rèn)定商業(yè)秘密侵權(quán)案的賠償數(shù)額

曲三強(qiáng)　北京理工大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)

這個(gè)案件在定性上沒有太大的爭(zhēng)議。法院認(rèn)定被告已經(jīng)構(gòu)成了商業(yè)秘密侵權(quán)，從而通過肯定侵犯商業(yè)秘密往上追溯的話，也可以推論出跳槽的幾個(gè)人已經(jīng)違反了競(jìng)業(yè)禁止的合同約定。性質(zhì)已經(jīng)確定了，對(duì)方實(shí)際上也是在一審中敗訴了。但是賠償數(shù)額這是有爭(zhēng)議的。顯然原告最耿耿于懷的就是賠償數(shù)額，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到他們的訴求預(yù)期，差距非常大，為什么會(huì)產(chǎn)生這種差距？這就需要認(rèn)真進(jìn)行分析。

蔣志培 

對(duì)商業(yè)秘密侵權(quán)案賠償數(shù)額計(jì)算的問題，從現(xiàn)實(shí)情況來看，有的案子認(rèn)定賠償數(shù)額極大，但是多數(shù)案子認(rèn)定賠償數(shù)額比較小。為什么判賠數(shù)額小的案子居多？從法院方面反饋的信息來看，一個(gè)原因是取證難，原告舉證不充分，法院只能依照較低數(shù)額判賠；第二是根據(jù)一些法律或司法解釋的規(guī)定，數(shù)額計(jì)算困難的可以采用法定賠償。但是現(xiàn)在的情況是，法院往往在證據(jù)不足時(shí)就采用法定賠償，又可能因?yàn)殡p方最后形成了調(diào)解方案，所以造成賠償數(shù)額較小的問題一直存在。因此，要解決這個(gè)問題，作為當(dāng)事人，在提出訴求時(shí)應(yīng)有充分的證據(jù)支撐，與法院形成良性互動(dòng)，從而獲得較好的司法支持。法院也應(yīng)該充分考慮當(dāng)事人的實(shí)際損失，而不要輕易使用法定賠償。

張廣良　中國(guó)人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授

根據(jù)最高人民法院的規(guī)定，本案涉及到技術(shù)秘密問題，可以參照專利法規(guī)定的損害賠償?shù)臄?shù)額計(jì)算方法。而認(rèn)定商業(yè)秘密價(jià)值最公平的方法是看這樣一套技術(shù)方案的市場(chǎng)價(jià)值是多少。其實(shí)現(xiàn)在關(guān)于商業(yè)秘密的賠償原則一般是這樣的：按照原告的損失、被告的侵權(quán)獲利或者法定賠償來計(jì)算。不過當(dāng)前賠償額計(jì)算有一個(gè)問題，就是在很難準(zhǔn)確地對(duì)商業(yè)秘密的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估的時(shí)候，會(huì)出現(xiàn)一種不確定性，那這樣一種不確定性的后果，應(yīng)該是由哪一方進(jìn)行承擔(dān)？到底由權(quán)利人承擔(dān)還是由涉嫌侵權(quán)人承擔(dān)？根據(jù)國(guó)外的比較成功的做法，當(dāng)出現(xiàn)不確定性的時(shí)候，這種后果應(yīng)該由侵權(quán)人承擔(dān)。在我國(guó)，適用法律賠償?shù)臅r(shí)候法官通常會(huì)考慮幾個(gè)比較成型化的因素，即侵權(quán)的時(shí)間、主觀的過錯(cuò)和侵權(quán)的后果，進(jìn)而酌定一個(gè)數(shù)額，這樣一個(gè)酌定數(shù)額在很多情況下都是比較保守的。因此，我們?cè)谏虡I(yè)秘密損害賠償?shù)挠?jì)算方面還有諸多工作可以做，例如可以借助獨(dú)立的鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)涉案商業(yè)秘密的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，也可以評(píng)估被告因侵權(quán)獲得的利益情況。而如果存在不確定性因素，這種不確定性產(chǎn)生的后果應(yīng)該由侵權(quán)人承擔(dān)。

程永順 

近幾年，在商業(yè)秘密侵權(quán)案中，賠償數(shù)額巨大的案件都會(huì)引起爭(zhēng)論。這反映了一個(gè)問題：知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，特別是商業(yè)秘密案件，賠償額確實(shí)特別難以計(jì)算。在賠償數(shù)額問題上，本案法官作了很多的陳述，對(duì)當(dāng)事人提的一些請(qǐng)求詳細(xì)地進(jìn)行了分析，訴訟請(qǐng)求中提出了67個(gè)秘密點(diǎn)，最后認(rèn)定了19個(gè)。但是法院認(rèn)為那19個(gè)秘密點(diǎn)不起主導(dǎo)作用，所以認(rèn)定了最終的賠償數(shù)額。因此，法院對(duì)賠償數(shù)額的認(rèn)定一定是根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行考慮，這些證據(jù)會(huì)對(duì)法官造成影響，但影響有正面的也有反面的。焦點(diǎn)四  如何加大商業(yè)秘密保護(hù)力度

蔣志培 

商業(yè)秘密保護(hù)問題應(yīng)當(dāng)引起社會(huì)輿論的關(guān)注。到底應(yīng)該是單獨(dú)設(shè)立商業(yè)秘密保護(hù)法來加強(qiáng)商業(yè)秘密保護(hù)，還是繼續(xù)采用法律修訂的方式來完善保護(hù)，也是值得考慮的問題。

我建議應(yīng)該增加法律中有關(guān)商業(yè)秘密的條款，同時(shí)把最高人民法院司法解釋中有特殊價(jià)值的東西提升到法律的層面。另外應(yīng)當(dāng)加大宣傳力度，提高社會(huì)公眾對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)意識(shí)。從企業(yè)層面來講，應(yīng)當(dāng)把商業(yè)秘密保護(hù)作為企業(yè)的一項(xiàng)重要工作，通過簽訂合同等方式規(guī)范企業(yè)員工行為。

張廣良 

這個(gè)案例比較典型地反映了在商業(yè)秘密司法保護(hù)以及對(duì)商業(yè)秘密價(jià)值判斷方面存在的問題。我國(guó)現(xiàn)行的司法審判對(duì)商業(yè)秘密案件的審理，通常都是法官要求當(dāng)事人提交訴求的相關(guān)技術(shù)秘密點(diǎn)。這種要求導(dǎo)致當(dāng)事人必須積極配合，但這種審理的思路和方法存在比較大的問題，將整套的技術(shù)方案給分割成一個(gè)個(gè)的技術(shù)點(diǎn)，這種審理方法是非常不科學(xué)的。所有的這些商業(yè)秘密或者技術(shù)秘密所主張保護(hù)的，應(yīng)該是一整套的技術(shù)方案。在這樣整套的技術(shù)方案當(dāng)中，我們不排除或者在很多情況下技術(shù)的很多組成部分都是公知的，但是如果對(duì)公知的東西進(jìn)行組合，而這種組合又不為人所知悉，同樣也應(yīng)該受到保護(hù)。如果通過鑒定，就認(rèn)為僅僅有幾個(gè)點(diǎn)能夠構(gòu)成技術(shù)秘密，會(huì)大大降低商業(yè)秘密的重要性。

程永順 

所有企業(yè)在這個(gè)案件中都應(yīng)該吸取教訓(xùn)，在本案涉及的商業(yè)秘密中，很多都應(yīng)該通過申請(qǐng)專利的方式進(jìn)行保護(hù)。商業(yè)秘密保護(hù)的問題比較多，我國(guó)對(duì)于商業(yè)秘密在刑事保護(hù)方面比很多國(guó)家都要強(qiáng)，但在民事、行政等方面又比較弱。而商業(yè)秘密保護(hù)立法問題現(xiàn)在還存在爭(zhēng)議，我國(guó)并沒有出臺(tái)專門的商業(yè)秘密保護(hù)法。在這種情況下企業(yè)遇到商業(yè)秘密被侵害的問題怎么辦？最好的辦法就是借助反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。

在這種前提下，企業(yè)應(yīng)該注意商業(yè)秘密保護(hù)和專利保護(hù)之間的關(guān)系，怎樣更好地保護(hù)商業(yè)秘密？那就是能申請(qǐng)專利的盡量申請(qǐng)專利，這么做至少在被侵權(quán)后維權(quán)更為便捷。

馮曉青 

我們通過這個(gè)案子可以很好地總結(jié)一下經(jīng)驗(yàn)，如果企業(yè)的商業(yè)秘密被嚴(yán)重侵犯，一定要及時(shí)采取措施，不能等難以收集證據(jù)的時(shí)候再去維權(quán)。另外企業(yè)要做好防范工作，特別是對(duì)于高級(jí)技術(shù)人員和管理人員，一定要有一套完善的競(jìng)業(yè)獎(jiǎng)懲制度來約束他們的行為。而包括競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議、規(guī)章制度等在內(nèi)的相關(guān)制度如何規(guī)范，企業(yè)可以進(jìn)一步研究完善。

從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的角度來講，企業(yè)除了產(chǎn)品可以申請(qǐng)專利，還有很多涉及到工藝流程、工序方面的方法，或者是一個(gè)很小的技術(shù)點(diǎn)，也可以申請(qǐng)專利。同時(shí)應(yīng)當(dāng)處理好申請(qǐng)專利和商業(yè)秘密保護(hù)兩者之間的關(guān)系，而如何更好地處理這兩者的關(guān)系，也值得進(jìn)一步研究。企業(yè)應(yīng)當(dāng)把這些上升為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，對(duì)怎么樣掌握關(guān)鍵點(diǎn)，哪些東西可以公開，哪些東西要進(jìn)行保密都要有全局的規(guī)劃。（記者　魏小毛  胡姝陽 實(shí)習(xí)記者　趙世猛）