日前，因北京同程國際旅行社有限公司（下稱北京同程）將“同程”作為企業(yè)字號，并將“同程”二字在經(jīng)營門店和網(wǎng)站上進行突出使用，“同程網(wǎng)”經(jīng)營商蘇州同程旅游網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱同程網(wǎng)絡(luò)）以商標(biāo)侵權(quán)為由，將其訴至北京市豐臺區(qū)人民法院，請求法院判令北京同程停止侵權(quán)行為，并賠償其經(jīng)濟損失及合理支出共計53萬元。 

京蘇“同程”之爭

據(jù)同程網(wǎng)絡(luò)介紹，2006年5月同程網(wǎng)絡(luò)法定代表人吳志祥以個人名義依法取得了“同程”文字商標(biāo)的注冊商標(biāo)專用權(quán)，現(xiàn)該商標(biāo)在法定有效期內(nèi)。2006年9月30日，吳志祥將“同程”商標(biāo)獨占許可給同程網(wǎng)絡(luò)使用，許可期限自2006年10月1日至2016年5月20日，隨后又將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至同程網(wǎng)絡(luò)的名下。經(jīng)過同程網(wǎng)絡(luò)多年的經(jīng)營和推廣，“同程網(wǎng)”為廣大消費者所熟知，“同程”商標(biāo)知名度也得到了社會認(rèn)可。 

據(jù)中國商標(biāo)網(wǎng)公開信息顯示，目前在第39類旅行社、旅行安排和第43類住所、飯店服務(wù)類別上第3861551號和第3861550號“同程”文字商標(biāo)的權(quán)利人均為同程網(wǎng)絡(luò)，商標(biāo)專用權(quán)期限截止至2016年5月。

同程網(wǎng)絡(luò)訴稱，北京同程于2010年1月19日以“北京中廣國際旅行社有限責(zé)任公司”的名義與同程網(wǎng)絡(luò)簽署了一份網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議，后北京同程將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議合同主體名稱變更為“北京同程國際旅行社有限公司”。同程網(wǎng)絡(luò)就此與北京同程進行了長時間的交涉，然而對方卻繼續(xù)使用帶有“同程”字號的公司名稱，并在其網(wǎng)站上突出使用“同程”字樣進行宣傳。為保護自身注冊商標(biāo)專用權(quán)，同程網(wǎng)絡(luò)隨后中止與北京同程的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議。2012年8月，同程網(wǎng)絡(luò)書面催促北京同程停止侵權(quán)，但其依然繼續(xù)使用“同程”字樣進行網(wǎng)絡(luò)和線下宣傳。 

同程網(wǎng)絡(luò)認(rèn)為，北京同程將與其注冊商標(biāo)相同的文字作為企業(yè)字號，并在其經(jīng)營門店和網(wǎng)站上刻意突出使用其企業(yè)名稱中的“同程”字號部分，超出了正當(dāng)使用的范圍，極易使相關(guān)公眾產(chǎn)生同程網(wǎng)絡(luò)與北京同程存在特定聯(lián)系的誤解。北京同程作為與同程網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營范圍近似的同行業(yè)競爭者，具有明顯攀附同程網(wǎng)絡(luò)商譽的主觀故意，北京同程的行為構(gòu)成對其注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯及不正當(dāng)競爭。據(jù)此，同程網(wǎng)絡(luò)要求北京同程及其分公司立即停止使用含有“同程”字樣的企業(yè)名稱，并辦理企業(yè)名稱變更手續(xù)，不得在其網(wǎng)站上使用“同程”文字，停止在其宣傳單、廣告及網(wǎng)絡(luò)宣傳等方面簡化、突出使用“同程”字樣等侵犯同程網(wǎng)絡(luò)注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，并賠償其經(jīng)濟損失和訴訟合理支出共計53萬元。

“同程”糾紛不斷

據(jù)了解，“同程”涉訴并非首次。2011年，同程網(wǎng)絡(luò)與上海同程國際旅行社有限公司因為“同程”標(biāo)識展開訴訟，當(dāng)時作為被告的上海同程國際旅行社有限公司成立之初名為“上海中景旅行社有限公司”，后改名為“上海同程國際旅行社有限公司”，同程網(wǎng)絡(luò)同樣以涉及商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭為由將其訴諸法院。上海市盧灣區(qū)人民法院在一審判決中認(rèn)定，上海同程國際旅行社有限公司擅用“同程”標(biāo)識構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，據(jù)此判令其更改企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得包含“同程”文字。上海同程國際旅行社有限公司不服一審判決提起了上訴，后二審維持了一審原判。

針對此次近乎相同的訴訟情況，同程網(wǎng)絡(luò)方面也表示很無奈。據(jù)其介紹，創(chuàng)立于2004年的同程網(wǎng)，是目前國內(nèi)較大的旅游行業(yè)電子商務(wù)平臺之一，也是擁有B2B旅游企業(yè)間平臺和B2C大眾旅游平臺的旅游電子商務(wù)網(wǎng)站，搭建包括旅行社、酒店、景區(qū)、機票、租車等在內(nèi)的旅游企業(yè)間的交流交易平臺，但近年來平臺商戶卻利用同程網(wǎng)商譽實行商標(biāo)侵權(quán)等不正當(dāng)競爭行為。業(yè)內(nèi)專家表示，隨著電子商務(wù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)交易平臺如何在提供交易平臺服務(wù)的同時維護自身的商標(biāo)權(quán)利和已經(jīng)形成的商譽是需要進一步探討的問題。 

目前，該案尚在證據(jù)交換階段，本報將持續(xù)關(guān)注該案進展。（楊柳  閆金）