還記得BURBERRY經(jīng)典的格子元素嗎？昨日，羊城晚報(bào)記者從路必達(dá)馬球公司在廣州召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上獲悉，國(guó)家工商總局已撤銷(xiāo)一款BURBERRY格子圖文商標(biāo)。這是奢侈品牌商標(biāo)首次在內(nèi)地遭遇滑鐵盧。另外，BURBERRY還可能面臨5億元的巨額索賠。

BURBERRY在國(guó)內(nèi)首次被撤銷(xiāo)商標(biāo)

路必達(dá)馬球公司法律顧問(wèn)、北京盈科律師事務(wù)所合伙人律師唐向陽(yáng)介紹，路必達(dá)馬球公司發(fā)現(xiàn)BURBERRY注冊(cè)的格子圖文商標(biāo)至少連續(xù)三年沒(méi)有使用，特向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷(xiāo)，在今年11月19日收到撤銷(xiāo)通知書(shū)。路必達(dá)馬球公司委托的新聞發(fā)言人王萬(wàn)軍在現(xiàn)場(chǎng)展示了國(guó)家商標(biāo)局發(fā)出的撤銷(xiāo)通知書(shū)。

唐向陽(yáng)介紹，此次BURBERRY遭撤銷(xiāo)的格子圖文商標(biāo)只是在包和皮具產(chǎn)品領(lǐng)域。這意味著，BURBERRY不能在商標(biāo)標(biāo)注上使用格子圖案，但是可以用在產(chǎn)品設(shè)計(jì)上。而對(duì)其它企業(yè)而言，則可以在同類(lèi)產(chǎn)品設(shè)計(jì)上使用蘇格蘭格子元素，而免受這一類(lèi)商標(biāo)侵權(quán)訴訟的騷擾。

據(jù)介紹，這次撤銷(xiāo)商標(biāo)的案例，在奢侈品領(lǐng)域，是破天荒的。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家劉永沛指出，實(shí)際上，如果BURBERRY只是擁有了格子圖案的商標(biāo)權(quán)，也不能以商標(biāo)侵權(quán)為由，去告那些使用這一類(lèi)圖案元素作為產(chǎn)品圖案的企業(yè)，只能要求牌子上不出現(xiàn)該圖案。除非BURBERRY擁有該圖案的專(zhuān)利，才可以要求其它企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)上不能使用該圖案。

不過(guò)，昨日BURBERRY中國(guó)區(qū)公關(guān)人士對(duì)羊城晚報(bào)記者表示并不知情，還需進(jìn)一步了解才能回復(fù)。

而廣州某百貨人士則對(duì)羊城晚報(bào)記者透露，10天前已收到BURBERRY發(fā)來(lái)的關(guān)于路必達(dá)馬球侵權(quán)的律師函，要求百貨公司下架相關(guān)涉事產(chǎn)品。該人士透露接下來(lái)會(huì)恢復(fù)路必達(dá)馬球相關(guān)產(chǎn)品上架。

國(guó)內(nèi)企業(yè)坐收漁翁之利？

針對(duì)路必達(dá)的此次勝利，有人質(zhì)疑其是坐收奢侈品的漁翁之利。

據(jù)悉，路必達(dá)馬球公司全稱(chēng)為佛山市南海區(qū)路必達(dá)馬球皮具制品有限公司，據(jù)介紹，其與Burberry的商標(biāo)紛爭(zhēng)長(zhǎng)達(dá)9年。

1997年開(kāi)始，路必達(dá)馬球公司生產(chǎn)POLO SATNTA ROBERTA品牌皮具，并銷(xiāo)往臺(tái)灣、香港等地。該品牌的皮具和BURBERRY同屬于蘇格蘭格子風(fēng)格，這引起了BURBERRY公司的不滿(mǎn)。

從2004年開(kāi)始，BURBERRY就以商標(biāo)侵權(quán)為由，在臺(tái)灣、香港和大陸地區(qū)不斷提起訴訟。

路比達(dá)馬球公司新聞發(fā)言人王萬(wàn)軍表示，早在1986年，路必達(dá)馬球公司就在臺(tái)灣購(gòu)買(mǎi)并使用格紋，2009年，臺(tái)灣法院終審判BURBERRY敗訴。

在內(nèi)地，因不堪忍受巨額業(yè)績(jī)損失，路必達(dá)馬球公司及其關(guān)聯(lián)方開(kāi)始反抗：在發(fā)現(xiàn)BURBERRY的格子圖文商標(biāo)至少超過(guò)三年沒(méi)有被當(dāng)做商標(biāo)使用后，成功申請(qǐng)撤銷(xiāo)了其一款商標(biāo)。

唐向陽(yáng)還指出，蘇格蘭格子是文化遺產(chǎn)，不能作為商標(biāo)，同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是有時(shí)間性的。

為什么索賠5億元？

更令人關(guān)注的是此次路必達(dá)并沒(méi)有善罷甘休。王萬(wàn)軍宣布，成功撤銷(xiāo)商標(biāo)只是開(kāi)始,接下來(lái)路必達(dá)馬球公司將對(duì)BURBERRY提出累計(jì)5億元人民幣的索賠要求。

著名集體訴訟專(zhuān)家、北京盈科律師事務(wù)所律師陳北元表示，5億元僅是路必達(dá)馬球公司9年的業(yè)績(jī)損失，因?yàn)楫?dāng)年路必達(dá)每月最高銷(xiāo)售額達(dá)到3000萬(wàn)元，年純利潤(rùn)達(dá)到5000萬(wàn)元，此次索賠尚不包括任何精神損失。他還號(hào)召更多因此商標(biāo)被起訴而遭遇損失的商家聯(lián)合起來(lái)，向BURBERRY發(fā)起集體訴訟。（孫晶）