作為高端紅茶的代表，“金駿眉”究竟是企業(yè)商標，還是紅茶的通用名稱？報載，近日，北京市高院針對由“金駿眉”商標引發(fā)的商標異議復(fù)審案做出二審判決，最終認定“金駿眉”是一種紅茶約定俗成的通用名稱，不應(yīng)作為商標注冊，并據(jù)此判令國家工商行政管理總局商標評審委員會重新做出裁定。

所謂通用名稱、圖形、型號，指的是某一行業(yè)通用的或公眾約定俗成的產(chǎn)品名稱、圖形、型號。根據(jù)商標法規(guī)定，僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的，僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的，缺乏顯著特征的，不能作為商標注冊。

早在2005年，當時在福建正山茶業(yè)公司擔任制茶師的梁駿德研發(fā)出新品種茶時，正山茶業(yè)并沒有立即注冊商標。最初研發(fā)的幾人還寫出了介紹制作工藝的《駿眉令》，交給同村的其他茶廠，一起推廣生產(chǎn)金駿眉。隨后，桐木關(guān)村內(nèi)各家茶廠的金駿眉制作工藝已經(jīng)相差無幾，金駿眉也旋即躋身知名茶行列，身價倍增。從2007年起，多家企業(yè)申請金駿眉注冊商標，均被駁回，由此開啟了金駿眉長達五年的商標之爭。

近年來，因通用名稱引發(fā)的商標糾紛屢見不鮮，如“解百納”紅酒、“木糖醇”口香糖、“小肥羊”火鍋、“雙黃蓮蓉”月餅、“小農(nóng)占”大米等等。因此，企業(yè)在推出新產(chǎn)品的同時，一定要強化包括商標權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，避免品牌的通用化。一方面，時下有些商家打破行業(yè)慣例，企圖占用某通用名稱并在自己的商品上使用該通用名稱，以此排擠其他競爭者。這種行為既不道德，也不符合法律規(guī)定。另一方面，這些商家用通用名稱注冊商標，雖然有可能注冊成功，但卻冒了很大風險。任何人在任何時候都可以向商標評審委員會申請撤銷該注冊商標。

在實踐中，通用名稱并無絕對的標準。一方面，是權(quán)利人極力強調(diào)自己的智慧付出；另一方面是相關(guān)群體要分享公共財富，強調(diào)利益平衡。準確把握事實、適用法律是十分重要的。權(quán)利人在策劃商標時，應(yīng)當接受專業(yè)人員的意見，規(guī)范使用，明智使用，在發(fā)展品牌的道路上選對方向，否則辛勤培育的品牌很可能成為公眾共享的果實。