“法國活泉，安心安全”，源于法國南部Avene（雅漾）地區(qū)的“Avène（雅漾）”品牌，致力于為敏感皮膚提供專業(yè)護(hù)理和皮膚學(xué)指導(dǎo)。因他人在牙膏、清潔制劑商品上申請的“AVENE”商標(biāo)通過初步審定，引發(fā)了“Avène（雅漾）”品牌的所有者——法國皮爾法伯護(hù)膚化妝品股份有限公司（下稱皮爾法伯公司）的異議。

　　目前，北京市高級人民法院作出終審判決，廣東施露蘭化妝品有限公司的“AVENE”商標(biāo)被判定不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊，皮爾法伯公司最終贏得了這場歷時(shí)數(shù)年的商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)。

　　申請“AVENE”引發(fā)雅漾不滿

　　據(jù)介紹，“Avène（雅漾）”活泉水源自1743年。1975年，法國制藥公司Laboratories Pierre Fabre（皮爾法伯）收購Avene活泉，并于1990年在當(dāng)?shù)爻闪⒒钊つw護(hù)理中心，創(chuàng)建以活泉為主要成分的護(hù)膚品品牌“Avène（雅漾）”。2003年，以活泉水治療敏感、過敏、皮炎等問題肌膚為核心的“Avène（雅漾）”登陸上海。目前，“Avène（雅漾）”已經(jīng)在中國的70多個(gè)城市設(shè)有500多個(gè)藥房專柜。

　　“Avène（雅漾）”進(jìn)駐中國1年之際，廣東省汕頭市施露蘭化妝品有限公司（下稱汕頭市施露蘭公司）于2004年4月提出第4016561號(hào)“AVENE”商標(biāo)（下稱被異議商標(biāo)）的注冊申請，指定使用在第3類牙膏、清潔制劑商品上。2012年11月，被異議商標(biāo)注冊人名義變更為廣東施露蘭化妝品有限公司。

　　2006年，被異議商標(biāo)通過初審并公告，隨后皮爾法伯公司提出異議，但未獲支持，隨后引發(fā)了一場歷時(shí)數(shù)年的商標(biāo)之爭。

　　在異議復(fù)審階段，皮爾法伯公司表示，其系成立于1961年的皮爾法伯集團(tuán)的下屬公司，并且其使雅漾活泉水療中心成為了一個(gè)國際性的皮膚病治療中心，被異議商標(biāo)的注冊使用會(huì)致使公眾發(fā)生誤認(rèn)，會(huì)產(chǎn)生有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者其他不良社會(huì)影響的效果。皮爾法伯公司自2003年進(jìn)駐中國市場后，對其“雅漾”商標(biāo)及其引證的“AvèneEAUTHERMALE”商標(biāo)進(jìn)行了廣泛的宣傳，經(jīng)過使用多年，享有較高知名度，已成為化妝品領(lǐng)域內(nèi)的知名品牌。被異議商標(biāo)與其引證商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，同時(shí)汕頭市施露蘭公司曾有侵犯其“AvèneEAUTHERMALE”商標(biāo)專用權(quán)的行為，因此其申請注冊被異議商標(biāo)系違反誠實(shí)信用原則的惡意搶注行為。

　　為證明其主張，皮爾法伯公司在異議復(fù)審階段提交了其引證商標(biāo)“AvèneEAUTHERMALE”（商標(biāo)注冊號(hào)為第699055號(hào)，由皮爾法伯公司于1993年提出注冊申請，1994年7月核準(zhǔn)注冊在第3類肥皂、化妝用品、香波等商品上）的詳細(xì)信息等相關(guān)證據(jù)。其中，中企商標(biāo)鑒定中心出具的中商鑒字（2008）第07號(hào)鑒定書顯示：法國“Avène（雅漾）”自2003年3月登陸上海以來，已經(jīng)在全國的70多個(gè)主要城市設(shè)有500多個(gè)藥房專柜，“Avène（雅漾）”品牌產(chǎn)品在中國有良好的銷售業(yè)績及強(qiáng)大的藥房銷售網(wǎng)絡(luò)。汕頭市施露蘭公司在其銷售的唇膏、眼影、睫毛膏、粉餅等化妝品上使用“AVENE”標(biāo)識(shí)與引證商標(biāo)近似，屬于侵權(quán)行為。

　　對此，國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)（下稱商評委）審理認(rèn)為，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)指定使用商品在具體功能用途、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面存在一定區(qū)別，不屬于類似商品。同時(shí)，在案證據(jù)不能證明“AVENE”對于中國一般消費(fèi)者來說已經(jīng)成為公眾知曉的外國地名，而是商標(biāo)，因此不會(huì)使公眾發(fā)生誤認(rèn)而產(chǎn)生不良影響，也不會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)生有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者其他不良社會(huì)影響的效果。據(jù)此，商評委裁定被異議商標(biāo)在牙膏、清潔制劑商品上予以核準(zhǔn)注冊。

　　皮爾法伯公司不服商評委裁定，提起行政訴訟。

　　商品類似左右“AVENE”之爭

　　在行政訴訟階段，該案爭議焦點(diǎn)主要集中在被異議商標(biāo)指定使用的牙膏商品，與引證商標(biāo)核定使用的肥皂、香波等商品是否構(gòu)成類似商品。

　　北京市第一中級人民法院審理認(rèn)為，引證商標(biāo)核定使用的化妝用品等商品多為專柜銷售，而被異議商標(biāo)指定使用的牙膏商品則以超市開架販?zhǔn)蹫橹?，二者在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面均有一定區(qū)別，關(guān)聯(lián)性較弱，未構(gòu)成類似商品。此外，根據(jù)在案證據(jù)，引證商標(biāo)所獲得的知名度，尚不足以使相關(guān)商品消費(fèi)者對引證商標(biāo)和被異議商標(biāo)二者產(chǎn)生產(chǎn)源上的混淆誤認(rèn)。綜上，法院一審判決駁回了皮爾法伯公司的訴求。

　　針對該案焦點(diǎn)問題，北京市高級人民法院認(rèn)為，被異議商標(biāo)指定使用的牙膏商品與引證商標(biāo)核定使用的肥皂、香波商品均具有清潔功能，屬于洗漱用品，是消費(fèi)者普遍使用的日常生活用品，二者在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面具有較大的關(guān)聯(lián)性。被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)的顯著識(shí)別部分近似，將兩者分別使用在牙膏商品和肥皂等商品上，容易引起消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。

　　綜上，法院判定被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，并據(jù)此撤銷一審判決及商評委裁定，責(zé)令商評委針對被異議商標(biāo)的異議重新作出裁定。

　　記者日前通過中國商標(biāo)網(wǎng)查詢獲悉，廣東施露蘭化妝品有限公司于2012年8月在第3類去污劑、洗潔精、牙膏等商品上提出另外一件“AVENE”商標(biāo)的注冊申請，目前該商標(biāo)尚未通過初步審定。此外，山東省壽光市百威德生物工程有限公司在第1類肥料等商品上申請注冊有一件“雅漾AVENE及圖”商標(biāo)，目前該商標(biāo)尚處于有效期內(nèi)；中國香港積高國際集團(tuán)有限公司在第25類服裝、圍巾、婚紗等商品申請注冊有一件“Avène”商標(biāo)，目前該商標(biāo)處于有效期內(nèi)，商標(biāo)流程一欄顯示為“異議”。（記者 王國浩）