在維吾爾語里，“巴郎”是小伙兒的意思，“開司兒”意指勇敢。圍繞著“開司巴郎”與“小巴郎”是否構(gòu)成近似商標，同處新疆維吾爾自治區(qū)尉犁縣的兩家“巴郎”食品企業(yè)打起了官司。
　　因認為新疆尉犁開司巴郎食品開發(fā)有限公司（下稱開司巴郎公司）申請注冊在肉、肉罐頭等商品上的“開司巴郎及圖”商標與其“小巴郎及圖”商標構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標，新疆尉犁小巴郎食品科技有限責(zé)任公司（下稱小巴郎公司）提出商標異議。在國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商評委）根據(jù)北京市高級人民法院此前作出的終審判決，作出對指定使用在肉、肉罐頭等商品上“開司巴郎”商標的注冊申請不予核準注冊的裁定后，開司巴郎公司提起行政訴訟。日前，北京市第一中級人民法院開庭審理該案并當(dāng)庭宣判，一審判決維持商評委裁定。
　　據(jù)介紹，烤全羊是新疆少數(shù)民族尤其是維吾爾族人膳食的一種傳統(tǒng)地方風(fēng)味肉制品，也是新疆少數(shù)民族招待外賓和貴客的傳統(tǒng)名肴。然而受保鮮技術(shù)所限，其產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)一直難以實現(xiàn)。
　　據(jù)小巴郎公司總經(jīng)理趙成軍介紹，作為土生土長的新疆人，有次在宴請外地朋友到新疆吃烤全羊時，朋友感嘆“烤全羊如果能銷到北京，肯定會特別受歡迎，可惜不好儲存”，趙成軍隨即便萌發(fā)了將烤全羊做得方便攜帶的想法。
　　據(jù)介紹，2001年3月，趙成軍與新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)院共同合作研發(fā)了“小巴郎”烤全羊羔，可在不添加任何防腐劑的條件下使烤全羊產(chǎn)品的保質(zhì)期長達10個月，為新疆烤全羊走出新疆、走向全國及更大的市場打下了基礎(chǔ)。目前，“小巴郎”系列清真肉制品已銷往新疆各地及東北、華北等地。
　　2002年8月，小巴郎公司向國家工商行政管理總局商標局提出“小巴郎及圖”商標的注冊申請，2003年8月獲準注冊在肉、肉罐頭等商品上。
　　正在小巴郎公司準備進一步擴充市場的時候，其發(fā)現(xiàn)尉犁縣市場上出現(xiàn)了另一個“巴郎”烤全羊——“開司巴郎”。
　　據(jù)了解，現(xiàn)任開司巴郎公司總經(jīng)理的周虹于2004年6月提出第4119182號“開司巴郎及圖”商標的注冊申請，指定使用在肉、肉罐頭、干食用菌等商品上。同年7月，周虹注冊成立了開司巴郎公司。
　　在商標異議期內(nèi)，小巴郎公司以系爭商標“開司巴郎及圖”與其“小巴郎及圖”商標構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標為由，向商標局提出異議申請未獲支持，小巴郎公司遂提出異議復(fù)審申請，但同樣未獲支持。隨后小巴郎公司向法院提起行政訴訟，最終北京市高級人民法院終審判決認定兩件商標構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標，并判令商評委重新作出裁定。商評委根據(jù)北京市高級人民法院的終審判決重新作出裁定，對“開司巴郎及圖”商標在蛋、干食用菌、豆腐商品上予以核準注冊，在其余指定使用商品上不予核準注冊。
　　開司巴郎公司不服商評委裁定，提起行政訴訟。
　　趙成軍接受記者采訪時表示，周虹2003年曾系其“小巴郎”品牌的代理經(jīng)銷商之一，而其在明知“小巴郎”商標已經(jīng)注冊并有一定知名度及影響力的情況下，申請注冊“開司巴郎及圖”商標系對“小巴郎及圖”商標的惡意摹仿。
　　對此周虹則表示，開司巴郎公司從成立起就致力于做自己的品牌，在成立后投入了大量的廣告和宣傳。并且明確表示自己未做過小巴郎公司的代理經(jīng)銷商。其在申請注冊“開司巴郎及圖”商標之前，其曾向相關(guān)商標事務(wù)所就兩件商標是否相似進行了咨詢和查詢，被告知從字面意思上看，無論維吾爾語還是漢語兩者意思均不相同，所以兩商標并不構(gòu)成近似，其也并非是惡意搶注。
　　趙成軍接受記者采訪時稱，2004年雙方曾通過當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T達成初步協(xié)議，約定開司巴郎公司可繼續(xù)使用“開司巴郎”字樣，若“開司巴郎”商標未注冊成功，開司巴郎公司愿意承擔(dān)一切侵權(quán)責(zé)任。而在雙方糾紛存續(xù)的情況下，開司巴郎公司一直繼續(xù)銷售使用“開司巴郎”商標的烤全羊產(chǎn)品。但對此周虹并不認可。
　　截至記者發(fā)稿前，開司巴郎公司已提起上訴。本報將繼續(xù)關(guān)注該案進展。