“天錫樓”商標權(quán)屬之爭仍在持續(xù)發(fā)酵。
　　繼“天錫樓”商標異議行政訴訟案之后，圍繞該商標而起的商標侵權(quán)及不正當競爭民事訴訟的一審程序?qū)⒂谌涨岸葐印?/span>
　　作為一起發(fā)回重審案，這起民事訴訟不僅考驗著以“天錫樓”創(chuàng)始者后人身份自居的馬氏家族成員，更令已在我國西部地區(qū)創(chuàng)出一片天地的一家民營企業(yè)備受困擾。
　　一度消失數(shù)十年的“天錫樓”招牌將以怎樣的姿態(tài)回歸？當事雙方均在靜待答案。
到底誰的天錫樓
　　作為這起民事訴訟的發(fā)起者，自然人馬少波及馬良斌認為其方面系曾經(jīng)清真名樓“天錫樓”創(chuàng)始人的后人，對于“天錫樓”相關(guān)權(quán)益的繼承本應順理成章。
　　陜西天錫樓民族餐飲食品有限公司（下稱天錫樓公司）作為應訴者，其于2007年12月由在先實體更名注冊設立，在“天錫樓”從西安餐飲界消失數(shù)十年后立起這桿旗幟，打造了一家極具規(guī)模的清真餐飲企業(yè)，而今仍要為幾年間建立起的商譽奮力一搏。
　　據(jù)介紹，雙方爭執(zhí)焦點指向的“天錫樓”本系古都西安較早主營羊肉泡饃食品的清真菜館。對于“天錫樓”的歷史，有兩種說法：一說是始于明末崇禎十七年（公元1644年），一說是清末。據(jù)坊間流傳，1900年間慈禧太后在該店品嘗過清真菜肴，甚為滿意，賜名為“天錫樓”。
　　“天錫樓”的幾度沉浮也是造就當前爭議的重要原因。
　　“天錫樓”后人方面認為，作為享有一定聲譽的字號品牌，天錫樓公司以“天錫樓”作為企業(yè)字號和清真餐館名稱注冊使用，具有剽竊的主觀故意，應予禁止。
　　天錫樓公司則認為，“天錫樓”早在上世紀三四十年代即已衰落，公司合營后更是改弦易轍，在古都西安銷聲匿跡，根據(jù)相關(guān)法律，“天錫樓”并不具備為其后人傳承與專有的事實基礎。
　　據(jù)相關(guān)文件記載，“天錫樓”曾于1956年參加公私合營劃歸西安當?shù)仫嬍彻舅?，并?957后變更為西安蓮湖小吃店，后至2007年天錫樓公司開設“天錫樓”飯莊前，該字號一度沉寂。
　　基于這樣的事實，天錫樓公司認為，“天錫樓”后人早已喪失對天錫樓的所有權(quán)與處置權(quán)，該公司為響應當?shù)卣块T恢復西安老字號政策，以“天錫樓”作為企業(yè)字號并無不當。
　　據(jù)介紹，自2007年天錫樓公司成立并開設飯莊實體后，目前該擁有8000多平米營業(yè)面積的“天錫樓”飯莊已經(jīng)成為西安市一家具有民族風情和文化的重要接待窗口單位。而“天錫樓”后人方面則在2011年3月注冊登記了一家個體商戶實體，名稱主體包含“天錫樓文字”，前期則以土特產(chǎn)售賣為主營。
糾紛仍然在持續(xù)
　　據(jù)介紹，有關(guān)“天錫樓”權(quán)屬爭議源于2005月3月自然人馬良斌在第43類餐館、飯店等服務上提出注冊申請的第4528199號“天錫樓”商標。
　　天錫樓公司認為，“天錫樓”字號系其合法取得的在先權(quán)利，天錫樓公司是目前唯一一家使用“天+天錫樓”字樣經(jīng)營餐飲并具有一定影響的企業(yè)。馬良斌雖然為“天錫樓”家族后人，但歷史上的“天錫樓”原為私有企業(yè)，后經(jīng)過轉(zhuǎn)變成為國有企業(yè)，因此馬良斌已喪失對“天錫樓”包括商號權(quán)在內(nèi)的所有權(quán)。馬良斌等無實體經(jīng)營，對于具有300多年的老字號來說，沒有意義和價值。因此，只有繼續(xù)繼承和發(fā)揚老字號，才能促進西安餐飲文化的發(fā)展，符合于政府振興、恢復西安老字號的政策。
　　對此馬良斌方面則答辯認為，“天錫樓”作為其家族經(jīng)營的最早從事牛羊肉泡饃的清真餐館，歷史悠久，在古城西安餐飲界享有很高的聲譽。此外，“天錫樓”是其家族代稱，有其特定的民族歷史含義。因此，其作為“天錫樓”家族成員接受長輩委托申請“天錫樓”商標合法合理。
　　據(jù)悉，該商標異議案目前已經(jīng)行政訴訟終審有果，天錫樓公司方面異議理由未獲支持。該公司表示由于部分證據(jù)搜集存在困難造成延誤未能及時提交，其方面仍將通過商標爭議形式予以追究。
　　記者通過中國商標網(wǎng)查詢獲悉，天賜樓公司目前已在第30類、第35類、第44類等商品和服務上獲準注冊有6件“天+天賜樓”商標。
　　除此次糾紛外，馬少波和馬良斌訴天賜樓公司商標侵權(quán)發(fā)回重審案將于近日開庭審理。據(jù)介紹，該案原審判決作出后，雙方均提出上訴，陜西省高院審理后認為原審判決認定事實不清，違反法定程序可能影響案件正確判決，遂于2012年12月作出發(fā)回重審民事裁定。
　　據(jù)介紹，在該民事訴訟上訴裁定階段，原西安“天錫樓”飯莊家族部分成員曾聯(lián)合向法院提交申請書，聲明馬少波和馬良斌等人不能代表該家族，也不能代表該家族處理任何關(guān)于“天錫樓”字號、商標的法律相關(guān)事宜。
　　有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)專家表示，“天錫樓”的現(xiàn)狀可以作為國內(nèi)老字號狀況的縮影，一般老字號企業(yè)有著少則幾十年、多達數(shù)百年的歷史，由于建國初期的公私合營和一系列的改革，現(xiàn)在許多老字號的歸屬已經(jīng)不清，導致眾多老字號企業(yè)如今面臨著商標權(quán)等歷史遺留問題。在新的歷史背景下，無論老字號后人還是外來資方，均應積極面對妥善處理爭端，同心協(xié)力以復興老子號作為共同的責任。
　　“天錫樓”將何去何從，本報將保持關(guān)注。