近日公布的中興通訊財(cái)報(bào)披露了兩家美國(guó)公司先后起訴中興通訊涉及“專利侵權(quán)”，但中興通訊在初裁中均勝訴，這反映了美國(guó)企業(yè)屢屢希望使用專利大棒，但并不容易得逞。

其中之一是，2012年5月，美國(guó)Flashpoint Technology, Inc。在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)和Delaware聯(lián)邦地區(qū)法院起訴中興通訊及其全資子公司ZTE USA, Inc。(以下簡(jiǎn)稱美國(guó)中興)侵犯其圖像處理相關(guān)技術(shù)專利，同案被告還包括行業(yè)內(nèi)其他公司。

該公司在ITC案件中針對(duì)中興通訊及美國(guó)中興被控侵權(quán)產(chǎn)品要求頒發(fā)有限排除令和禁止令；另在Delaware聯(lián)邦地區(qū)法院的訴訟中，除請(qǐng)求頒發(fā)禁令外，還要求中興通訊及美國(guó)中興賠償損失和支付律師費(fèi)用，但沒(méi)有提出明確的賠償金額，Delaware聯(lián)邦地區(qū)法院的訴訟程序已暫停。

2013年10月1日，ITC就該案件發(fā)布初裁結(jié)果，裁定中興通訊及美國(guó)中興未侵犯涉案專利，未違反337條款(337條款通常指調(diào)查進(jìn)口產(chǎn)品或者進(jìn)口后在美國(guó)銷售產(chǎn)品中的不公平行為及不公平措施)。

另一項(xiàng)訴訟則是，2012年7月，美國(guó)Technology Properties Limited LLC在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)和California聯(lián)邦地區(qū)法院起訴中興通訊及美國(guó)中興侵犯其芯片專利，同案被告還包括行業(yè)內(nèi)其他公司。

該公司在ITC案件中針對(duì)中興通訊及美國(guó)中興被控侵權(quán)產(chǎn)品要求頒發(fā)永久排除令和禁止令；另在California聯(lián)邦地區(qū)法院的訴訟中，要求中興通訊及美國(guó)中興賠償損失和支付律師費(fèi)用，但沒(méi)有提出明確的賠償金額，California聯(lián)邦地區(qū)法院的訴訟程序已暫停。2013年9月6日，ITC就該案件發(fā)布初裁結(jié)果，裁定中興通訊及美國(guó)中興未侵犯涉案專利，未違反337條款。

根據(jù)本案件的進(jìn)展情況，中興通訊董事認(rèn)為，上述案件不會(huì)對(duì)本集團(tuán)當(dāng)期財(cái)務(wù)狀況及經(jīng)營(yíng)成果造成重大不利影響。

實(shí)際上，第一起訴訟中的FlashPoint當(dāng)時(shí)對(duì)RIM、LG電子、諾基亞以及宏達(dá)電等四家手機(jī)廠商都提起了專利訴訟，FlashPoint成立于1996年，主要從事數(shù)碼相機(jī)技術(shù)的研發(fā)活動(dòng)，其中包括Digita操作系統(tǒng)。公司雖然于2007年停止了相關(guān)研發(fā)活動(dòng)，但是仍然對(duì)外許可它的數(shù)字成像專利，只不過(guò)在此次對(duì)中興通訊的訴訟案中沒(méi)有得逞。(康釗)