“人生百味，甘苦相間。”茶道如此，人道亦如此。近日，再起波瀾的“金駿眉”注冊商標爭議，使其又一次成為社會關注的焦點。

“金駿眉”是原產(chǎn)于福建省武夷山市紅茶產(chǎn)區(qū)的高端紅茶，當?shù)赜袛?shù)百家茶葉企業(yè)都在使用“金駿眉”的名稱，這種紅茶在國內(nèi)市場每千克可以賣到兩萬元以上。正因其自身經(jīng)濟價值高，因此成為市場走紅的茶品?？墒?，近年來圍繞“金駿眉”商標爭議不斷，給甘甜的“金駿眉”增添了幾分苦澀，不僅讓諸多茶商為之感慨萬千，也為業(yè)界帶來了更多的思考。

歷經(jīng)曲折道路坎坷

“當初我們之所以要提交商標注冊申請，就是為了防止其他地區(qū)的假冒產(chǎn)品。”武夷山市桐木茶葉有限公司（下稱桐木公司）一位負責人向中國知識產(chǎn)權報記者說到。2007年2月26日，該公司向國家工商行政管理總局商標局（下稱商標局）提交“金駿眉”商標注冊申請。無獨有偶，2007年3月9日，福建武夷山國家級自然保護區(qū)正山茶葉有限公司（下稱正山公司）也向商標局提交了“金駿眉”商標注冊申請。不久后，商標局以“金駿眉”屬于商品通用名稱、直接表示了商品主要原料和特點為由，對這兩家企業(yè)的注冊商標申請均予以駁回。

之后，事態(tài)的發(fā)展更是出人意料。桐木公司并未對商標局的駁回通知提出復審申請；而正山公司不服，向國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商評委）提出復審。2009年12月7日，商評委作出復審決定，對正山公司提交申請的“金駿眉”商標予以初步審定。

在3個月公告期內(nèi)，武夷山茶葉界對此議論紛紛，多家當?shù)夭枞~企業(yè)向商標局提出商標異議申請，其中就有桐木公司。2012年，商標局經(jīng)審查作出第42778號裁定，認為“金駿眉”不會導致消費者誤認，裁定被異議商標核準注冊。對此，桐木公司不服，以“金駿眉”已演變?yōu)榧s定俗成的商品通用名稱等理由，向商評委提起復審申請。2013年1月4日，商評委作出53057號商標異議復審裁定書，裁定被異議商標予以核準注冊。于是，桐木公司向北京市第一中級人民法院（下稱北京市一中院）提起行政訴訟，要求撤銷商評委的復審裁定。2013年7月25日，北京市一中院駁回了桐木公司的訴訟請求。之后，桐木公司向北京市高級人民法院提起上訴。

出路何在引人矚目

“‘金駿眉’本來是產(chǎn)品名稱，如果正山公司獲得該注冊商標，將使武夷山市當?shù)財?shù)百家生產(chǎn)‘金駿眉’紅茶的企業(yè)無法再使用這一名稱，無疑對武夷山地區(qū)的紅茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展不利。”武夷山市一家茶葉公司的負責人向記者介紹說，2005年，一個偶然的機會，在兩名茶客的提議下，當?shù)夭鑾熈候E德創(chuàng)新了生產(chǎn)工藝，首次以正山小種紅茶樹的芽尖創(chuàng)制出“金駿眉”，并發(fā)展成系列產(chǎn)品。該名稱的“駿”字就來源于茶師的名字。“金駿眉”使當?shù)丶t茶的檔次得到提升，迅速超越原來每千克百十元的普通紅茶，單價達到萬元左右，影響遍及全國，促進了當?shù)夭璁a(chǎn)業(yè)和地方經(jīng)濟的發(fā)展。福建省許多原本生產(chǎn)紅茶的產(chǎn)區(qū)在看到了“金駿眉”帶來的巨大商業(yè)利益之后，紛紛開始打出“金駿眉”的名稱。一時間，冠名“金駿眉”的紅茶爭相涌入市場，身價倍增。

走紅的“金駿眉”所帶來的麻煩，是誰都始料未及的。由武夷山市眾多小茶企組成的“茶企聯(lián)盟”認為，無論從原料上還是從工藝上，“金駿眉”都屬于正山小種紅茶的改良工藝，并且現(xiàn)在“金駿眉”的市場和品牌價值都是廣大茶企集體智慧的結晶，不是某個企業(yè)單一的功勞，理應歸集體所有。

經(jīng)過多次協(xié)商與溝通，2013年7月，在武夷山市政府調(diào)解下，正山公司與武夷山市茶業(yè)同業(yè)公會正式簽署了“金駿眉”商標使用許可協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，一旦正山公司在“金駿眉”注冊商標申請得到核準后，注冊商標將交由武夷山市茶業(yè)同業(yè)公會管理，并依照所制定的使用標準，許可給武夷山市轄區(qū)內(nèi)符合條件的企業(yè)使用。

有專家認為，“金駿眉”商標使用如果執(zhí)行上述協(xié)議，有發(fā)揚光大的可能。但是，如果一件普通商標交由武夷山市茶業(yè)同業(yè)公會管理，無償授權給武夷山市當?shù)乇姸嗖杵笫褂茫@種形式無異于是將普通商標異化成了集體商標，但它似乎又不符合集體商標的特征。根據(jù)我國現(xiàn)行商標法第三條規(guī)定：集體商標，是指以團體、協(xié)會或者其他組織名義注冊，供該組織成員在商事活動中使用，以表明使用者在該組織中的成員資格的標志。顯然，此次處于爭議中的注冊商標申請者不符合該規(guī)定。而且，執(zhí)行上述協(xié)議的使用也存在一定的法律風險，即一旦“金駿眉”商標使用中出現(xiàn)了法律糾紛，這樣的法律風險該由誰來承擔。

“如果‘金駿眉’直接以申報注冊原產(chǎn)地地理標志或集體商標、證明商標的模式來管理，則可以是避免上述諸多煩惱的出路之一。”上海知識產(chǎn)權研究所副所長袁真富在接受本報記者采訪時表示，無論圍繞“金駿眉”商標的糾紛結局如何，都應以有利于保護紅茶產(chǎn)業(yè)、促進當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展為目標。（記者  祝文明）