產(chǎn)品使用了專(zhuān)利技術(shù)，卻沒(méi)有按照約定支付專(zhuān)利費(fèi)用，多次協(xié)商均未果后，廣東萬(wàn)和新電器股份有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)廣東萬(wàn)和公司）被專(zhuān)利享有方上海多環(huán)油煙凈化設(shè)備有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)上海多環(huán)公司）告上了法庭，要求賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)1170余萬(wàn)元。

　　拖欠專(zhuān)利費(fèi)用被訴法庭

　　上海多環(huán)公司法定代表人何維新告訴記者，廣東萬(wàn)和公司由于自身發(fā)展及產(chǎn)品技術(shù)升級(jí)的需要，于2010年11月10日與上海多環(huán)公司簽訂了《專(zhuān)利普通實(shí)施許可協(xié)議》。按照協(xié)議約定，廣東萬(wàn)和公司的油煙機(jī)如果使用了上海多環(huán)的專(zhuān)利技術(shù)，就必須按照實(shí)際生產(chǎn)量每臺(tái)50元的價(jià)格支付給上海多環(huán)，但2012年全年和2013年第一季度的該項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)1010余萬(wàn)元一直ba沒(méi)有支付。

　　何維新表示，2012年期間，經(jīng)發(fā)現(xiàn)并經(jīng)過(guò)公證取證，廣東萬(wàn)和于2011-2012年末期間，持續(xù)地生產(chǎn)、銷(xiāo)售協(xié)議所約定的CXW-200-X07A、CXW-200-X06D、CXW-200-J07A、CXW-200-J07D油煙機(jī)，并把協(xié)議所約定的專(zhuān)利技術(shù)使用在其他幾個(gè)型號(hào)的油煙機(jī)上，另外還包含廣東萬(wàn)和變更型號(hào)但使用了上海多環(huán)技術(shù)生產(chǎn)的油煙機(jī)。“按照約定，這些型號(hào)的油煙機(jī)都使用了我們的專(zhuān)利，但是對(duì)方卻不愿意出錢(qián)”，何維新對(duì)此表示很無(wú)奈。

　　何維新告訴中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者，在2012年和2013年曾多次電話詢問(wèn)廣東萬(wàn)和公司索要專(zhuān)利許可費(fèi)，也曾發(fā)出催告函通知對(duì)方，但均無(wú)果。為此，何維新便將廣東萬(wàn)和訴至上海市第二中級(jí)人民法院，要求支付2012年度及2013年第一季度的專(zhuān)利許可費(fèi)用、違約金、為本次訴訟所支付的公證費(fèi)、為本次訴訟購(gòu)買(mǎi)侵權(quán)產(chǎn)品的費(fèi)用、為本次訴訟支付的律師費(fèi)等，共計(jì)人民幣1170余萬(wàn)元。

　　此前曾三次被起訴并強(qiáng)制執(zhí)行

　　“雙方合作就是要講誠(chéng)信，但是這種不講合同，不講法律的行為特別讓人生氣”，何維新告訴中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者，這已經(jīng)不是第一次起訴廣東萬(wàn)和公司了。

　　上海多環(huán)油煙凈化設(shè)備有限公司享有多項(xiàng)國(guó)家核心專(zhuān)利技術(shù)，是從事抽油煙機(jī)的加工生產(chǎn)及技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)的企業(yè)。廣東萬(wàn)和新電器股份有限公司是生產(chǎn)及銷(xiāo)售抽油煙機(jī)為主的上市公司。據(jù)介紹，這已經(jīng)是雙方第四次對(duì)簿公堂。

　　何維新表示，按照協(xié)議約定，廣東萬(wàn)和公司應(yīng)向上海多環(huán)公司一次性支付2010年專(zhuān)利許可費(fèi)39萬(wàn)元，該筆費(fèi)用已如期履行；第二年，即2011年全年，廣東萬(wàn)和應(yīng)支付的五項(xiàng)專(zhuān)利許可費(fèi)共計(jì)100萬(wàn)元，分四個(gè)季度支付，每個(gè)季度末以前支付25萬(wàn)元，但該筆費(fèi)卻經(jīng)過(guò)三次起訴，最終通過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行完成。

　　“因此第四次起訴時(shí)間為2013年6月份，所以只能起訴到2013年第一季度，在此之后，直到專(zhuān)利有效期止，如果對(duì)方一直不支付費(fèi)用，我一定會(huì)不斷上訴”，何維新這樣說(shuō)道。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者通過(guò)廣東萬(wàn)和公司總機(jī)聯(lián)系相關(guān)負(fù)責(zé)人，根據(jù)對(duì)方要求發(fā)了采訪函之后截止發(fā)稿前均未收到回復(fù)。