據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，又到中秋，各家月餅廠商的銷售大戰(zhàn)是如火如荼，與此同時，還有兩家月餅廠商的商標大戰(zhàn)也再度對簿公堂。這兩家月餅廠商有同一個名字，那就是“榮華月餅”。

　　提起榮華月餅，我想喜歡吃廣式月餅的朋友可能非常熟悉了，就是那個大鐵盒，鐵盒上畫著花好月圓的圖案，其中備受好評的是他家的雙黃蓮蓉，還有冰皮的……

　　也正是因為深受消費者喜愛，這場官司才會如此曠日持久。

　　其實打官司的這兩家企業(yè)就是香港榮華和廣東順德榮華。一個是老字號，享譽香港多年，曾在大陸一炮打響；一個是小企業(yè)，幾百元起家，現(xiàn)有上千萬身家。一直以來，香港榮華沒有在內地注冊榮華商標，但打著自己是知名商品的旗號堅持使用，而順德榮華手握著注冊權，卻遭到搭便車的質疑。

　　從1999年至今，雙方你來我往，關于商標的官司大戰(zhàn)已經(jīng)打了15年。而本周四，順德榮華出示了最高人民法院知識產權審判庭的復函，從復函的字面上看，否認了香港榮華知名商品特有名稱。那么這持續(xù)15年的官司是否會有定論？

　　在過去的15年間，圍繞“榮華”商標與“不正當競爭”，香港榮華和順德榮華你來我往，從東莞中院一路打到廣東省高級人民法院、最高人民法院，從國家商評委一直掐到北京一中院、北京高級人民法院。拉鋸15年，雙方都有自己不得不堅持的理由。順德榮華負責人蘇國榮覺得自己很無奈。

　　蘇國榮：面對這么強大的香港企業(yè)，我實際上也很無奈。我作為榮華注冊商標權的傳人。香港榮華就不斷要著我來對訴。

　　蘇國榮說的傳人，是指他1996年從山東一家糖果廠購買了“榮華”商標。而此前，老字號月餅生產商香港榮華90年代初多次在內地申請榮華商標未果，也是因為“榮華”商標已被注冊。

　　自此以后，內地出現(xiàn)了兩種“榮華月餅”，一段時間里，它們包裝相似，都是大鐵盒上畫著花和月亮。香港榮華認為順德榮華“搭便車”，意圖混淆消費者，所以他們要將官司進行到底。

　　香港榮華律師溫旭：一方面取決于涉嫌侵權者總是要搭香港榮華的便車，而香港榮華呢為了維護自己的權益，始終如一地堅持用法律維護。

　　今年，香港榮華在國內經(jīng)銷商渠道啟用“元朗榮華”替代“榮華月餅”以避開“榮華”商標大戰(zhàn)。

　　很多人以為商標之戰(zhàn)會告一段落。但是一切并沒有結束。今年中秋前，又迎來了兩家公司互掐的小高潮。本周二，香港榮華和順德榮華在廣東省高院激辯，焦點之一是順德蘇氏榮華是否侵害了香港榮華公司的“花好月圓”圖案注冊商標使用權，企圖搭便車。圍繞此問題，商標評審委員會曾裁定支持香港榮華，但是蘇國榮起訴后，北京中級人民法院判決商標委撤銷裁定。

　　香港榮華律師溫旭：當我們都問的時候，他們說這些都是榮華月餅，包裝也一樣，都是花好月圓。誰混淆誰？是花好月圓的圖案混淆了香港榮華……

　　對此，蘇國榮的代理律師董宜東則認為月餅產品是大家中秋消費的產品。中秋節(jié)喻示著花好月圓，合家團圓。所以在月餅產品上使用牡丹花和月亮，這是一般產品都會采用的方式。

　　庭審兩天后，也就是本周四，順德榮華召開新聞發(fā)布會，表示自己近期接連獲勝。除了成功讓商標委撤銷裁定外，還出具今年8月19日北京一中院的一審判決書，判決書認為，香港榮華未經(jīng)許可在同一或類似商品中使用與“榮華”和“榮華月”近似商標，屬侵權。更出示了一份最高人民法院知識產權審判庭《關于“榮華月餅”是否為知名商品特有名稱等有關問題的復函》。

　　順德榮華律師董宜東：最高人民法院出來明示了，告訴大家。在這個判決中認定的事實，“香港榮華在1990年11月10日前的宣傳和使用行為主要發(fā)生在香港地區(qū)，并沒有證據(jù)證明香港榮華公司的“榮華月餅”在第533357號“榮華”商標核準注冊前已在內地具有一定知名度。因為，本案中也不存在香港榮華公司通過善意的在先使用行為而獲得知名商品特有名稱權的情況。”

　　一直以來，香港榮華打這場曠日持久的商標戰(zhàn)時，用的戰(zhàn)術一直都是“知名商品特有名稱”?！斗床徽敻偁幏ā焚x予知名商品的特有名稱部分注冊商標、專利的權力。如今，順德榮華出示最高院復函反駁香港榮華，15年官司是否就要迎來終點？對此，香港榮華律師溫旭表示：香港榮華認為復函不能作為結論性意見。

　　溫旭：復函與此前的判決書相沖突。對外公文應該是最高人民法院的公章，而不是部門公章。復函不能作為結論性意見。

　　最高院的復函能否證明此案向順德榮華傾斜？對此，上海大邦律師事務所合伙人、知識產權律師游云庭表示，不會起決定作用。

　　游云庭：復函可以增加其道義的支持。但沒有辦法讓任何一方棄用這個品牌。

　　香港榮華律師溫旭曾說過，現(xiàn)在的法律保護注冊商標，也保護未注冊商標，如果兩者發(fā)生沖突以后應該怎么處理，司法解釋和法律規(guī)定沒有明確規(guī)定。

　　對此，亞太網(wǎng)絡法律研究中心主任、北京師范大學劉德良表示，事實上，按照《商標法》與《反不正當競爭法》的規(guī)定，榮華爭議出現(xiàn)是歷史原因，類似案件難再出現(xiàn)。

　　劉德良：《商標法》最基本原則是誠信信用原則。如果注冊人知道了別人在先使用，去注冊了。如果在先使用者能夠證明注冊人知道之前有人在使用，還搭便車、還去注冊，那么可以向國家商標委申請異議。

　　那么，當商標權遇到知名商品特有名稱，當《商標法》對上《反不正當競爭法》，結局會怎么樣呢？知識產權律師游云庭表示，商標權將首先受到保護。

　　游云庭：二者比起來，必然是注冊商標權更大一些。因為畢竟注冊商標權是上百萬、上千萬企業(yè)都在用的東西，它的正當性更大一些。

　　就像剛才報道中專家所說，現(xiàn)在看來最關鍵的問題還是沒有解決，那就是沒有辦法讓任何一方放棄這個品牌。

　　拉鋸戰(zhàn)打了15年，雙方其實是兩敗俱傷，順德榮華叫苦受到打壓，經(jīng)銷商不愿意賣他們的月餅；香港榮華也叫苦，耗費精力不說，造成對商品信譽的無形損失更是巨大。

　　官司可能還要打，可今年中秋怎么辦？據(jù)悉香港榮華已經(jīng)開始生產“元朗榮華”牌月餅，它在內地的經(jīng)銷商將出售"元朗榮華"。買哪個榮華？還是消費者自己的選擇吧。