因申請注冊的“無痕”商標(biāo)被指缺乏顯著性被裁定不予核準(zhǔn)注冊，美琦實(shí)業(yè)有限公司（下稱美琦公司）向法院提起了行政訴訟。根據(jù)北京市高級人民法院日前作出的終審判決，被異議商標(biāo)“無痕”或無緣注冊。

據(jù)了解，被異議商標(biāo)為第3949587號“無痕”文字商標(biāo)，由美琦公司于2004年提出注冊申請，指定使用在第20類非金屬掛衣架等商品上。

在法定期限內(nèi)，美國3M公司依法提出異議，在異議未獲得支持的情況下3M公司提起了異議復(fù)審申請。

據(jù)了解，3M公司提出商標(biāo)異議源于該公司在中國已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊了“無痕”商標(biāo)。而在被異議商標(biāo)申請日前，3M公司已經(jīng)開始在中國市場上銷售“無痕掛鉤”產(chǎn)品，此次提起異議也是3M公司擔(dān)心“無痕”一旦被作為商標(biāo)注冊在非金屬掛衣架類商品上會使自己已經(jīng)銷售的“無痕掛鉤”有侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)之虞。

國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）在異議復(fù)審裁定中對被異議商標(biāo)具有不良社會影響以及構(gòu)成非金屬掛衣架類商品上的通用名稱并未予以認(rèn)可，但認(rèn)為將“無痕”作為商標(biāo)使用在非金屬掛衣架類商品上易使相關(guān)公眾認(rèn)為該商品具有使用后或拆除后不留痕跡的功能、特點(diǎn)，因此被異議商標(biāo)構(gòu)成對商品功能、效果等特點(diǎn)的直接描述，據(jù)此裁定被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

在一審法院判決維持商評委裁定后，美琦公司提起上訴。

二審法院認(rèn)為，相關(guān)公眾對爭議商標(biāo)的指定商品所形成的認(rèn)識和理解會直接等同于對商品功能、效果的理解，即使在其他地區(qū)“無痕”商標(biāo)有獲準(zhǔn)注冊的事實(shí)，也并不能成為被異議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的條件，據(jù)此終審判決維持了一審判決。