國(guó)內(nèi)數(shù)字音樂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)持續(xù)激烈，拼版權(quán)拼體驗(yàn)拼音質(zhì)，各音樂軟件都無所不用其極。昨日，網(wǎng)易云音樂發(fā)出官方聲明，指責(zé)最新版本的QQ音樂App涉嫌侵犯網(wǎng)易云音樂多項(xiàng)產(chǎn)品設(shè)計(jì)專利。

網(wǎng)易云音樂公開信稱，QQ音樂在其最新版本中“借鑒”了網(wǎng)易云音樂的DJ節(jié)目、歌單以及歌手入駐等功能，希望QQ音樂不要再繼續(xù)“借鑒”。

網(wǎng)易方面告訴北京商報(bào)記者，該公司已經(jīng)對(duì)“音樂社交”、“DJ節(jié)目”、“一鍵試聽”等技術(shù)創(chuàng)新申請(qǐng)了專利，QQ音樂的某些功能涉嫌侵犯網(wǎng)易產(chǎn)品設(shè)計(jì)專利。

就在8月初，網(wǎng)易云音樂也曾指責(zé)百度音樂的“界面設(shè)計(jì)”涉嫌抄襲。網(wǎng)易稱，多款音樂軟件都在跟進(jìn)網(wǎng)易云音樂的思路，提供相同的技術(shù)功能。但這些音樂技術(shù)網(wǎng)易云音樂都申請(qǐng)了專利。

網(wǎng)易并非第一次炮轟騰訊。去年4月，網(wǎng)易新聞客戶端就稱遭到騰訊新聞iPhone客戶端2.0版本的公然侵權(quán)。事實(shí)上，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司之間的“抄襲”事件從未消停，曾有知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師指出，并無具體法律法規(guī)界定、依賴法官審判具體而定以及打官司維權(quán)成本高獲賠低等原因是“抄襲”等知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件屢見不鮮的原因。