“一件專利逼退了世界巨頭”，在湖南科力遠(yuǎn)新能源股份有限公司（股票代碼SZ600478，下稱科力遠(yuǎn)公司）訴英可高新技術(shù)材料（大連）有限公司（下稱英可大連公司）和英可高新技術(shù)材料（沈陽(yáng)）有限公司（下稱英可沈陽(yáng)公司）侵犯“一種海綿狀泡沫鎳的制備方法”（專利號(hào)為ZL95102640.2）發(fā)明專利權(quán)案中，當(dāng)前者在一審、二審中均取得勝訴時(shí)，曾經(jīng)有人這樣形容。然而，這起訴訟最終結(jié)局卻令人大跌眼鏡：近日，經(jīng)最高人民法院指定，江蘇省高級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行的再審作出判決，撤銷了此前長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院和湖南省高級(jí)人民法院分別作出的一審、二審均認(rèn)定兩家英可公司侵犯科力遠(yuǎn)公司專利權(quán)的判決結(jié)果，改判為駁回科力遠(yuǎn)公司訴訟請(qǐng)求并由其承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用40余萬(wàn)元。

從2008年11月至今，這起歷時(shí)5年的訴訟終于劃上句號(hào)。時(shí)過(guò)境遷，兩家英可公司曾經(jīng)的控股合資方——世界第一大礦業(yè)巨頭巴西淡水河谷早已選擇退出，兩家英可公司在海綿狀泡沫鎳市場(chǎng)分一杯羹的想法早已煙消云散，進(jìn)行股權(quán)重組并分別更名，而科力遠(yuǎn)公司則成功鞏固了其海綿狀泡沫鎳世界第一的位置。“真正的勝利者是科力遠(yuǎn)公司”，兩家英可公司再審代理人、北京聯(lián)德律師事務(wù)所資深合伙人蔣洪義說(shuō)。

一件專利逼退世界巨頭

泡沫鎳也是制造鎳鎘電池和鎳氫電池的最佳電極材料之一。2008年11月，國(guó)內(nèi)最大的泡沫鎳電池材料制造商科力遠(yuǎn)公司發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，將矛頭對(duì)準(zhǔn)在這個(gè)行業(yè)上升勢(shì)頭迅猛的兩家英可公司，以侵犯其擁有的“一種海綿狀泡沫鎳的制備方法”發(fā)明專利權(quán)為由，將兩家英可公司起訴至長(zhǎng)沙中院。同時(shí)，科力遠(yuǎn)公司還以兩家英可公司侵犯商業(yè)秘密為由，向湖南省公安廳直屬公安局報(bào)案，請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)予以偵辦。

據(jù)了解，英可大連公司及英可沈陽(yáng)公司均為世界第二大鎳生產(chǎn)商和重要的銅、貴金屬和鈷的生產(chǎn)商——加拿大英可公司控股的中外合資企業(yè)，后加拿大英可公司被世界第一大礦業(yè)公司巴西淡水河谷公司收購(gòu)，英可大連公司和英可沈陽(yáng)公司也轉(zhuǎn)為巴西淡水河谷旗下控股企業(yè)。兩家英可公司的主要產(chǎn)品都是海綿狀泡沫鎳，正是這種產(chǎn)品的生產(chǎn)方法被科力遠(yuǎn)公司指控侵犯其“一種海綿狀泡沫鎳的制備方法”發(fā)明專利權(quán)。

“一種海綿狀泡沫鎳的制備方法”是吉林大學(xué)于1995年3月11日向原中國(guó)專利局申請(qǐng)的一件發(fā)明專利，該專利公開(kāi)日為1995年10月11日，授權(quán)日為1998年9月12日。此后，該專利的專利權(quán)人經(jīng)多次變更，直到2008年8月15日變更為科力遠(yuǎn)公司。

在專利侵權(quán)案中，長(zhǎng)沙中院經(jīng)審理后，于2009年9月29日分別對(duì)科力遠(yuǎn)公司訴英可大連公司及英可沈陽(yáng)公司侵犯“一種海綿狀泡沫鎳的制備方法”發(fā)明專利權(quán)案作出一審判決，判決認(rèn)定上述兩家英可公司未經(jīng)許可，使用的生產(chǎn)泡沫鎳的方法落入科力遠(yuǎn)公司涉案專利的權(quán)利要求保護(hù)范圍，侵犯了科力遠(yuǎn)公司的專利權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。判決要求英可大連公司及英可沈陽(yáng)公司須立即停止侵權(quán)行為，其中英可大連公司賠償科力遠(yuǎn)公司經(jīng)濟(jì)損失2981余萬(wàn)元，英可沈陽(yáng)公司賠償科力遠(yuǎn)公司經(jīng)濟(jì)損失2477余萬(wàn)元，合計(jì)5400余萬(wàn)元。

2010年6月，湖南高院對(duì)該案作出維持原判的終審判決。

面對(duì)湖南省兩級(jí)法院的判決結(jié)果，兩家英可公司的控股合資方巴西淡水河谷選擇了退出，他們從兩家英可公司撤出了資金，一走了之。而兩家英可公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)則完全陷入舉步維艱的境地，銷售額大幅下滑，原本占據(jù)國(guó)內(nèi)泡沫鎳差不多1/3的市場(chǎng)份額不復(fù)存在，上百名員工離開(kāi)公司，企業(yè)被迫進(jìn)行股權(quán)重組，分別更名為愛(ài)藍(lán)天高新技術(shù)材料（大連）有限公司（下稱愛(ài)藍(lán)天大連公司）和愛(ài)藍(lán)天高新技術(shù)材料（沈陽(yáng)）有限公司（下稱愛(ài)藍(lán)天沈陽(yáng)公司）。

最終勝訴者已痛失市場(chǎng)

兩家愛(ài)藍(lán)天公司隨后委托知名專利訴訟律師、北京聯(lián)德律師事務(wù)所資深合伙人蔣洪義和劉永全向最高人民法院提起再審申請(qǐng)。他們認(rèn)為，一、二審判決的認(rèn)定違反了“禁止反悔原則”和“捐獻(xiàn)原則”；在對(duì)技術(shù)特征進(jìn)行比對(duì)的過(guò)程中，存在比對(duì)對(duì)象錯(cuò)誤、濫用等同原則等明顯錯(cuò)誤。

2011年4月，最高人民法院作出再審裁定書，認(rèn)定湖南高院針對(duì)科力遠(yuǎn)公司分別訴愛(ài)藍(lán)天大連公司和愛(ài)藍(lán)天沈陽(yáng)公司專利侵權(quán)訴訟作出的原審判決適用法律確有錯(cuò)誤，指定由江蘇高院再審此案，再審期間中止執(zhí)行原判決。

江蘇高院于2011年10月26日、2012年3月14日兩次開(kāi)庭審理此案。

庭審中，兩家愛(ài)藍(lán)天公司請(qǐng)求撤銷長(zhǎng)沙中院和湖南高院針對(duì)該案的兩審判決，駁回科力遠(yuǎn)公司的全部訴訟請(qǐng)求，并判決由科力遠(yuǎn)公司承擔(dān)一審、二審全部訴訟費(fèi)用；科力遠(yuǎn)公司則請(qǐng)求法院駁回兩家愛(ài)藍(lán)天公司的再審訴求。

江蘇高院經(jīng)審理認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定，專利侵權(quán)是指被控侵權(quán)的技術(shù)方案包含了與某項(xiàng)專利權(quán)利要求記載的全部必要技術(shù)特征相同或等同的技術(shù)特征。在專利侵權(quán)訴訟中，如果被控侵權(quán)的技術(shù)方案有一個(gè)或一個(gè)以上的技術(shù)特征與涉案專利要求保護(hù)的必要技術(shù)特征既不相同也不等同的，則不認(rèn)為其構(gòu)成專利侵權(quán)。該司法解釋第十七條規(guī)定，等同特征是指與專利權(quán)利要求記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無(wú)需經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的特征。對(duì)照上述規(guī)定，現(xiàn)有證據(jù)足以證明兩家愛(ài)藍(lán)天公司涉案技術(shù)方案中一項(xiàng)技術(shù)特征與涉案專利權(quán)利要求記載的必要技術(shù)特征既不相同也不等同。故被控侵權(quán)的技術(shù)方案未落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍，兩家愛(ài)藍(lán)天公司不構(gòu)成專利侵權(quán)。法院對(duì)雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的其他技術(shù)特征是否相同或等同不再進(jìn)行審理。

江蘇高院據(jù)此認(rèn)定湖南高院原審認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正。

2013年6月底，江蘇高院對(duì)該案作出再審判決，撤銷此前湖南高院和長(zhǎng)沙中院作出的兩審判決，駁回科力遠(yuǎn)公司訴訟請(qǐng)求，由科力遠(yuǎn)公司承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用共40萬(wàn)余元。

雖然峰回路轉(zhuǎn)，最終贏得了這起標(biāo)的巨大的專利侵權(quán)訴訟，但如今的愛(ài)藍(lán)天公司早已今非昔比。實(shí)力雄厚的合資方退出，曾經(jīng)一度占據(jù)國(guó)內(nèi)泡沫鎳大約1/3市場(chǎng)份額的輝煌業(yè)績(jī)不復(fù)存在，“真正的勝利者不是贏得訴訟的愛(ài)藍(lán)天公司，而是科力遠(yuǎn)公司。幾年下來(lái)，他們僅僅付出了幾十萬(wàn)元的訴訟費(fèi)，就將一家冉冉上升的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手直接置于死地。”兩家愛(ài)藍(lán)天公司再審代理人蔣洪義說(shuō)。（祝文明）