備受關(guān)注的蘋果公司請求宣告上海智臻網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱上海智臻公司）“小i機器人”專利權(quán)無效案將于8月26日再次開庭口審。此前，該專利權(quán)無效宣告請求案已于5月23日進行了第一次開庭口審。

2012年6月，上海智臻公司認為蘋果智能手機產(chǎn)品中的智能軟件“Siri”侵犯其“一種聊天機器人系統(tǒng)”（業(yè)內(nèi)俗稱“小i機器人”）的發(fā)明專利權(quán)，將蘋果公司訴至上海市第一中級人民法院。隨后，蘋果公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提出宣告“小i機器人”專利權(quán)無效的請求。

2013年5月23日，專利復(fù)審委員會就該案進行了第一次口審開庭。在第一次口審開庭中，合議組對蘋果公司提出的無效請求理由進行了審理。蘋果公司提出的無效理由包括：涉案專利公開不充分、得不到說明書的支持、缺必要技術(shù)特征、沒有新穎性、沒有創(chuàng)造性等。

據(jù)專利復(fù)審委員會有關(guān)負責人介紹，因本案屬于重大案件，合議組經(jīng)慎重考慮，定于8月26日舉行第二次口審開庭，要求雙方當事人針對某些技術(shù)問題再次進行當面陳述，以使得雙方當事人能夠更加充分地發(fā)表各自意見。

據(jù)了解，上海智臻公司訴蘋果公司侵犯專利權(quán)案已經(jīng)于2013年5月8日和7月2日進行了兩次開庭審理。上海智臻公司訴稱，蘋果智能手機中的“Siri”軟件的實現(xiàn)方案已落入其發(fā)明專利“小i機器人”（ZL200410053749.9）的保護范圍。蘋果公司則辯稱不侵權(quán)，其認為“小i機器人”專利的權(quán)利要求書、說明書中，均沒有闡明什么是格式化語句、格式化語句與自然語句如何區(qū)分等內(nèi)容，故該專利的保護范圍難以確定。且該專利中列舉的人工智能服務(wù)器、查詢服務(wù)器、游戲服務(wù)器等各有各的功能，有相互的連接關(guān)系，這些特征在“Siri”中都找不到，“Siri”具有的僅僅是單一的服務(wù)器。（祝文明）