山東板橋酒業(yè)有限公司（下稱板橋公司）因在酒類商品上注冊(cè)“糊涂板橋”商標(biāo)而遭到佛山市吉利貿(mào)易有限公司（下稱吉利公司）的爭(zhēng)議，歷經(jīng)兩輪行政訴訟后，日前該案終審有果，北京市高級(jí)人民法院判決認(rèn)定該商標(biāo)與吉利公司在先確權(quán)的“糊涂及圖”和“糊涂”商標(biāo)構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)，并據(jù)此維持關(guān)于撤銷國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持裁定的一審判決。

爭(zhēng)議商標(biāo)為第3788336號(hào)“糊涂板橋”商標(biāo)，由板橋公司于2003年11月提出注冊(cè)申請(qǐng)，2005年8月被核準(zhǔn)注冊(cè)使用在第33類白酒、葡萄酒等商品上。

2010年4月，吉利公司向商評(píng)委提出撤銷爭(zhēng)議商標(biāo)的爭(zhēng)議申請(qǐng)。其表示，爭(zhēng)議商標(biāo)與吉利公司據(jù)以引證的“糊涂及圖”和“糊涂”商標(biāo)構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)，二者共存于市場(chǎng)上易引起消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。

而板橋公司則認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)是其第532530號(hào)“板橋”商標(biāo)的衍生商標(biāo)，取自鄭板橋的名言“難得糊涂”，并非對(duì)引證商標(biāo)的摹仿和復(fù)制。

據(jù)了解，引證商標(biāo)一為第593093號(hào)“糊涂及圖”商標(biāo)，于1991年6月申請(qǐng)注冊(cè)，1992年4月獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第33類酒商品上，現(xiàn)注冊(cè)人為吉利公司；引證商標(biāo)二為第1498599號(hào)“糊涂”商標(biāo)，于1999年6月申請(qǐng)注冊(cè)，2000年12月獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第33類燒酒、葡萄酒等商品上，現(xiàn)注冊(cè)人為吉利公司。

商評(píng)委認(rèn)為，雖然爭(zhēng)議商標(biāo)與兩引證商標(biāo)均含有文字“糊涂”，但在構(gòu)成要素、含義等方面均有區(qū)別，且板橋公司的“板橋”商標(biāo)早已獲準(zhǔn)注冊(cè)并投入商業(yè)使用，爭(zhēng)議商標(biāo)中的文字“糊涂”僅起到修飾“板橋”的作用，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)共存不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)，據(jù)此商評(píng)委裁定對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。

吉利公司隨后向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。在一審法院判決撤銷商評(píng)委裁定后，板橋公司向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

二審法院認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)與兩引證商標(biāo)核定使用的商品已構(gòu)成類似商品，鄭板橋的“難得糊涂”書法具有較高的知名度相關(guān)公眾見(jiàn)到爭(zhēng)議商標(biāo)“糊涂板橋”的時(shí)候，會(huì)將爭(zhēng)議商標(biāo)與鄭板橋書法作品聯(lián)系起來(lái)，“糊涂板橋”四字作為商標(biāo)使用在酒類商品上區(qū)分商品來(lái)源的識(shí)別作用較弱；而且爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)日晚于兩引證商標(biāo)的獲準(zhǔn)注冊(cè)日。據(jù)此，法院終審判決駁回板橋公司上訴，維持一審判決。（毛立國(guó)）