近日，美國(guó)高等法院就美國(guó)民權(quán)同盟（ACLU）、公共專利基金會(huì)（PUBPAT）訴訟巨數(shù)遺傳公司（Myriad Genetics）乳腺癌、卵巢癌相關(guān)基因?qū)＠缸龀鼋K審判決。至此，一場(chǎng)歷時(shí)四年關(guān)于人類基因是否可以申請(qǐng)專利的大辯論以巨數(shù)遺傳公司被判定專利無(wú)效而告終。

高等法院認(rèn)為，如基因和DNA這種基本自然物質(zhì)不應(yīng)該作為專利進(jìn)行授權(quán)。此番判決被認(rèn)為將對(duì)美國(guó)基因?qū)＠跈?quán)制度產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院等公立研究機(jī)構(gòu)對(duì)判決結(jié)果表示歡迎，認(rèn)為取消人類基因?qū)＠跈?quán)將有利于基于基因的疾病新診斷和治療方法的研究，給美國(guó)人民健康帶來(lái)福祉。

巨數(shù)遺傳公司此前擁有兩個(gè)與乳腺癌和卵巢癌發(fā)病高度相關(guān)的BRCA基因的專利。它可以據(jù)此向需要利用BRCA基因開(kāi)展新型診斷試劑和治療方案的研究者和進(jìn)行基于BRCA基因腫瘤診斷的患者收取高額專利使用費(fèi)，被認(rèn)為“抑制了對(duì)新治療方法的研究，同時(shí)限制了女性對(duì)自己醫(yī)療保健的選擇權(quán)”。2009年5月，ACLU和PUBPAT將巨數(shù)公司和美國(guó)專利商標(biāo)局送上法庭。在此后的訴訟中，地方法院和聯(lián)邦巡回法院曾做出完全相反的判決。2012年3月，雙方最終將此案訴至高等法院。（趙竹青）