因廣東雪柔精細(xì)化工實(shí)業(yè)有限公司（下稱(chēng)雪柔公司）在他類(lèi)商品上注冊(cè)了“伊卡璐”商標(biāo)，寶潔公司將其訴上法庭，要求撤銷(xiāo)爭(zhēng)議商標(biāo)“伊卡璐”的注冊(cè)。一審敗訴后，寶潔公司向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。不同于之前的“玉蘭油”或“沙宣”商標(biāo)維權(quán)案，此次寶潔公司名下的“伊卡璐”商標(biāo)再次遇到糾紛。

馳名之爭(zhēng)

　　該案爭(zhēng)議商標(biāo)為第1176333號(hào)“伊卡璐”商標(biāo)，由廣東省潮陽(yáng)市嘉麗雅化妝品有限公司于1997年申請(qǐng)注冊(cè)，1998年獲得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，核定使用在第5類(lèi)空氣清新劑等商品上。1999年?duì)幾h商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至廣東省潮陽(yáng)市雪柔精細(xì)化工實(shí)業(yè)有限公司名下。2005年?duì)幾h商標(biāo)所有人名稱(chēng)依法變更為雪柔公司，其專(zhuān)有權(quán)期限經(jīng)續(xù)展延至2018年。

　　而寶潔公司名下的第886050號(hào)“伊卡璐”商標(biāo)（下稱(chēng)引證商標(biāo)）原由廣東太陽(yáng)神化妝品有限公司于1994年提出注冊(cè)申請(qǐng)，1996年獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第3類(lèi)洗潔用品等商品上。2003年引證商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至寶潔護(hù)發(fā)產(chǎn)品公司，2004年轉(zhuǎn)讓至寶潔公司名下。

　　該案源于2009年，寶潔公司向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱(chēng)商評(píng)委）提出商標(biāo)爭(zhēng)議申請(qǐng)，認(rèn)為“伊卡璐”作為臆造詞匯是寶潔公司針對(duì)其“CLAIROL”英文商標(biāo)所獨(dú)創(chuàng)的中文商標(biāo)，具有顯著性，并已經(jīng)與寶潔公司形成了一一對(duì)應(yīng)的聯(lián)系。雪柔公司在類(lèi)似商品上注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)，已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。

　　據(jù)寶潔公司介紹，該公司旗下的“伊卡璐”品牌系列洗護(hù)用品于1996年在中國(guó)上市，其產(chǎn)品包裝上標(biāo)有“CLAIROL”英文標(biāo)識(shí)及其對(duì)應(yīng)的“伊卡璐”漢字標(biāo)識(shí)。經(jīng)過(guò)多年使用和宣傳，“伊卡璐”已成為知名頭發(fā)洗護(hù)品牌，在同行業(yè)銷(xiāo)售中一直處于領(lǐng)先地位，已構(gòu)成馳名商標(biāo)。雪柔公司申請(qǐng)注冊(cè)的爭(zhēng)議商標(biāo)與寶潔公司的“伊卡璐”商標(biāo)在字體設(shè)計(jì)上完全相同，寶潔公司認(rèn)為雪柔公司此舉屬于惡意復(fù)制和抄襲。

　　由于寶潔公司提起商標(biāo)爭(zhēng)議的日期距爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的日期已經(jīng)超過(guò)了5年的時(shí)限，在此情況下寶潔公司的爭(zhēng)議申請(qǐng)前提是引證商標(biāo)已構(gòu)成馳名商標(biāo)。

　　而無(wú)論是商評(píng)委還是一審法院都未認(rèn)可寶潔公司名下“伊卡璐”商標(biāo)的馳名程度。在引證商標(biāo)被認(rèn)定未構(gòu)成馳名商標(biāo)的前提下，寶潔公司的商標(biāo)爭(zhēng)議申請(qǐng)因超過(guò)5年的時(shí)間上限被駁回。隨后寶潔公司提起了上訴。

證據(jù)尷尬

　　在該案二審過(guò)程中，針對(duì)寶潔公司提供的用以證明旗下“伊卡璐”長(zhǎng)期使用已構(gòu)成馳名的相關(guān)證據(jù)，法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，證據(jù)中大量突出寶潔公司在1996年至1998年期間持續(xù)使用“伊卡璐”商標(biāo)，但根據(jù)其商標(biāo)信息表明，寶潔公司持有的“伊卡璐”商標(biāo)是在2003年之后才從廣東太陽(yáng)神化妝品有限公司手中轉(zhuǎn)讓得來(lái)，而在2003年之前，寶潔公司既未獲得引證商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓?zhuān)矝](méi)有得到廣東太陽(yáng)神化妝品有限公司的授權(quán)使用，因此1996年至1998年期間寶潔公司對(duì)“伊卡璐”商標(biāo)的使用本身即屬于有瑕疵的商標(biāo)使用行為。據(jù)此法院認(rèn)為，寶潔公司所提供的1996年至1998年期間使用“伊卡璐”商標(biāo)的情況不能成為證明寶潔公司在2003年以前通過(guò)使用“伊卡璐”商標(biāo)已經(jīng)使其獲得馳名度的證據(jù)。

　　對(duì)此寶潔公司方代理人表示，雖然“伊卡璐”是由廣東太陽(yáng)神化妝品有限公司在2003年才轉(zhuǎn)讓至寶潔公司名下的，但該轉(zhuǎn)讓對(duì)在此之前寶潔公司的使用行為應(yīng)具有追溯力，對(duì)此意見(jiàn)法庭當(dāng)庭未予認(rèn)可。目前該案尚在進(jìn)一步審理中。

維權(quán)困局

　　其實(shí)作為寶潔公司傾力打造的洗發(fā)水品牌，“伊卡璐”此次并非第一次遭遇他類(lèi)搶注。早在2011年寶潔公司就針對(duì)他人注冊(cè)在文具類(lèi)商品上的“伊卡璐”商標(biāo)提起過(guò)異議，同樣由于馳名度的認(rèn)定問(wèn)題，寶潔公司接連遭遇敗訴。

　　寶潔公司進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)已數(shù)十年，旗下?lián)碛袛?shù)百品牌，其中已多為國(guó)內(nèi)消費(fèi)者所熟知。但伴隨而來(lái)的是不斷的商標(biāo)糾紛。從早期的“汰漬”和“舒膚佳”域名遭搶注，到后來(lái)的“護(hù)士寶HUSHIBAO”商標(biāo)異議案，以及不久前的“玉蘭油”和“沙宣”商標(biāo)爭(zhēng)議，高昂的維權(quán)成本、一定程度上的取證困難已經(jīng)成為了寶潔公司解決商標(biāo)困局的掣肘，正如一位寶潔公司負(fù)責(zé)人所述：“其實(shí)寶潔公司遭受商標(biāo)困擾相當(dāng)嚴(yán)重，但是寶潔公司也不是所有的官司都去打，一般企業(yè)會(huì)對(duì)侵權(quán)的危害、官司打贏的概率等作出評(píng)估，才會(huì)最終通過(guò)司法途徑來(lái)解決相關(guān)糾紛。”通過(guò)對(duì)近幾年來(lái)寶潔公司商標(biāo)涉訴案件的梳理，我們不難發(fā)現(xiàn)寶潔公司在此類(lèi)案件中的獲勝概率的確不高，而即便獲勝也是歷時(shí)數(shù)年甚至10余年之久。作為日化行業(yè)的大型跨國(guó)公司，能否在商標(biāo)維權(quán)上更加有所作為，作為消費(fèi)者的我們也期待著更積極的答案。（記者 楊柳）